Még az ellenzéki előválasztás kampányában jelentetett meg a kormánypárti Origo egy tényfeltárónak szánt cikket arról, hogy az ellenzéki Jobbik a saját rendezvényein úgy duzzasztja fel a résztvevők számát, hogy a pátközpontból szállít oda fizetett aktivistákat.
A Jobbik-Konzervatívok ezért beperelte a fideszes médiaalapítvány, a KESMA alá tartozó internetes portál szerkesztőségét, és a Fővárosi Törvényszék első fokú ítélete szerint a portál nem tudta bizonyítani az állításait. Ezért az Origo kiadóját a bíróság 600 ezer forint sérelemdíj, valamint a perköltség megfizetésére kötelezte. Továbbá az Origónak egy bocsánatkérő levelet is írnia kell a nem jogerős ítélet szerint.
A Jobbik közleménye szerint jól jellemzi a kormány propagandagépezetének működését, hogy amikor a bíróság a tárgyaláson tanúként hallgatta meg a cikk szerzőjét, az egyébként jogász végzettségű Bordács Bálint nem tudta megmondani, hogy milyen információk alapján rágalmazta meg az ellenzéki pártot. A Jobbik szerint ezzel az Origo munkatársa lényegében elismerte, hogy a cikk egy felsőbb utasításra végrehajtott lejáratás része volt.
A tavalyi választási évben a PestiSrácokkal együtt a legtöbb sajtópert elbukó Origóról idén sem először mondta ki most a bíróság, hogy hazudott. Mint arról a Media1 is beszámolt, legutóbb Juhász Péterről, az Együtt volt elnökéről kellett 26 pontban helyreigazítást közölniük. Előtte a DK-s Kálmán Olga nyert pert az Origoval szemben egy négy évvel ezelőtt indult ügyben, májusban pedig a Momentum EP-képviselőjétől, Donáth Annától kellett bocsánatot kérnie a Gábor László főszerkesztő vezetésével működő internetes oldalnak.
A Fidesz-szavazók közel kétharmada is elfogadhatatlannak tartja a sajtó politikai kézivezérlését
Egyre kevesebben bíznak a sajtóban Magyarországon a Reuters Intézet jelentése szerint
További híreket érhet el a Media1.hu oldalon. Követhet bennünket Facebookon is.
