Szeptember 15-től dr. Madarasi Anna fővárosi törvényszéki bíró és dr. Bozó Gergő fővárosi törvényszéki titkár látja el a Fővárosi Törvényszék szóvivői feladatait.
A Fővárosi Törvényszék első fokon ismét kimagasló összegű kártérítést ítélt meg Hlatky-Schlichter Hubertnek és családjának a Mediaworks több lapjában megjelent, összehangoltnak minősített lejárató kampány miatt. A kiadó fellebbezett. A PestiSrácok kiadóját egy másik, kapcsolódó ügyben már jogerősen 12 millió forint megfizetésére kötelezték.
Első fokon elutasította a Fővárosi Törvényszék Krausz Ferenc Nobel-díjas fizikus és az általa vezetett Élvonal Alapítvány sajtó-helyreigazítási keresetét a Magyar Hang ellen.
Első fokon pert nyert Perintfalvi Rita teológus és közéleti szereplő a Fidesz-közeli Hír FM ellen. A Fővárosi Törvényszék 3 millió forint sérelemdíj, valamint több mint 780 ezer forint perköltség és eljárási illeték megfizetésére kötelezte a rádiót.
Hadházy Ákos volt független országgyűlési képviselő azt írja, pernyertessége után megkapta a Médiaszolgáltatás-támogató és Vagyonkezelő Alaptól (MTVA) azoknak a külföldi tanulmányutaknak a részleteit, amelyeken Papp Dániel, az MTVA volt vezérigazgatója, valamint több MTVA-s vezető vett részt. A négy út összesen több mint 53 millió forint közpénzbe került. A politikus néhány fényképet is közzétett.
A Fővárosi Törvényszék Sajtóosztálya a Media1.hu megkeresésére megerősítette, hogy Wisinger János médiavállalkozót, az RTL Sztárbox és az ATV Géniusz című műsorainak producerét, a Wisbro Kft. tulajdonosát 2026. február 21-én jogerős végzéssel eltiltotta a bíróság a cégvezetéstől. A Törvényszék lapunknak adott tájékoztatásából az is kiderül, pontosan milyen folyamat vezetett Wisinger eltiltásához: a bíróság szerint Wisinger ügyvezető igazgatója volt annak a W-Productions Kft.-nek, mely nem tett eleget egy fontos jogszabályi kötelezettségnek. A válasz azért is érdekes, mivel Wisinger korábban lapunk érdeklődésére még az állami intézményekben előforduló anomáliákkal magyarázta a történteket.
A Fővárosi Törvényszék a mai napon első fokon, nem jogerősen elutasította Orbán Viktor volt miniszterelnök keresetét abban a sajtó-helyreigazítási perben, amely a 24.hu a SPAR élelmiszerbolt-lánc vezérigazgatójának egy osztrák lapban közzétett interjújának szemléje miatt indult a hírportál ellen.
Az Európai Unió Bírósága szerint nem az uniós médiaszabadság-rendelet (EMFA), hanem a magyar jog alapján kell elbírálni a 24.hu és Orbán Viktor között folyó sajtó-helyreigazítási pert. Az ügy a Spar-vezérigazgató korábbi nyilatkozatának szemlézése miatt indult.
A Fővárosi Törvényszék szóvivője először még arról tájékoztatta lapunkat, hogy az Index elkésett fellebbezése miatt jogerőre emelkedett a Tisza Párt sajtó-helyreigazítási győzelme, ám két nappal később fordulat történt: a bíróság érvénytelenítette saját jogerősítő végzését, amit azóta a szóvivő is elismert a Media1-nek. Indoklásuk szerint ezzel kívánják elkerülni a másodfokon eljáró Fővárosi Ítélőtábla befolyásolását.
A Fővárosi Törvényszék szóvivője szerint 6 nappal elkésett az Index jogorvoslata a Tisza Párt által indított sajtóper ügyében, ezért az jogszabályi előírások miatt nem vehető figyelembe, az Indexet elmarasztaló ítélet tehát az alperesi újság állításával szemben igenis jogerőre emelkedett.
