Bodoky Tamás a Media1-nek kifejtette, mit gondol a tavaly elfogadott, óriási belföldi és külföldi tiltakozást kiváltó szuverenitásvédelmi törvénycsomagról és a Szuverenitásvédelmi Hivatal által ellenük is indított, jelenleg is zajló vizsgálatról. A főszerkesztő részletesen is kifejtette, miért tagadta meg a szerkesztőség és a kiadó az együttműködést a Lánczi Tamás vezette szervezettel és miért látja a jogszabályt az orosz idegen ügynök törvényhez hasonlónak.
Az Átlátszó főszerkesztője kitért arra is, hogy a támogatóikra, donorjaikra milyen hatással volt az, hogy a Fidesz-KDNP kormány most már hosszú „szekálja” a vele kritikus médiumokat és a civil szervezeteket, köztük az atlatszo.hu szerkesztőségét. Bodoky válaszolt arra is, hogy eredményes-e ez.
Bodoky azt is mondta, Lánczinak régóta van már egyfajta „bekattanása”, hogy a médiumok külföldi támogatói beavatkoznak a szuverenitásba (Lánczi főszerkesztése alatt az azóta megszűnt Figyelő egy úgynevezett Soros-zsoldos listát publikált, ami miatt utólag monstre pert vesztett a lap). Az Átlátszó főszerkesztője kifejtette, hogy a portáljuk külföldi támogatói, az úgynevezett donorok a kormány propagandájával szemben valójában miért nem jelentenek veszélyt sem az országra, sem a lap függetlenségére.
Mi értelme a vegzálásnak, ha végül hátraarcra lesz szükség?
Beszélgettünk arról is, hogy mi értelme a kormány részéről a szuverenitásvédelmi törvénycsomagnak és az az alapján folyó vizsgálatnak, ha az Európai Bizottság által februárban indított kötelezettségszegési eljárás miatt valószínűleg végül változtatnia kell majd a jogalkotónak a jogszabályon, vagy vissza kell teljesen vonni azt, ami óriási arcvesztés lenne az Orbán-kormánynak.
Szóba került a Media1 által készített interjúban az is, hogy vajon meddig akar elmenni a kormány a tőle független médiumok vegzálásával és fel vannak-e már készülve például az Átlátszónál arra, hogy esetleg külföldre kell menekülniük, külföldre kell áthelyezniük a cégüket, amiatt, hogy a Fidesz-KDNP a következő lépésben várhatóan szankcionálni is fogja, ha valaki nem működik együtt a Szuverenitásvédelmi Hivatallal, illetve szó van arról is, hogy bizonyos támogatásokat visszaküldenének külföldre. A beszélgetésből kiderül, milyen szankciókra számítanak az Átlátszónál.
Perek perek hátán
Szóba kerültek azok a perek is, amelyeket az Átlátszó indított. Ilyen például a Szuverenitásvédelmi Hivatal elleni, még az Átlátszó elleni vizsgálatot megelőzően indult per, vagy a Magyar Péter színre lépésekor a Partizánban emlegetett, a Diákhitel Zrt. által kormányközeli médiacégekkel kötött szerződések megismerésére irányuló kereset, az MTVA elleni bírósági eljárás, de van pere a lapnak a nyugdíjasok pénzére utazó, úgynevezett közérzetjavító cégek ellen is. Bodoky elmondta, hogy hogy állnak ezek a perek jelenleg, és elárulta azt is, hogy milyen érzései voltak, amikor a közérzeti javító cégek képviselői egyszerre kopogtattak be a szerkesztőséghez.
Néha az olvasók is kihívásokat támasztanak
Szóba került az is, hogy az olvasói támogatottságnak való kitettség időnként kihívást jelent, például gazdasági válságok idején az olvasók kevésbé hajlandók adakozni, ráadásul sokan azt sem bírják elviselni, ha a kedvenc politikusukat valaki bírálja a laptól. Nemrég például más lapokhoz hasonlóan nekik is konfliktusuk volt Magyar Péterrel, a Tisza Párt elnökével, miután a tényfeltáró műhelynek is dolgozó Hont András a Facebookon bírálta a politikust. Mint Bodoky Tamás szavaiból kiderült, nem jött jól az 1%-os szja kampány idején, hogy többen azzal fenyegetőztek, megvonják a támogatást a laptól. Mi a jó megoldás erre? Működhet Magyarországon a független, valamennyi pártot egyaránt bíráló újságírás?
A beszélgetésben érintettük azt is, hogy milyen más kihívásokkal szembesül még az Átlátszó. Ilyen például, hogy a Facebook az elmúlt időszakban nagyon lecsavarta a közéleti témák elérését, ez pedig nagyon nem tesz jót egy olyan tényfeltáró lapnak, amely jelentős részben szerezte látogatottságát a közösségi médiából. Hogyan lehet ezt jól kezelni és mit tesznek az Átlátszónál?
A teljes podcast-beszélgetésünk Bodoky Tamással meghallgatható az alábbi lejátszó segítségével, alatta pedig kapcsolódó írásainkat találják.
A The Guardian az Orbán-kormány médiumok elleni putyini módszereiről ír
Pert nyert az Átlátszó az MTVA ellen: ki kell adni a közmédia kínai szerződéseit
Aggodalmát fejezte ki az Egyesült Államok a Szuverenitásvédemi Hivatal drákói lépése miatt
Megtagadta az Átlátszó napjaink ÁVH-jával, a Szuverenitásvédelmi Hivatallal az együttműködést
Vizsgálatot indított az Átlátszó ellen a Szuverenitásvédelmi Hivatal
Pert nyert az Átlátszó a Diákhitel Központ ellen a Magyar Péter által emlegetett szerződések ügyében
Amennyiben még nem tette, iratkozzon fel a Media1 RSS csatornájára, hiszen így nem marad le a legújabb tartalmainkról! Ha csak a podcastra kíváncsi, feliratkozhat Spotify és iTunes csatornáinkra is. A Media1 podcast- és rádióműsorával többek között az alábbi rádiókban is találkozhat minden héten:
- Budaörs Rádió (Budapest FM 104,8 MHz)
- Balaton Rádió (Siófok FM 88,7 MHz)
- Alpha Rádió (Székesfehérvár FM 88,9 MHz)
- Maxi Rádió (Gyöngyös FM 92,4 MHz)
- Mega Rádió (Békéscsaba FM 98,4 MHz, Orosháza FM 90,2 MHz, Gyula FM 90,5 MHz)
- Csaba Rádió (Békéscsaba FM 88,9 MHz)
- Radio-B (online rádió)
- Hobby Rádió (online rádió és egyes kábelszolgáltatók set-top-boxain)
- Radio N Café (online)
- Pannónia Rádió (online)
- Menő Rádió (online)
