A közpénzzel támogatott álcivil szervezet január elején tartott sajtótájékoztatót az Átlátszóról a kormánypropaganda mikrofonállványai előtt. A sajtótájékoztatón több valótlan tényállítást tettek az Átlátszó finanszírozásáról, továbbá nemzetbiztonsági kockázatot vizionáltak a lap működése kapcsán. Az oknyomozó portál ezen állítások miatt fordult bírósághoz.
- „Valótlanul híreszteltük a CÖF-CÖKA sajtótájékoztatójáról készült tudósításunkban, hogy az atlatszo.hu NKft. és az Átlátszónet Alapítvány külföldi támogatásának mértéke lényegesen meghaladja a belföldit;
- Valótlanul híreszteltük a CÖF-CÖKA sajtótájékoztatójáról készült tudósításunkban, hogy a két szervezet a Benevity platformon keresztül 90 millió forintos támogatást kap;
- Valótlanul híreszteltük a CÖF-CÖKA sajtótájékoztatójáról készült tudósításunkban, hogy 2021-ben az Átlátszó munkatársainak 2.727 közérdekű adatigénylése volt.”
– ezeket kell közzétennie a Duna Médiaszolgáltató Nonprofit Zrt. által működtett Magyar Távirati Irodának (MTI), és a Mediaworks Hungary Zrt. (KESMA) által kiadott Magyar Nemzet című lapnak online és nyomtatott formában, ha elfogadják az elsőfokú bíróság ítéletét az ügyben.
Az állami tulajdonú Szerencsejáték Zrt. és az MVM Zrt. által is szponzorált, a kormánypárti Békemeneteket szervező Civil Összefogás Fórum január 12-én tartott sajtótájékoztatót az Átlátszó finanszírozásáról, ahol több valótlan tényállítás is elhangzott.
Ezeket a valótlanságokat a sajtótájékoztatóról tudósító állami hírügynökség és a kormánypárti napilap az egész országnak szétkürtölte, ezért a lap először helyreigazítási kérelmekkel fordult hozzájuk. Miután a helyreigazítási kérelmeiknek a médiumok nem tettek eleget, az Átlátszó ezután nyújtott be bírósági keresetet.
Semmivel sem tudták alátámasztani az állításokat
Az Átlátszó által kifogásolt valótlan tényállításokat a portál beszámolója szerint a megindult sajtóperekben az alperesek nem tudták semmivel alátámasztani, és a sajtótájékoztatóról szóló tudósításaikban nem biztosítottak lehetőséget az érintettnek arra sem, hogy reagáljon az ott elhangzottakra. A közmédiához tartozó MTI egyáltalán nem kereste meg az Átlátszót a CÖF-CÖKA állításaival kapcsolatban,
a Magyar Nemzet pedig bár e-mailben érdeklődött, a válaszaikat nem szerkesztette be a cikkébe.
A bíróság a sérelmezett közlések kapcsán elsőként azt vizsgálta, hogy a helyreigazítani kívánt közlemény tényállításnak, avagy véleménynyilvánításnak tekintendő-e – ezért az Átlátszó nem kérte helyreigazítani a külföldi finanszírozás által generált nemzetbiztonsági kockázattal kapcsolatos „zavaros eszmefuttatásokat”, mert ezek véleménynek minősülnek. A helyreigazítani kért valótlanságok azonban olyan tényállítások, amelyeket az Átlátszó által közzétett pénzügyi beszámolókból, vagy más módon az alperesek alátámasztani nem tudtak, így első fokon, nem jogerősen mindkét sajtópert simán megnyerték.
Bodoky Tamás, az Átlátszó főszerkesztője volt a Media1 podcast- és rádiómsűorának egyik vendége, az interjút hamarosan közzétesszük.
Az Átlátszó főszerkesztője is bekerült az Integritás Hatóság munkacsoportjába
További hírek érhetők el a Media1-en. Követhet minket Facebookon is.
