A Fővárosi Ítélőtábla december 3-án, csütörtökön meghozott ítéletében arra kötelezte az atlatszo.hu szerkesztőségét, hogy 5 napon belül tegyen közzé helyreigazító közleményt, miszerint valótlanul állították, hogy a Hit Gyülekezete gyülekezeti vagyonából Németh Sándor magánvagyona lett. (Mint idén tavasszal az Átlátszó és a Magyar Hang közös oknyomozó cikkéből kiderült, Németh Sándor, a Hit Gyülekezete vezető lelkésze lett az ATV tulajdonosa.)
A Hit Gyülekezetéhez közeli Hetek című lap internetes oldala azt írja, hogy a Fővárosi Ítélőtábla indokolásában teljes mértékben elfogadta a Hit Gyülekezete által előadott tényeket, vagyis azt, hogy a helyreigazítani kért közlés („a gyülekezeti vagyonból magánvagyon lett” kijelentés) tényállítás, az alperesek pedig ennek a valódiságát nem tudták bizonyítani.
Úgy ítélték meg, hogy a gyülekezet által beadott okiratokból egyértelműen kiderül, miszerint Németh Sándor vezető lelkész nem a gyülekezeti vagyon kárára szerezett tulajdonrészt az ATV-ben.
A Hetek Németh Tibort, a Hit Gyülekezete jogi képviselőjét idézte, aki arról beszélt a Hetek beszámolója szerint jogerős ítélet kapcsán, hogy
„egy olyan koncepcionális cikkről született most döntés, ami vagyoni visszaélésekkel vádolta a Hit Gyülekezetét és annak vezetőjét. A bíróság most erről, a Bartus László könyvére épülő prekoncepcióról állapította meg, hogy nem felel meg a valóságnak. A tényszerű és jogerős döntés azért is fontos, mert egy hasonló tartalmú cikk ügyében a Magyar Hang ezen állítását nemrég egy másik ítélet véleménynek minősítette.”
Pert nyert a Magyar Hang és a Hang.hu a Hit Gyülekezetével szemben | Media1
Az ítélet mindkét esetben jogerős.
Átlátszó: Jogorvoslattal élünk, az ítélet hibás, már több eljárást is megnyertünk
A Media1 megkereste az Átlátszót is, melynek főszerkesztője, Bodoky Tamás csütörtök este dr. Tóth Balázshoz, a lap jogi képviselőjéhez irányított bennünket. Tóth Balázs lapunkkal közölte: felülvizsgálatot kérnek a Kúriától, mivel a megjelent tartalommal kapcsolatban eddig 5 bírói ítélet született 4 különböző bírói tanácstól, és mindegyik elutasította a Hit Gyülekezete keresetét. Tóth Balázs azt mondta:
Az ötödik tanács a hatodik ítéletben egyetlen mondatot ítélt meg valótlannak a 8000 karakteres cikkben.
Az Átlátszó jogásza szerint az ítélet egyértelműen téves,
„amit nem csak mi vélünk így, hanem az összes többi bíró, aki ebben ítéletet hozott, köztük a Fővárosi Ítélőtábla másik tanácsa, amelyik jogerősen elutasította ugyanezt a keresetet.”
Tóth Balázs azt mondta, felülvizsgálatot arra alapozva fognak kérni, hogy a cikkben nem volt valótlan állítás.
További hírek találhatók a Media1-en! Kövessen bennünket a Facebookon, RSS segítségével vagy iratkozzon fel napi hírlevelünkre!
