Kisebbfajta jogi és kommunikációs káosz alakult ki a Fővárosi Törvényszéken egy, a közelgő országgyűlési választások miatt különösen érzékeny sajtóperben.
Az ügy 2025 augusztusában indult, azóta több fordulón ment keresztül.
Mint arról a Media1 beszámolt március elején, a Fővárosi Törvényszék kibocsátott egy végzést arról, hogy a Tisza Párt győzelmét hozó idén januári, az Indexet elmarasztaló elsőfokú ítélet jogerőre emelkedett, vagyis az Indexnek helyreigazítást kell közölnie az elsőfokú ítélet szerint megalapozatlanul a párthoz kötni próbált adócsomag ügyében, és a kiadónak kell viselnie a perköltséget is. Azóta viszont újabb fejlemény történt: kiderült, hogy a Fővárosi Törvényszék visszavonta a jogerősítő végzését. Az ügy könnyebb megértése szempontjából haladjunk időrendben.
Hogyan indult a Tisza Párt és az Index pere?
A néhány éve kormányközeli tulajdonba került internetes lap 2025. augusztus 26-án cikket közölt arról, hogy a Magyar Péter vezette párt kormányra kerülése esetén adóemelést hajtana végre. A cikk egy állítólagos dokumentumra hivatkozott.
A Tisza Párt a lap által leírtakat határozottan vitatta: közölték, hogy az állítás valótlan, nem készülnek adóemelésre, a publikált dokumentumot nem ők készítették, sőt, olyan kabinetjük sincs, amelyre a cikk hivatkozott. Több helyen olyan szakértői vélemények is megjelentek, hogy a dokumentum akár mesterséges intelligenciával is készülhetett.
A párt helyreigazítást kért, ennek elutasítása után pedig bírósághoz fordult.
Másodjára már a Tisza Párt nyert
Az ügy első körben a Fővárosi Törvényszéken az Index számára kedvezően zárult, azonban a Tisza Párt fellebbezett. A Fővárosi Ítélőtábla eljárási hiba miatt új eljárásra kötelezte az elsőfokú bíróságot.
A megismételt eljárásban már a Tisza Párt nyert: a bíróság megállapította, hogy az Index valótlan tényt közölt, nem pedig véleményt, és helyreigazításra kötelezte a szerkesztőséget.
Az ítélet szerint az Indexnek közölnie kell, hogy valótlanul állította: a szóban forgó feljegyzést a Tisza Párt gazdasági kabinetje készítette, és ezzel azt a hamis látszatot keltette, hogy a párt jelentős szja-emelésre készül.
Vita a fellebbezésről: elkésett vagy sem?
Az Index 2026. január 12-én jelezte, hogy fellebbezést nyújt be az ítélet ellen. Március elején azonban a Tisza Párt egy időbélyegzővel és digitális aláírással ellátott jogerősítő végzést kapott a bíróságtól, amely szerint az ítélet jogerőre emelkedett. A jogerősítő végzést lapunkban is közzétettük, ide kattintva elérhető eredeti formában. Meg is mutatjuk:
„Orbán Viktornak már jogerős bírósági ítélete van arról, hogy az Index nevű propagandalapja hazudott a 600 oldalas kamu adócsomagról. Ahhoz a TISZA-nak semmi köze” – fogalmazott Magyar Péter akkor.
Exterde Rita, az Index anyavállalata, az Indamedia kommunikációs igazgatója szerint azonban téves azt állítani, hogy az ítélet jogerős, mivel a fellebbezési eljárás még folyamatban van.
Dr. Szabó József Tamás, a Fővárosi Törvényszék szóvivője ezt követően, március 6-án azt nyilatkozta a Media1-nek, hogy az Index fellebbezése 6 nappal elkésett, ezért az nem alkalmas joghatás kiváltására.
Bodolai László, az Index jogi képviselője ezt vitatta, és arra hivatkozott, hogy a bíróság informatikai rendszerének működésével kapcsolatban korábban is tapasztalt már rendellenességeket. Állítása szerint az is előfordult, hogy évekkel ezelőtt lezárt ítéletet váratlanul újra megkapott a rendszerben.
Jogerősnek mondta a Törvényszék az ítéletet – majd pár napra rá mégis visszavonta a saját végzését
Nem telt bele sok idő, és újabb fordulat következett: a Fővárosi Törvényszék visszavonta, megsemmisítette a korábban kiállított jogerősítő végzését.
Miután birtokunkba került a jogerősítést visszavonó végzés, a bíróság szóvivője elismerte annak hitelességét.
A szóvivő szerint a döntés oka az volt, hogy az alperes fellebbezést nyújtott be a fellebbezés visszautasításáról szóló korábbi végzés ellen, így az ügy még nincs lezárva, és nem akarják befolyásolni a Fővárosi Ítélőtáblát.
Hangsúlyozta ugyanakkor: ez nem jelenti azt, hogy a bíróság informatikai rendszerében hiba történt volna, és továbbra is kitartanak amellett, hogy az Index időben átvette az ítéletet.
„Bíróságunk állításai dokumentáltak, saját magam is megnéztem a lajstromrendszerben, és láttam, hogy a bíróságunk nem követett el hibát, amikor az azóta visszavont jogerősítő végzést kiállítottuk. De most már várjuk meg, hogyan dönt a Fővárosi Ítélőtábla” – tette hozzá a szóvivő.
Mit mond a bíróság, és mit állít az Index?
A bíróság szerint az eljárás rendben zajlott, és az alperesnek kell bizonyítania, ha technikai hibára hivatkozik.
Az Index viszont úgy véli, hogy a bíróság eljárási hibát követett el, amikor idő előtt jogerősítette az ítéletet. Szerintük ezt próbálták korrigálni a jogerősítés visszavonásával.
Közben a Ripost-ügyben is fordulat történt
Az ügy további érdekessége, hogy a hasonló témájú ügyben a Ripost című kormányközeli lap másodfokon jogerősen nyert a Tisza Párttal szemben. A Fővárosi Ítélőtábla szerint a Ripost nem tényállítást, hanem következtetést tett közzé, amely politikai véleményként a szólásszabadság védelme alá esik, az ellen nem lehet helyreigazítást kérni.
Fontos: ez az ítélet sem állapította meg, hogy a vitatott dokumentum valóban a Tisza Párttól származott volna.
A bíróság szerint a szerkesztőség ellenkérelmében jogosan hivatkozott arra, hogy Tarr Zoltán Etyeken tett megnyilvánulása arról, hogy egy adóemelésről amúgy kockázatos lenne beszélni, elégséges ténybeli alappal szolgál azon következtetés levonására, hogy a Tisza Párt hivatalos programjához képest létezhetnek a pártban szja emelésre, progresszív adó bevezetésére vonatkozó programok, programtervek. Ez a következtetés pedig – helyességétől, helytelenségétől függetlenül – politikai vitában a véleménynyilvánítás szabadságának oltalmát élvezi akkor is, ha a felperes azt magára nézve sérelmesnek, politikai hátrányt okozónak tartja.
Az ítélet ellen a Kúria rendkívüli jogorvoslattal, felülvizsgálati kérelemmel élhet a Kúrián – arról egyelőre még nincs hír, hogy ezt megteszik-e.
Az Index és a Ripost ügyeinek további alakulására később még visszatérünk.
Lapunk rendszeresen foglalkozik médiával kapcsolatos perekkel – további ítéletekről és bírósági ügyekről olvashatnak ide kattintva.
Folytatódik az elbocsátott HírTV-sek munkaügyi pere – a vezérigazgatót is beidézték a Törvényszékre
Magyar Péter barátnője, Szabó Ilona jogerősen pert nyert a Bors ellen
Még több hír érhető el a Media1-en. Megtalálhat minket Facebookon is. Feliratkozhat napi hírlevelünkre is.
