A Fővárosi Törvényszék tíz nappal ezelőtti döntésére reagálva határozott hangvételű állásfoglalást juttatott el lapunkhoz a Magyar Újságírók Országos Szövetsége (MÚOSZ) a Bors egyik, a Tisza Pártot támadó különszámának betiltása ügyében.
Valódi bíróval és valódi jogi esetekkel készül az RTL új műsora. A cikkben nemzetközi jogi reality-mintákat is bemutatunk, miközben arra is kitérünk, hogy a csatorna maga is gyakran fordul meg peres félként a bíróságokon.
Közleményt juttatott el a Media1-nek péntek délután a Fővárosi Törvényszék néhány perccel azután, hogy megírtuk: a Magyar Péter vezette Tisza Párt bejelentette, a Fővárosi Törvényszék azonnali hatállyal megtiltotta a Bors című kormánypárti napilap „TISZA-csomag” elnevezésű, 2025. évi 1. különszámának online és nyomtatott terjesztését. A közleményben a bíróság a Bors című napilap a bíróság egyik tagját támadó, még az eljárási cselekményt megelőzően megjelent írását utasítja vissza.
A Fővárosi Törvényszék azonnali hatállyal megtiltotta a Bors című napilap „TISZA-csomag” elnevezésű, 2025. évi 1. különszámának online és nyomtatott terjesztését – közölte Magyar Péter, a Tisza Párt elnöke Facebook-oldalán.
Az ellenzéki politikus Facebookon reagált arra a hírre, hogy a kormányközeli 4iG jogi lépésekkel fenyegette meg a véleménye miatt, amit a műsorszóró vállalat az állam részére történő eladása után fogalmazott meg.
A Tisza Párt elnöke bejelentette, hogy a Fővárosi Ítélőtábla csütörtökön hatályon kívül helyezte az elsőfokon eljárt Fővárosi Törvényszék ítéletét, amely az Indexnek adott igazat a Tisza Párttal kapcsolatban megjelent írással kapcsolatban. Fontos lehet, hogy az új eljárásra kötelezés nem jelenti a párt győzelmét.
Lánczi Tamásék minden állítása hazugságnak bizonyult.
A Media1 Podcast legújabb epizódjában Galambos Mártonnal, a Forbes Magyarország vezérigazgatójával beszélgettünk a 2019-ben indult Hell–Forbes pereskedésről, amelyben a Kúria néhány hete kimondta: a sajtó jogszerűen közölhette az energiaitalos cég tulajdonosainak nevét, ez nem tartozhat a magánszféra körébe. Galambos felidézte, hogy az ügy korai szakaszában egy ideiglenes bírói döntés miatt vissza kellett hívni a Forbes lapszámát a standokról, ami szerinte „teljesen ellehetetlenítette volna az újságírást”, ha precedenssé válik. Az interjúban szó esik a GDPR hazai bizonytalanságairól, a TASZ szerepéről, a sajtóra gyakorolt „chilling effectről”, a visszahívási kényszer okozta károkról, valamint arról, milyen keretek között tud ma dolgozni a gazdasági sajtó Magyarországon. Szóba került az is, miért fordul Strasbourghoz a Forbes.
A Tűzfalcsoport hamisan állította, hogy az Átlátszó munkatársa, Zubor Zalán feleségének kínai útlevele van. A támadáshoz felhasznált, Zuborék esküvőjén készült fotó épp az ellenkezőjét bizonyítja a leírtaknak: az azon látható dokumentumot ugyanis csak olyasvalaki hiszi kínai útlevélnek, aki teljesen tájékozatlan a világ dolgaiban. Zubor Zalán azt mondta a Media1-nek: jogi lépéseket tesznek. Az újságírók egyébként úgy látja, egy Rogán Antallal kapcsolatos cikke miatt mehettek neki és a feleségének.
Ideiglenes bírói intézkedésként a Debreceni Törvényszék egy végzéssel megtiltotta a kormánypárti médiaholdingnak, hogy lapjaiban Magyar Pétert poloskaként ábrázolja.
