A 24.hu arról számolt be ma, kedden, hogy a Fővárosi Ítélőtábla helybenhagyta az ügyben született elsőfokú bírósági ítéletet, és ezzel Orbán Viktor jogerősen is elvesztette a 24.hu ellen indított sajtó-helyreigazítási perét. Amellett, hogy az ítélet elutasította a volt miniszterelnök helyreigazítási kérelmét, a perköltség megfizetésére is kötelezte.
A Media1 írt róla elsőként 2024 áprilisában, amikor Orbán Viktor beperelt számos magyar médiumot, köztük az Indexet, az Economx.hu-t, a 24.hu-t, a 444-et, a Klubrádiót, a Magyar Narancsot, a Pécsi Stopot, a Hírklikket, az RTL.hu-t, és több más médiumot, amiért szemlézték Hans Reisch, a SPAR vezérigazatójának egy osztrák élelmiszeripari szaklapnak, a Lebensmittel Zeitungnak adott interjúját. Ebben a vezérigazgató arról beszélt, hogy a miniszterelnök azt kérte, engedje meg egy rokonának, hogy befektessen a kereskedelmi multi magyar leányvállalatába, illetve, hogy a kisajátítástól való félelem miatt vagyont von ki Magyarországról a Spar-csoport.
A 24.hu azt állítja, hogy a szemléje megjelenése után megkereste a Kormányzati Tájékoztatási Központot, ahonnan arra a kérdésre, hogy kérte-e a kormányfő egyik rokonának a tulajdonszerzés lehetőségét a Sparban, nem érkezett egyértelmű válasz.
A Fővárosi Ítélőtábla indoklása szerint a vitatott cikkben a lap Reisch kijelentéséről hűen, értékelés nélkül tudósított, a forrást megjelölte, kísérletet tett a másik fél álláspontjának megismerésére, és a választ frissítésként teljes terjedelmében közölte. A portál bizonyította, hogy megfelelő gondossággal járt el, így a kifogásolt közlés valóságtartalmának bizonyítása nélkül mentesül sajtó-helyreigazítási felelőssége alól.
Több ítélet is született már az ügyben: Orbán másodfokon általában vesztett, majd a Varga Zs. András vezette Kúrián mindig átfordították az ítéletet
Orbán Viktor három héttel a cikk megjelenését követően – magánszemélyként – helyreigazítási kérelmet juttatott el a 24.hu-hoz, amiért szerinte valótlan tényt híresztelt a lap, amikor közzétettük, hogy Hans Reisch szerint befektetési lehetőséget kért rokona számára. Azóta több bírósági ítélet is született az ügyben:
első fokon megnyerte a pert a 24.hu, a Fővárosi Törvényszék ítélete szerint közügyek és a kormány gazdaságpolitikájának megvitatása körébe tartozik a Spar-vezér nyilatkozatának közlése, ezt ráadásul lapunk csak idézte, nem kommentálta.
A Fővárosi Ítélőtábla hatályon kívül helyezte az elsőfokú ítéletet, eljárási szabálysértés miatt, és új eljárásra kötelezte a Fővárosi Törvényszéket, vagyis a per elölről kezdődött.
A törvényszék ezt követően az EU bíróságához fordult azzal kapcsolatban, hogy a 24.hu-nak kell-e bizonyítania, hogy a Spar vezetője igazat mondott-e a szemlézett nyilatkozatban. Annak értelmezését tartotta szükségesnek a törvényszék, hogy az uniós joggal összeegyeztethető-e az a gyakorlat, amely főszabály szerint egy másik tagállamban közölt médiatartalom szemlézése esetében is előírja a valóság bizonyításának kötelezettségét. Az uniós bíróság kimondta, hogy ebben a perben a magyar jog alapján kell dönteni, az európai médiaszabadság-rendeletet (EMFA) nem kell figyelembe venni. Ezt követően az ügy visszakerült a Fővárosi Törvényszékre, mely júniusban a megismételt eljárásban is elutasította Orbán Viktor keresetét. Az ítélőtábla most ezt az ítéletet hagyta helyben.
Orbán, amikor más lapokkal pereskedett az ügyben, végül felülvizsgálati kérelemmel élt, és végül az ügy a Varga Zs. András vezette Kúriára került, ahol végül mindig Orbán számára kedvező ítélet született. Az ügyek egy része egyébként a strasbourgi nemzetközi bíróságon kötöttek ki. Épp ezért valószínűnek tűnik, hogy Orbán ezúttal is felülvizsgálati kérelemmel fordul majd a legfőbb bírói grémiumhoz. Kérdés, hogy a Kúria következetes lesz-e önmagához képest, és ezúttal is Orbán számára kedvező fordulat várható-e.
A SPAR-ügyről itt érhetők el a Media1 korábbi írásai.
Litresits András: „Kettős mérce Orbán Viktor pereiben – elvisszük Strasbourgba az ügyeket!”
Még több hír érhető el a Media1-en. Megtalálhat minket Facebookon is. Feliratkozhat napi hírlevelünkre is.
