fbpx
Az Origo közterületi plakátja Budapesten

A Ripost után az Origo elleni perét is megnyerte Juhász Péter, aki az ítéletet követően pénzért bármire képes mocskos társaságnak nevezte a lap munkatársait

Az Együtt volt társelnöke a Facebookon jelentette be, hogy a Ripost után pert nyert a szerinte legmocskosabb szennylap, az Origo ellen is. Hozzátette, erős a verseny ezért a címért.

Juhász Péter nyilvánosságra hozta ma, pénteken, hogy a Ripost elleni néhány napja megnyert pere után az Origo ellen is pert nyert a bíróságon. A peres eljárásban Juhász 100 százalékos pernyertességét állapította meg a bíróság. Összesen 27 pontban marasztalták el a Gábor László főszerkesztette honlapot, amely olyanokat állított valótlanul, mint például hogy Juhász veri a családját, bántalmazta, benyugtatózta volt élettársát, három gyermeke édesanyját, és ehhez hasonlók. (A valótlannak bizonyuló állítások részletes listája hírünk végén, Juhász Péter keresetében pontokba szedve találhatók meg.)

Juhász így kommentálta az ítéletet:

„Pert vesztett az Origo is, a legmocskosabb szennylap. Az eleje tény, a második rész csupán a véleményem, nem tudnám bizonyítani, hogy a legmocskosabb, mert erős a verseny. Csak abból következtetek erre, hogy ez volt az a nagy nyilvánossághoz eljutó internetes felület, amelyik belevágott annak a hazugságáradatnak a terjesztésébe, aminek a vége több mint 2.500 megjelenés lett különböző kormányirányítás alatt álló nagy elérésű propaganda lapokban.”

Juhász hozzátette, szerinte ezek a lapok Orbán Viktor hatalmának megtartása érdekében működnek. Felidézte, hogy az Origo az első napon 6 darab írást közölt. Ezek mindegyikéről, ahogy a többiről is kiderült, teljes egészében hazugság volt.

Juhász Péter, az Együtt volt társelnöke
Juhász Péter, az Együtt volt társelnöke. Fotó: Facebook

Juhász hozzátette, neki és családjának, gyerekeinek azért fontos az ítélet, mert sokan a legjobb szándékú emberek közül is elhiszik az ilyen állításokat, ha sokat szajkózzák.

Azt is írta:

„tudom, hogy voltak/vannak, akik nem ismerik a viszonyomat a gyerekeimmel, nem ismerik a családomat, és ha nem is az egész hazugsághalmazt hitték el, de a »nem zörög a haraszt« alapon úgy gondolták, valami azért lehet igaz belőle. Ezért megnyugtató a 100% pernyertesség kimondása.”

Az Együtt volt társelnöke hozzátette, egy ilyen ítélet, ahogy az előző kettő ítélet esetében is, valójában csak kevéssé jelent kárpótlást, mivel nem jut el annyi emberhez, mint az eredeti kampány és nem olyan erővel.

Juhász a bejegyzésében mocskos társaságnak, propagandistának, szennylapoknál dolgozó hitvány embereknek nevezte a 888, a Ripost és az Origo munkatársait, mivel úgy állítanak elő tartalmakat, hogy közben nyilvánvalóan tudják, hogy más emberek lelkébe, békességébe, magánéletébe gázolnak bele, akár ártatlan gyerekébe is, mint történt jelen esetben.

Juhász végül az Origo stáblistáját is közzétette, hogy emlékeztessen mindenkit, kik azok, akik ilyesmikhez adják a nevüket, illetve akik szavai szerint pénzért bármire képesek. Juhász Péter jogi képviseletét a perek során dr. Tóth Balázs és dr. Fazekas Tamás ügyvédek látták el.

Alább a 27 valótlanságot felsoroló bírósági kereset:

Alulírott Dr. Fazekas Tamás ügyvéd (…) Juhász Péter(…) jogi képviselője az alábbi
K E R E S E T E T
terjesztem elő New Wave Media Group Kommunikációs és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság Alperes (székhely: 1126 Budapest, Nagy Jenő utca 12., cégjegyzékszám: Cg.01-09-189828, adószám: 24927363-2-43, nyilvántartó hatóság: Fővárosi Törvényszék Cégbírósága, képviselő: Köő Tóth Győző [anyja neve: (xxxx), születési ideje: 1968.(xxxx), lakcíme: 1025 Budapest, (xxxx), adóazonosító jel: (xxxx), a képviselet módja: önálló, tisztsége: ügyvezető (vezető tisztségviselő)], email: [email protected]) ellen, és kérem, hogy a Törvényszék I.1.. A Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény (továbbiakban: Ptk.) 2:51. § (1) bekezdése a) pontja alapján állapítsa meg, hogy az Alperes azzal, hogy a www.origo.hu internetes sajtótermékben a Felperest sértő, valótlan tényeket állított, híresztelt, valamint való tényt hamis színben tüntetett föl, nagy nyilvánosság előtt megsértette a Felperes jóhírnévhez és a magánélet tiszteltben tartásához való jogát az alábbiak szerint:
I.I.1. Az Alperes 2018. február 10. napján a www.origo.hu oldalon „Összeverte három gyereke édesanyját, egykori élettársát Juhász Péter” címmel közzétett írásában a) a cikk címében valótlanul állította, hogy a Felperes összeverte korábbi élettársát, – 2 – b) a cikk szövegében valótlanul híresztelte, hogy a Felperes megverte, napokra egy lakásba zárta és begyógyszerezte volt élettársát, három gyermeke édesanyját.
I.I.2. Az Alperes 2018. február 10. napján a www.origo.hu oldalon „Kicsoda az asszonyverő Juhász Péter?” címmel közzétett írásában a) a cikk címében valótlanul állította, hogy a Felperes nőt (asszonyt) vert, b) a cikk szövegében valótlanul híresztelte, hogy a Felperes megverte, tettlegesen bántalmazta, napokra egy lakásba zárta és begyógyszerezte volt élettársát, három gyermeke édesanyját.
I.I.3. Az Alperes 2018. február 11. napján a www.origo.hu oldalon „Juhász Péter úgy megverte élettársát, hogy nem tudott felkelni” címmel közzétett írásában a) a cikk címében valótlanul állította, hogy a Felperes úgy megverte akkori élettársát, hogy az nem tudott felkelni, valótlan az is önmagában, hogy Felpere megverte egykori élettársát, b) a cikk szövegében valótlanul híresztelte, hogy a Felperes brutálisan megütötte, megverte, összeverte, tettleg súlyosan bántalmazta, évekig terrorizálta, két napra lakásba zárta (személyi szabadságától megfosztotta), valamint begyógyszerezte gyermekei édesanyját, gyermekeit pedig többször megpróbálta elrabolni, gyermekei nevelésében semmilyen módon nem vett részt.
I.I.4. Az Alperes 2018. február 11. napján a www.origo.hu oldalon „Döbbenetes dokumentumokat mutat be a ma esti Tények a nőverő Juhászról” címmel közzétett írásában a) a cikk címében valótlanul híresztelte, hogy Felperes nőt vert, b) a cikk szövegében valótlanul híresztelte, hogy a Felperes nőt ver, éveken át kínozta, terrorizálta és fizikai erőszakot alkalmazott volt élettársa ellen, valamint saját gyermekeit is terrorizálta.
I.I.5. Az Alperes 2018. február 11. napján a www.origo.hu oldalon „Megdöbbentő magánéleti részletekkel támadja gyerekei anyját a lebukott asszonyverő, Juhász Péter” címmel közzétett írásában a) a cikk címében valótlanul állította, hogy a Felperesről bebizonyosodott, hogy nőt vert, b) a cikk szövegében valótlanul híresztelte, hogy a Felperes megverte, tettleg súlyosan bántalmazta, nyugtatókkal begyógyszerezte, napokra lakásba zárta volt élettársát, gyermekei édesanyját. – 3 –
I.I.6. Az Alperes 2018. február 12. napján a www.origo.hu oldalon „Hazudik Juhász Péter a megvert barátnője szerint” címmel közzétett írásában a) a cikk címében valótlanul állította, hogy a Felperes megverte barátnőjét (volt élettársát), b) a cikk szövegében valótlanul híresztelte, hogy a Felperes terrorizálta, fizikailag bántalmazta, illetve úgy megverte volt élettársát, hogy az fel sem tudott kelni, valamint, hogy a családját éveken át terrorizálta.
I.I.7. Az Alperes 2018. február 12. napján a www.origo.hu oldalon „Luxusban dőzsöl az élettársát verő Juhász Péter” címmel közzétett írásában a) a cikk címében valótlanul állította, hogy a Felperes veri az élettársát, b) a cikk szövegében pedig valótlanul híresztelte , hogy a Felperes brutálisan, fizikailag bántalmazta, megütötte, terrorizálta, illetve úgy megverte volt élettársát, hogy fel sem tudott kelni. c) a cikk szövegében valótlanul állította, hogy a Felperes a nők elleni erőszaktól sem riad vissza, ha a pillanatnyi helyzet úgy kívánja.
I.I.8. Az Alperes 2018. február 13. napján a www.origo.hu oldalon „Folyamatosan drogozott gyerekei előtt Juhász Péter” címmel közzétett írásában valótlanul híresztelte, hogy a Felperes brutálisan verte, tettleg (fizikailag) súlyosan bántalmazta, benyugtatózta, napokra lakásba zárta, illetve két napra bezárta volt élettársát, gyermekei édesanyját.
I.I.9. Az Alperes 2018. február 13. napján a www.origo.hu oldalon „Tovább hazudozik Juhász Péter” címmel közzétett írásában a) valótlanul állította, hogy Felperes megverte és begyógyszerezte az élettársát, majd fogva tartotta, családját pedig éveken át terrorizálta b) valótlanul állította, hogy Felperes terrorizálta, összeverte, megalázta, bántalmazta volt élettársát. c) valótlanul híresztelte, hogy a Felperes úgy megverte, volt élettársát, hogy az fel sem tudott kelni, valamint, hogy őt a Felperes begyógyszerezte, lakásában fogva tartotta és a Felperes családon belüli erőszakot követett el.
I.I.10. Az Alperes 2018. február 14. napján a www.origo.hu oldalon „Juhász Pétert nem merte feljelenteni az élettársa” címmel közzétett írásában valótlanul híresztelte, hogy a Felperes volt élettársa sérelmére párkapcsolaton belüli erőszakot követett el, őt tettlegesen, súlyosan bántalmazta, – 4 – megütötte, illetve úgy megverte, hogy fel sem tudott kelni, volt élettársát begyógyszerezte, illetve benyugtatózta, lakásában fogva tartotta, aki emiatt poszttraumás stresszben él, valamint, hogy a gyámügy a rendőrségen a bántalmazás miatt feljelentette a Felperest, továbbá, hogy Felperes a családját éveken át terrorizálta.
I.I.11. Az Alperes 2018. február 15. napján a www.origo.hu oldalon „Feljelentették az asszonyverő, családját terrorizáló Juhász Pétert” címmel közzétett írásában a) a cikk címében valótlanul állította, hogy a Felperes nőt (asszonyt) ver, a családját terrorizálja, b) a cikk szövegében pedig valótlanul híresztelte, hogy a Felperes ellen családon belüli erőszak, súlyos testi sértés, személyi szabadság megsértése vagy kiskorú veszélyeztetése miatt feljelentést tettek.
I.I.12. Az Alperes 2018. február 15. napján a www.origo.hu oldalon „Rákosi-korszakot idéző ellenzéki véleményterror a nőverő Juhász Péter védelmében” címmel közzétett írásában a) a cikk címében valótlanul állította, hogy a Felperes nőt vert, b) a cikk szövegében valótlanul híresztelte, hogy a Felperes gyermekei éppen menstruáló édesanyját megverte, nyugtatókat adott neki, és őt személyi szabadságában korlátozta (nem engedte ki a lakásból).
I.I.13. Az Alperes 2018. február 17. napján a www.origo.hu oldalon „Kiderült, miért ilyen agresszív a nőverő Juhász Péter” címmel közzétett írásában a) a cikk címében valótlanul állította, hogy a Felperes nőt ver, b) a cikk szövegében pedig valótlanul híresztelte, hogy a Felperes éppen menstruáló feleségét (volt élettársát) úgy megverte, hogy nem tudott felkelni, valamint összeverte, megütötte, begyógyszerezte, bezárta, lakásában fogva tartotta volt élettársát, aki ellen családon belüli erőszakot követett el, valamint családját terrorban tartotta. c) A Felperes nyilatkozatát hamis színben feltüntetve azt a látszatot keltette továbbá Alperes, hogy a Felperes e cselekményeket – legalábbis részben – beismerte.
I.I.14. Az Alperes 2018. február 28. napján a www.origo.hu oldalon „Döbbenetes módon mosdatják Simicska Lajosék az asszonyverő Juhász Pétert” címmel közzétett írásában – 5 – a) a cikk címében valótlanul állította, hogy a Felperes nőt (asszonyt) vert, b) a cikk szövegében valótlanul híresztelte, hogy a Felperes tettlegesen, súlyosan bántalmazta, gyermekei éppen menstruáló édesanyját brutálisan megütötte, megtámadta, benyugtatózta és napokra egy lakásba zárta volt élettársát, valamint ellene családon belüli erőszakot követett el.
I.I.15. Az Alperes 2018. március 4. napján a www.origo.hu oldalon „Miért nem tudja elengedni Czeglédy Csaba kezét az ellenzék?” címmel közzétett írásában valótlanul állította, hogy a Felperes nőt (asszonyt) ver.
I.I.16. Az Alperes 2018. március 6. napján a www.origo.hu oldalon „Juhász és Fekete-Győr viccpártja már a rajton elbukott” címmel közzétett írásában valótlanul állította, hogy a Felperes nőt ver.
I.I.17. Az Alperes 2018. március 12. napján a www.origo.hu oldalon „Meddig tűrik a nyugdíjaskínzó Hadházy Ákost és a nőverő Juhász Pétert?” címmel közzétett írásában a) a cikk címében valótlanul állította, hogy a Felperes nőt vert, b) a cikk szövegében valótlanul állította, hogy a Felperes egy órán át verte a feleségét (volt élettársát), három gyermeke édesanyját összeverte, valamint a Felperes ezzel kapcsolatos cáfolatát abban a hamis színben tüntette fel, hogy a Felperes a cikkben állított valótlan tényeket elismerte.
I.I.18. Az Alperes 2018. március 13. napján a www.origo.hu oldalon „Nyomoz a rendőrség a nőverő Juhász Péter ellen” címmel közzétett írásában a) a cikk címében valótlanul állította, hogy a Felperes nőt vert, b) a cikk szövegében valótlanul híresztelte, hogy a Felperes durván bántalmazta, véresre verte, brutálisan megütötte volt élettársát, neki akarat ellenére nyugtatót és altatót adott. c) a cikk szövegében valótlanul állította, hogy a Felperes nőkkel szembeni erőszaktól sem riad vissza,
I.I.19. Az Alperes 2018. március 14. napján a www.origo.hu oldalon „Ismét ordas nagyot hazudott a nőverő Juhász Péter” címmel közzétett írásában a) a cikk címében valótlanul állította, hogy a Felperes nőt vert, – 6 – b) a cikkben valótlanul állította, hogy a Felperes ellen nyomozást indított a rendőrség személyi szabadság megsértése miatt c) a cikk szövegében valótlanul híresztelte, hogy a Felperes megverte, bántalmazta, brutálisan megütötte volt élettársát amikor az menstruált, aminek következtében nem tudott felkelni, valamint, hogy a Felperes ellen nyomozást indított a rendőrség személyi szabadság megsértésének a gyanúja miatt.
I.I.20. Az Alperes 2018. március 16. napján a www.origo.hu oldalon „Meghekkelték az asszonyverő Juhász Péter sajtótájékoztatóját” címmel közzétett írásában a) a cikk címében valótlanul állította, hogy a Felperes nőt (asszonyt) vert, b) a cikk szövegében valótlanul híresztelte, hogy a Felperes kegyetlenül elbánt volt élettársával, őt tettlegesen, súlyosan bántalmazta, brutálisan megütötte, miközben gyermekei édesanyja éppen menstruált, ellene családon belüli erőszakot követett el, őt benyugtatózta, napokra lakásba zárta, valamint ellene a BRFK személyi szabadság megsértésének gyanúja miatt nyomozást rendelt el. c) a cikk szövegében valótlanul állította, hogy Felperes megverte volt élttársát.
I.I.21. Az 2018. március 16. napján a www.origo.hu oldalon „Juhász Pétert elsodorta a nőverési botrány” címmel közzétett írásában valótlanul állította, hogy a Felperes megverte és napokra lakásba zárta volt élettársát, nőt vert, valamint egész családját terrorizálta, majd valótlanul híresztelte, hogy felperes nőt vert.
I.I.22. Az Alperes 2018. március 25. napján a www.origo.hu oldalon „A világ legnevetségesebb hazugságával magyarázza kudarcát a nőverő Juhász” címmel közzétett írásában a) a cikk címében valótlanul állította, hogy a Felperes nőt vert, b) a cikk szövegében valótlanul állította, hogy a Felperes nőt, illetve asszonyt vert, továbbá valótlanul híresztelte, hogy a Felperes volt élettársát terrorizálta, kegyetlenül összeverte, súlyosan bántalmazta, nyugtatókkal begyógyszerezte, napokra lakásba zárta volt élettársát, gyermekei édesanyját.
I.I.23. Az Alperes 2018. április 1. napján a www.origo.hu oldalon „A nőverő Juhász által alapított Milla szerint a magyar nők fejkendőt kell hordjanak” címmel közzétett írásában – 7 – a) a cikk címében valótlanul állította, hogy a Felperes nőt vert, b) a cikk szövegében valótlanul állította, hogy a Felperes volt élettársát brutálisan bántalmazta.
I.I.24. Az Alperes 2018. április 10. napján a www.origo.hu oldalon „A nőverő Juhász Péter folytatja a tarhalást, mert megbuktak a választáson” címmel közzétett írásában a) a cikk címében valótlanul állította, hogy a Felperes nőt vert, b) a cikk szövegében valótlanul állította, hogy a Felperes nőt vert, verte az élettársát, továbbá éveken át terrorizálta a családját.
I.I.25. Az Alperes 2018. április 21. napján a www.origo.hu oldalon „A nőverő Juhász is bevetette a jó öreg »macskás trükköt«, hogy kolduljon” címmel közzétett írásában a) a cikk címében valótlanul állította, hogy a Felperes nőt vert, b) a cikk szövegében valótlanul állította, hogy a Felperes nőt, illetve asszonyt vert, súlyosan bántalmazta, összeverte, kínozta és személyi szabadságában korlátozta (bezárta) korábbi élettársát, gyermekei anyját, valamint a Felperes ezzel kapcsolatos cáfolatát abban a hamis színben tüntette fel, hogy a Felperes a cikkben állított valótlan tényeket elismerte.
I.I.26. Az Alperes 2018. április 26. napján a www.origo.hu oldalon „A nőverő Juhász Péter arról számolt be, hogy áll a tarhálás” címmel közzétett írásában a) a cikk címében valótlanul állította, hogy a Felperes nőt vert, b) a cikk szövegében valótlanul állította, hogy a Felperes nőt, illetve asszonyt vert.
I.I.27. Az Alperes 2018. június 2. napján a www.origo.hu oldalon „Megszűnt a nőverő Juhász Péter alól a pártja, megint pénzt koldul” címmel közzétett írásában a) a cikk címében valótlanul állította, hogy a Felperes nőt vert, b) a cikk szövegében valótlanul állította, hogy a Felperes nőt, illetve asszonyt vert, továbbá valótlanul híresztelte, hogy a Felperes volt élettársát, három gyermekének anyját összeverte és terrorban tartotta.
I.2. Kérem továbbá, hogy a tisztelt Bíróság a Ptk. 2:51. § (1) bekezdés b) pontja alapján az Alperest tiltsa el a további jogsértéstől.
I.3. Kérem továbbá a tisztelt Bíróságot, hogy a Ptk. 2:51. § (1) bekezdés c) pontja alapján kötelezze az Alperest arra, hogy adjon megfelelő elégtételt, és ennek biztosítson saját költségén megfelelő nyilvánosságot olyan módon, hogy a) kérjen bocsánatot a Felperestől; valamint b) tegye közzé a www.origo.hu oldal főoldalán 24 óra időtartamban, a jogerős ítélet rendelkező részét az alábbi címmel és felvezető szöveggel olyan módon, hogy a legalább a megjelenés napján négy órán keresztül a főoldalon görgetés nélkül olvasható legyen: „Lapunk valótlan tények alapján állította, hogy Juhász Péter erőszakos cselekményeket követett el volt élettársa ellen. Lapunk ellen indított személyiségi jogi perben a bíróság megállapította, hogy Juhász Péterrel kapcsolatban valótlan tényeket állítottunk, és ezért a bíróság az ítélet rendelkező részének közzétételére kötelezte lapunkat. Az ítélet rendelkező részét nyilvános elégtételként alább változtatás nélkül közöljük:”

További hírek érhetők el a Media1-en. Kérheti híreinket Telegramon és elér bennünket Facebookon is.

Borító: Az Origo közterületi plakátja Budapesten. Fotó: Ladányi András / Media1
Szóljon hozzá!

A Media1 legfrissebb hírei

Kövessen minket!

Iratkozzon fel a Media1 napi hírlevelére!

Értesüljön azonnal a legfontosabb médiás hírekről!

Lájkolja Facebook oldalunkat!


Kérje ingyenesen napi hírlevelünket!

Adatvédelmi beállítások