Mint arról a Media1 a Fővárosi Törvényszék tárgyalóterméből azonnal beszámolt, néhány órával ezelőtt pert nyert az NMHH Médiatanács a Klubrádió Zrt.-vel szemben, és a három fős bírói tanács első fokú ítéletében megállapította, hogy a médiavállalat a Budapest FM 92,9 MHz közösségi rádiós pályázatra benyújtott ajánlata hibás volt, abban olyan feloldhatatlan ellentmondások szerepelnek, amelyek miatt a rádió kizárása teljesen indokolt és jogszerű volt. Több műsor (a Reggeli Gyors és a Kovátsműhely) esetében is egymásnak ellentmondóan adta meg a pályázó azok időtartamát a műsorrácsban, ráadásul a Klubrádió Zrt. gazdálkodása több éve nem felelt meg a vállalatok gazdálkodására vonatkozó törvényi előírásoknak, ugyanis saját tőkéje jelentős, több százmilliós mínuszban van – mondta ki az ítélet.
Reagáltatta a 168.hu az ítéletre Tamás Gáspár Miklós filozófust is, aki pár napja még az ATV és a Spirit FM munkatársait felmondásra akarta rávenni, amiért nemrég ideiglenes jogosultságot kapott a Spirit FM a 92,9-re.
TGM most azt mondta a 168.hu-nak nem vonja kétségbe a bírósági ítélet jogszerűségét. Hozzátette: „lehetséges, hogy az ítéletet jogszerű”, de ennek ellenére igazságtalannak tartja azt.
Az ügy előzménye, hogy a Klubrádió lejárófélben lévő médiaszolgáltatási jogosultságát az NMHH Médiatanácsa nem hosszabbította meg a médiaszolgáltató által korábban elkövetett több szabálysértésre hivatkozva, a médiatörvény ugyanis meglehetősen szigorúan fogalmaz e tekintetben: két azonos szabálysértés esetén senkinek sem jár a médiaszolgáltatási jogosultság meghosszabbítása, legyen ez akár csak két apróbb adminisztratív mulasztás is, mint jelen esetben. (A hosszabbítás elutasítását a Klubrádió bíróságon támadta, de a Fővárosi Törvényszék ebben az ügyben már februárban az NMHH Médiatanácsának adott igazat, a fellebbezés eredményére pedig egyelőre várni kell.)
A médiaszolgáltatás hosszabbításának elutasítása után szinte azonnal frekvenciapályázatot írt ki a hatóság, ahol három induló volt: a kormányközeli LBK Médiaszolgáltató 2020 Kft. mellett a Közösségi Rádiózásért Egyesület (Spirit FM) és a 92,9-et addig használó Klubrádió Zrt. A pályázatból végül mindhárom pályázót kizárta a grémium. A Klubrádió perre ment a Médiatanáccsal, azt állítva, hogy a kizárása nem volt indokolt: vitatta a vállalkozás, hogy ne működne törvényesen, mint azt a kizáró rendelkezés tartalmazta, és azt hangoztatta, hogy a pályázatában lévő ellentmondások miatt még nem kellett volna kizárni, felvilágosításkérés keretében szívesen feloldotta volna ezeket az ellentmondásokat. A médiatörvény és a pályázati kiírás azonban e tekintetben is szigorú: egy benyújtott pályázat érdemi módosítására a leadási határidő után nincs mód, a pályázati kiírás szerint ellentmondás esetén ki kell zárni a pályázót, felvilágosításkérésnek ilyen esetben nincs helye.
Hangoztatta a Klubrádió, hogy több évtizede működik, ha nehézségek árán is, nem igaz, hogy ne lenne törvényes a működése. A bíróság szerint azonban a pályázat benyújtásának pillanatában és az azt megelőző években nem működött törvényesen, ami megállapítható abból, hogy a saját könyvvizsgálója is a törvényesség helyreállítását kérte a részvénytársaságtól, valamint a közhiteles pénzügyi beszámolója is erre utalt, hiszen saját tőkéje mínuszban volt.
Mivel a Fővárosi Törvényszék teljes mértékben az NMHH Médiatanácsának adott igazat, most a Klubrádiónak kell fizetnie a 300 ezer forint perköltséget és további 35 ezer forint illeték megfizetésére kötelezte a bíróság, emellett egyelőre nem tudja visszakapni a frekvenciát.
Arató András, a Klubrádió többségi tulajdonosa a Media1-nek nem kívánt nyilatkozni az ítélethirdetés után, ahol az ítélet indoklását ki sem várva távozott a teremből. Nem sokkal később a klubradio.hu-n jelent meg vele egy interjú, melyben a bíróságot „pártszolgálatisággal” vádolta meg. Azt is felrótta a vele készült interjúban, hogy a Médiatanács jogi képviselője egyszer tévedésből Arató Györgyként említette a nevét a tárgyalás során.
Az ügy előzményeiről itt írtunk.
