E-mailt juttatott el pénteken Návai Anikó újságíró megbízásából a Hungarian Good Option PR kommunikációs ügynökség lapunknak, amelyben arra hívják fel a figyelmet, hogy a goldenglobes.com oldalon megjelent csütörtökön egy közlemény, mely arról szól, hogy úgymond barátsággal vált el a Golden Globes / Eldridge és a Golden Globe-díjakról 25 éve szavazó Návai Anikó.
A közlemény azt állítja, hogy a Deadline című lapban korábban megjelent (és a magyar sajtó jelentős része által is idézett) értesüléssel szemben nem igaz, hogy etikai vétség miatt távolították el Návait. Mint arról a Media1 elsők között beszámolt korábban, a Central Médiacsoporthoz tartozó Nők Lapja volt újságírójáról korábban kiderült, hogy úgy publikált sajátjaként egy Scarlett Johansson-interjút, hogy az valójában csak a filmsztár korábbi nyilatkozataiból lett összeollózva, tehát nem került sor valójában az interjúra, tehát az olvasóközönséget félrevezette. Sőt mint kiderült, ilyen jellegű dolog nem is először fordult elő Návaival.
Most a Golden Globes azt írja, nem etikai vétség miatt került sor a szakításra.
Az a közleményből nem derül ki, hogy a cáfolattal miért várt a Golden Globes közel két hónapot a témával kapcsolatos sajtóhírek után, miért csak most szólaltak meg. Azt írják ugyanakkor, hogy a Deadline-t is tájékoztatták arról, hogy nem az történt, amint amit értesülésként közöltek.
Ehelyett azt hangsúlyozzák:
„Návai Anikó és a Golden Globes/Eldridge barátsággal válik el egymástól, mert az újságírónő más irányú tevékenységre készül. Folytatja 45 éve tartó munkáját mint független szórakoztatóipari újságíró, és tanácsadó / PR/ eseményszervező céget nyit Los Angelesben és a hollywoodi filmesek körében népszerű Budapesten.”
A goldenglobes.com oldalon lévő közleményben egyébként egyetlen szót sem írnak Návai kamuinterjúja körüli botrányról, tehát volt zsűritagjuk botrányáról nem foglalnak állást, ha csak az nem tekinthető állásfoglalásnak, hogy úgy fogalmaznak, hogy barátsággal válnak el tőle, ami felfogható úgy, hogy ezúttal nem kívánnak elhatárolódni a történtektől.
Korábban egyébként Kocsi Ilona, a Magyar Újságírók Országos Szövetsége (MÚOSZ) elnöke egy nyilatkozatban ítélte el Návai Anikó tettét. Szerinte ezzel egyértelműen megsértette az etikai normákat.
Návai korábban magát úgy igyekezett beállítani, mint akiből bűnbakot csináltak, erről itt írtunk. A Central Médiacsoport és a Nők Lapja a Scarlett Johansson-ügy után elhatárolódott Návaitól és azonnali hatállyal megszakították vele a közös munkát a továbbiakra.
Návai Anikó módszerei egyébként évek óta nyílt titoknak számítottak egyes szakmai körökben.
Megszólalt a Návai-interjúk körüli botrány kapcsán a MÚOSZ elnöke és egy jogász
Návai Anikó, a fiktív Scarlett Johansson-interjú „szerzője” szerint bűnbakot csináltak belőle
A Who Magazine is fiktív interjút ollózott össze Scarlett Johansson világhírű filmsztárral
Még több hír érhető el a Media1.hu oldalon. Megtalálhat minket Facebookon is.
