Hadházy Ákos országgyűlési képviselő jogi képviselője, Bodolai László médiajogász volt, derül ki a Media1.hu birtokába került két bírósági eljárás végén a napokban született ítéletekből, amelyek mind Hadházy győzelmét hozták, és amelyek alapján a politikust sérelemdíj illeti meg, amiért a 2018-as országgyűlési választások előtt összehangolt karaktergyilkosságot indítottak ellene, valótlanságokkal megrágalmazva a honatyát.
Az egyik per
Az egyik ítélet szerint – a kormánypárti médiaholding, a KESMA-hoz (Közép-európai Sajtó és Média Alapítvány) tartozó, a miniszterelnök által egy kormányrendeletben nemzetstratégiai jelentőségűvé minősített – Mediaworks Hungary kiadásában megjelenő Ripost 2018. március 8-án (azaz közel 5 éve!) a „Meghalt az idős ember, akit Hadházy meghurcolt” címmel megjelent cikkével megsértette a felperes jóhírnévhez fűződő személyiségi jogát annak valótlan híresztelésével, hogy a felperes a fürdőszobája felújításakor elzárta a vizet és ezzel jogtalanul megakadályozta a szomszédja vízvételi lehetőségét. Továbbá azt a valós tényt, hogy a felperes felújította a szomszédjával osztatlan közös tulajdonban álló lakóingatlan tetőszerkezetét, és miután a szomszéd a felszólítás ellenére sem fizette ki a felújítás rá eső részét, a pénzkövetelés behajtása érdekében jogi eszközökhöz folyamodott, abban a hamis színben tüntette fel, hogy mindez abból a célból történt, hogy „trükkös módszerekkel”, csalárdul, a szomszéd ellehetetlenítésével megszerezze a tulajdonrészét.
- Az alperes továbbá a kiadásában megjelenő beol.hu elnevezésű internetes lapban 2018. március 14-én megjelent „Hadházy sanyargatta az apámat!” című cikkben
- továbbá a kiadásában megjelölt bama.hu elnevezésű internetes lapban 2018. március 14-én ugyanezen című cikkben,
- továbbá a szintén a kiadásában megjelenő baon.hu elnevezésű internetes lapban 2018. március 14-én ugyanezen címmel megjelentetett cikkben,
- továbbá a kiadásában megjelenő szoljon.hu elnevezésű internetes lapban 2018. március 14-én ugyanezen címmel megjelent cikkben,
- továbbá a kiadásában megjelenő kemma.hu elnevezésű internetes lapban a 2018. március 14-én ugyanezen címmel megjelent cikkben,
- továbbá a kiadásában megjelenő kisalfold.hu elnevezésű internetes lapban 2018. március 14-én „Hadházy sanyargatta az apámat!-Megszólalt az elhunyt gyászoló lánya” című cikkben,
- továbbá a kiadásában megjelenő nool.hu elnevezésű internetes lapban 2018. március 14-én „Hadházy sanyargatta az apámat!” című cikkben,
- továbbá a kiadásában megjelenő sonline.hu elnevezésű internetes lapban 2018. március 14-én ugyanezen című cikkben,
- továbbá a kiadásában megjelenő feol.hu elnevezésű internetes lapban a 2018. március 14-én ugyanezen címmel megjelent cikkben, továbbá a kiadásában megjelenő duol.hu elnevezésű internetes lapban 2018. március 14-én ugyanezen címmel megjelent cikkében,
- továbbá a kiadásában megjelenő borsonline.hu elnevezésű internetes lapban 2018. március 14-én „Hadházy sanyargatta az apámat – Megszólalt az elhunyt gyászoló lánya” című cikkben megsértette
a felperes jóhírnévhez fűződő személyiségi jogát annak valótlan híresztelésével, hogy a felperes a fürdőszobája felújításakor elzárta a vizet és ezzel jogtalanul megakadályozta szomszédja vízvételi lehetőségét, és a lakást a tulajdonos rendszeres zaklatásával jogtalan eszközökkel akarta megszerezni.
A következmények
A bíróság ítéletében eltiltotta a Mediaworks céget a jövőre nézve a további jogsértéstől, vagyis attól, hogy a fenti valótlan állításokkal újból megsértse a felperes jóhírnevét. Kötelezte ezenkívül a bíróság az alperest, hogy az ítélet jogerőre emelkedését követő 3 napon belül mindegyik sajtótermékben az ítéletnek kizárólag a korábban ott megjelentetett cikkre vonatkozó rendelkező részét hozza nyilvánosságra olyan módon, hogy a főoldalon jelenjen meg az elégtételadásra utaló cím 24 órára, amelyre kattintással legyen elérhető a sérelmezett cikk és az elégtételadásra kötelező rendelkező része az ítéletnek.
Kötelezte továbbá a bíróság az alperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg a felperesnek 720.000 forint sérelemdíjat, továbbá ezen összegből 60.000 forint után 2018. március 08. napjától, 660.000,- (hatszázhatvanezer) forint után pedig 2018. március 14. napjától kezdődően a kifizetés napjáig az érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű kamatot.
A másik perben a 888.hu és a Ripost és a PestiSrácok közölt hazugságokat
A bíróság a másik ítéletében azt állapította meg, hogy a Mediaworks és az Insider Media (ide tartozott akkoriban a PestiSrácok) megsértette a felperes jóhírnévhez fűződő személyiségi jogát az alábbiakban részletezett cikkeikben közölt valótlan állításaik híresztelésével:
- Az I. rendű alperes, a Mediaworks jogelődje, a 888.hu elnevezésű internetes lapban 2018. március 7-én „Hadházy Ákos tízmilliókat költ a luxushobbijára” címmel közölt írásban valótlanul híresztelte, hogy Hadházv Ákos több tízmilliókat költ a luxushobbijára, tovább megalapozatlanul híresztelte, hogy Hadházy Ákos az elmúlt években több mint húszmillió forintot költött a szórakozására. I. rendű alperes jogelődje a ripost.hu elnevezésű internetes lapban 2018. március 19.napján „Ezért érdemes volt ennyit repülnie Hadházynak” című cikkben valótlanul híresztelte, hogy Hadházy Ákos 20 millió forintot repült el.
- Továbbá I. rendű alperesi jogelőd szintén a ripost.hu elnevezésű internetes lapban 2018. március 8-én „Parlament helyett luxushobbi, megint lebukott egy képviselő” című cikkben
valótlanul híresztelte, hogy Hadházy Ákos volt, hogy egy magyar átlagbérnek megfelelő összeget fizetett ki csak azért, hogy egyetlen egy órát repülhessen az egyik legkorszerűbb
kétmotorossal, és valótlanul híresztelte, hogy Hadházy Ákos 17,5 millió forintot költött hobbiként sportrepülésre, hobbija neki ennyibe került. - A II.r.alperes, az Insider Media a kiadásában megjelenő pestisrácok.hu elnevezésű internetes lapban 2018. március 7-én „Hadházy Ákos milliókat költhet luxushobbijára, de közben tényleg nagyon sajnálja a szegényeket” című cikkben valótlanul híresztelte, hogy Hadházy Ákos politikus az elmúlt években több mint húszmillió forintot költött sportrepülésre mint hobbira.
A bíróság az alpereseket a további jogsértésektől eltiltotta és kötelezte, hogy az ítélet jogerőre emelkedését követő 8 napon belül tegyék közzé a 888-on és a PestiSrácok oldalon, valamint a Ripost.hu oldalon, 24 órára az ítélet a lapjaikra vonatkozó részeit egészen addig, amíg a cikkek elérhetők, de minimum 30 napig.
A bíróság kötelezte továbbá az I. rendű alperest (Mediaworks), hogy fizessen meg a felperesnek 15 napon belül 800.000 forint sérelemdíjat és ezen összeg után 2018. március 13. napjától a kifizetésig járó, a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző napon érvényes jegybanki kamatot, valamint 120.000 forint perköltséget és kötelezi a bíróság a
II. rendű alperest, az Insider Mediát, hogy fizessen meg a felperesnek 15 napon belül 400.000 forint sérelemdíjat és ezen összeg után 2018. március 7. napjától a kifizetésig járó, a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző napon érvényes jegybanki kamatot, valamint 60.000 forint perköltséget.
Az ítéletek nem jogerősek, de korábban Hadházy már hasonló közlések miatt több mint tíz jogerős személyiségi jogi pert már megnyert, amelyek többsége már a Kúrián is megfordult.
Egyre kendőzetlenebbül oroszbarát az Origo „rendkívüli hírek” sávja
További hírek érhetők el a Media1.hu oldalon. Iratkozzon fel napi hírlevelünkre, megtalálhat minket Facebookon és kérheti híreinket már Telegramon is.
