Origo

Sérelemdíjat kell fizetnie az Origónak

Megfélemlítő szándékkal listázta a fideszes médiaholding internetes lapja a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) ügyfeleit, akik egy tüntetés előkészítésében vettek részt. A bíróság most jogerősen is a TASZ ügyfelének adott igazat, ezért most sérelemdíjat kell fizetniük a különösen védett személyes adatok publikálása miatt.
Megosztás itt: facebook
Megosztás itt: twitter
Megosztás itt: tumblr
Megosztás itt: linkedin
Megosztás itt: whatsapp
Megosztás itt: skype
Megosztás itt: email

Jogerősen is elmarasztalta a bíróság az Origót, mely titkos összeesküvés résztvevőinek állította be azokat a civil aktivistákat, akik 2018 decemberében részt vettek a túlóratörvény elleni tüntetések előkészítésében.

A fideszes médiaalapítvány, a Közép-európai Sajtó és Média Alapítványhoz (KESMA) tartozó Origo egy megbeszélés jelenléti ívét is közzétette. Az ezen szereplők közül többen a TASZ segítségével fordultak bírósághoz.

Az Origo a TASZ egyik ügyfelének szakszervezeti tagságát is nyilvánosságra hozta, ami különösen védett személyes adat.

Bár a nyilvánosságnak joga van tudni, hogy kik egy tüntetés szervezői, ez nem jelenti azt, hogy minden közreműködő neve a nyilvánosságra tartozna, a kormánylap pedig közszereplőnek nem minősülő személyek adatait is listázta, megszégyenítő szándékkal – érvelt a TASZ.

Első, majd másodfokon is elmarasztalták az Origót

Első fokon a Fővárosi Törvényszék mindenben a TASZ ügyfeleinek adott igazat, és arra kötelezte az Origót, hogy törölje az aktivisták személyes adatait, kérjen tőlük bocsánatot, fizessen számukra sérelemdíjat és saját felületén tegye közzé, hogy jogsértést követett el.

Másodfokon azután a Fővárosi Ítélőtábla helyben hagyta a korábbi ítéletet, ami így jogerőssé vált és végre kell hajtani.

Az Origo cikkének üzenete az volt, hogy akik nem értenek egyet a kormánnyal, azok szükségszerűen felforgatók, vandálok vagy bűnözők.

„Az ügyfeleink nevét és adatait is tartalmazó lista közzétételének valódi célja tehát a bűnözőnek titulált csoportok pellengérre állítása és megfélemlítése volt” – mondta a TASZ ügyvédje, dr. Pető Márk hozzátéve, hogy a bíróság kimondta, hogy ez nem legitim adatkezelési cél.

Remport Ádám, a TASZ Magánszféraprojektjének jogásza hozzátette:

„Elfogadhatatlan, hogy a kormánymédia azzal próbálja elriasztani az állampolgárokat az aktív közéleti részvételtől, hogy visszaél személyes adataikkal. Mi azért dolgozunk, hogy ezt ne tehessék következmények nélkül”

A TASZ ügyfeleit a bíróságon dr. Pető Márk képviselte.

További hírek olvashatók a Media1-en!

Szóljon hozzá!