Jogerősen is pert vesztett Kárász Róbert a 24.hu újságírója, Nagy Gergely Miklós ellen, azzal a cikkel kapcsolatban, amelyben feltárták, hogyan kerülnek a Magyar Nemzeti Bank (MNB) támogatásai a műsorvezető cégébe – számolt be a 24.hu.
Áprilisban jogerősen felmentették Nagy Gergely Miklóst abban a rágalmazás vétsége miatt folyó büntetőperben, amelyet Kárász Róbert, az ATV műsorvezetője – mint magánvádló – indított ellene.
A portál két éve tárta fel, hogy hogyan került Kárász cégébe azoknak a közpénzmillióknak egy része, melyek az MNB-től érkeztek a műsorvezető jótékonysági alapítványába. Mint a közérdekű adatigénylésekkel kikért dokumentumokból kiderült:
a Kárász vezette Eltűnt Gyermekek Felkutatásáért Alapítvány évek alatt közel 40 millió forint támogatást kapott az MNB-től, és ebből az ATV-s műsorvezető cégéhez, a GAP Médiához is jutott megrendelés.
Kárász a jó hírnevének megsértése miatt személyiségi pert indított a 24.hu kiadója ellen, míg a cikk szerzője, Nagy Gergely Miklós ellen rágalmazás miatt tett feljelentést magánvádlóként. (A polgári peres eljárás, amelyben a laptól követel kártérítést Kárász, még folyamatban van – a bíró felfüggesztette az eljárást a büntetőügy lezárultáig.)
Az ATV műsorvezetője a tárgyaláson azt is panaszolta, hogy a 24.hu cikke sok kárt okozott neki, és érzékenyen érintette őt a nyilvánosság, főnöki elbeszélésre is hívták őt.
Ezeket az állításokat sérelmezte az ATV műsorvezetője
A műsorvezető három konkrétumot sérelmezett a bíróságon:
- a cikk címét („Jótékonykodásból megrendelés: Kárász Róbert alapítványa saját cégébe is tolt a csellengő gyerekekért kapott közpénzből”),
- a lead egyik mondatát („Hallgatott róla, de a MNB-s dokumentum bizonyítja, hogy az ATV-s műsorvezető megtalálta a módját annak, hogyan profitáljon az eltűnt gyerekek miatt kapott állami támogatásból”),
- valamint az egyik közcímet („Közpénz saját zsebbe”).
Utóbbi, illetve a cím kapcsán az ATV-s műsorvezető azzal érvelt, hogy a cikk lényegében a pénz „lenyúlásával” vádolta meg, azaz jogellenes cselekményt tulajdonított neki. A „hallgatott róla” kitétellel pedig az volt a baja, hogy csupán írásban érdeklődött a portál nála, nem hívták telefonon, pedig állítása szerint készséggel válaszolt volna arra, hogy kapott-e az alapítványától a cége megrendelést. Ugyanakkor a 24.hu szerint ezt írásban nem tette meg, és ez csak az MNB-s adatigénylésből derült ki.
Az első- és a másodfokú bíróság is úgy látta, hogy a Kárász által sérelmezett cikk állításai valósak és tényszerűek voltak.
A Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság által meghozott, majd a Fővárosi Törvényszék által helybenhagyott ítélet egyenesen úgy fogalmazott, hogy a cikk tényállításai valósághűek, és még a magánvádló által is elismertek
– hangsúlyozta a 24.hu.
A Media1 témában született korábbi híreit ide kattintva olvashatja el.
Ha feliratkozik a Media1 Telegram-csatornájára, sosem marad le a híreinkről!
További híreket talál a Media1-en! Csatlakozhat hozzánk a Facebookon és a Twitteren, valamint feliratkozhat a hírlevelünkre is!
