Mint arról korábban a 24.hu nyomán a Media1 is beszámolt, a Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) a Tényi István feljelentő feljelentésében szereplő költségvetési csalás gyanújának megalapozatlansága miatt megszüntette az ismeretlen tettes ellen folytatott nyomozást abban az ügyben, ami a Magyar Nemzeti Bank (MNB) a Kárász Róbert műsorvezető nevével fémjelzett Eltűnt Gyermekek Felkutatásáért Alapítvány (ELÉ) részére juttatott pénzügyi támogatások kapcsán indult.
A NAV ugyanakkor (illetékesség hiányában) a 24.hu híre szerint átküldte az aktákat a rendőrségnek, hogy vizsgálja meg, felmerül-e sikkasztás és hűtlen kezelés gyanúja az MNB-s pénzek felhasználása kapcsán. A portál cikksorozatának állítása szerint az MNB-s pénzeket az ELÉ úgy használta fel, hogy ebből Kárász, illetve kft.-je, a GAP Media Kft. is profitált, az alapítvány ugyanis az ELÉ a Gap Mediától vett igénybe eszközöket. (Azt egyelőre nem tudni, hogy a rendőrség végül megalapozottnak találja-e a gyanút.)
Kárász szerint a 24.hu és az újságíró rászállt és rágalmaz
A 24.hu hírére ezután reagált Kárász Róbert, aki azt írta, már megtették a szükségesnek vélt jogi lépéseket a 24.hu és a szerző, Nagy Gergely Miklós ellen. A műsorvezető azt írta, hogy a portál és az újságíró cikke
„a legsötétebb pártállami és kommunista időket juttatta eszébe”.
Állította, hogy az újságíró csak a Kárászhoz köthető alapítványról cikkezik, vagyis rászállt, és ezt már korábbi munkahelyén, a Magyar Narancsnál elkezdte, ahol Kárász állítása szerint helyreigazítást kellett közzétennie. Kárász szerint az újságíró és a 24.hu rágalmazásokat közöl.
Az újságíró szerint ez nem igaz
A Media1 megkereste szerdán a Kárász által élesen bírált, a 24.hu-nál nagyjából fél éve dolgozó újságírót, mit gondol az állításokról. Nagy Gergely Miklós ezt írta:
„Valójában Kárász Róbertnek nem velem, hanem a tényekkel van vitája. Az MNB által kiadott dokumentumból fehéren-feketén látszik, hogy alapítványa saját cégét bízta meg közpénzből. Ezért engem nyugodtan beperelhet, de ez tény, mi ezt hoztuk nyilvánosságra. Azt pedig ki-ki döntse el, hogy erről az eljárásról mit gondol, mit gondolna ha egy kormánypárti/ellenzéki politikus tenné ugyanezt. Én ezt nem minősítem, ahogy Kárász egyéb tevékenységét sem kívánom kommentálni. Az is tény volt, hogy évekkel ezelőtt olyan fiatalok képét jelenítették meg eltűntként a tejes dobozokon, akik nem tűntek el. Hiba volt ezt megírnom? Aligha. Az pedig csúsztatás, hogy más alapítvánnyal nem foglalkozom, hadd emlékeztessem a kollégát néhány másik, az előző munkahelyemen megjelent írásomra:
https://magyarnarancs.hu/kismagyarorszag/kozpenz-es-radir-109047
https://magyarnarancs.hu/belpol/hirosok-es-gazdagok-111364
https://magyarnarancs.hu/kismagyarorszag/es-betyarbol-lon-kiskiraly-106531
Nagy Gergely Miklós azt is írja:
„az, hogy a 24.hu információi szerint a NAV úgy látta, hogy Kárászék tevékenysége felveti a sikkasztás és a hűtlen kezelés gyanúját, talán nem az én dolgom.”
Nagy Gergely Miklós hozzátette, ő nem emlékszik olyasmire, amit Kárász állít, hogy valaha is helyreigazítást kellett volna közölniük a Magyar Narancsnál Kárász Róbert kapcsán, mindössze egy megjelent cikket kiegészítettek Kárászék kérésére a cége reagálásával.
Kárász Róbert a Nagy Gergely Miklóst és a 24.hu-t hevesen bíráló nyilatkozatáról ITT, az alapítvánnyal összefüggő friss fejleményekről a Media1 korábbi írásai ITT és ITT találhatók.
Hogy végül kinek lesz igaza a bíróságon, arról természetesen később a Media1 is beszámol majd.
További hírek és cikkek találhatók a Media1-en!
