Elmegyógyintézetbe kerül a 24.hu főszerkesztőjét brutálisan bántalmazó férfi
media1.hu
2026.05.03.
17:12
Közleményt adott ki a Fővárosi Főügyészség a Pető Pétert ért brutális megállói bántalmazás ügyében.
Közleményt adott ki a Fővárosi Főügyészség a Pető Pétert ért brutális megállói bántalmazás ügyében.
A Blikk az ATV vezérigazgatójának nyilatkozatát ismertető cikkében az Élet és Irodalom publicistájaként hivatkozott Bruck Andrásra, akinek a Rónai Egon Orbán Viktor-interjúját bíráló bejegyzése miatt a csatorna vezetése jogi lépéseket helyezett kilátásba a Btk. új, az „internetes agresszióról” szóló 332/A paragrafusa alapján. Azóta viszont nemcsak az derült ki, hogy a hivatkozott jogszabály várhatóan nem alkalmazható az ügyre, hanem az is, hogy Bruck hosszú évek óta nem az ÉS publicistája.
Már kétszer is megpróbálta ejteni a BRFK a vezető médiaipari szakportál, a Media1 főszerkesztőjének címzett életveszélyes fenyegetések ügyét. A rendőrség arra hivatkozott, hogy nem történt bűncselekmény, az ügyészség viszont másodszor sem fogadta el ezt – így folytatni kell a nyomozást a tavaly nyáron történtek miatt.
Gyanúsítottként hallgatott ki a rendőrség egy 27 éves budapesti férfit abban az ügyben, amelyben Ábrahám Róbert október 21-én azzal vádolta meg az RTL Reggeli című műsorának volt műsorvezetőjét, Lakatos Márk stylistot (49), hogy évekkel korábban súlyos szexuális bűncselekményt követett el egy kiskorú állami gondozott fiú ellen. Az ügyben emberkereskedelem gyanújával zajlik a nyomozás.
Nem akarta Tóth-Szántai József, az önmagát civilként meghatározó, de többségében a Fidesz-KDNP politikusait és a hozzájuk közel álló személyeket maga mögött tudó miskolci polgármesterjelölt, a Mészáros Lőrinc-közeli helyi rádió munkatársa, hogy közölje a Borsod24 a vele felvett nagyinterjút, ezért 2 millió forint kártérítési igényt jelentett be a Borsod24-nél, valamint megfenyegette a lap egyik szerkesztőjét, hogy büntetőeljárást kezdeményez vele szemben, ha mégis publikálja a szöveget. A lap ellenállt és leközölte a beszélgetést. Mikor tilthat le egy politikus vagy más egy vele készült interjút és mikor nem? Tényleg vissza kell-e küldeni a szöveget megjelenés előtt az interjúalanynak és csak akkor közölhető a beszélgetés, ha ő jóváhagyja, vagy ez csak tévhit? Jogszerűen próbált-e eljárni a politikus, vagy túlkapás történt? Ez is kiderül is a cikkből.
Súlyosabb büntetések kiszabását is kezdeményezte az ügyészség Fenyő János médiavállalkozó halálának ügyében.
A Fővárosi Törvényszék 2024. február 21-én tartott nyilvános ülésén helyben hagyta a Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság felmentő ítéletét abban a büntetőügyben, amelyben három televíziós szakembert, köztük Kalamár Tamást, a Barátok közt és az Oltári csajok egykori showrunnerét és producerét különösen nagy vagyoni hátrányt okozó szerzői jogok megsértésével vádolta az ügyészség.
Ítéletet hozott a bíróság Fenyő János médiavállalkozó meggyilkolása ügyében.
A kormánypárti Magyar Nemzet szerint újabb személyt hallgatott ki gyanúsítottként a közelmúltban a Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) abban az ügyben, amely a 24.hu portált is működtető Central Médiacsoport tulajdonosához, Varga Zoltánhoz köthető, és melyben azt vélelmezik, hogy áron alul adtak el egy nagyrészt EU-s pénzből létrehozott céget.
A portál munkatársa a bírósági ítélet szerint tényszerűen, tehát jogszerűen írta le azt, hogy az ATV-s műsorvezető a saját cégébe is rakott a jótékonysági alapítványába érkező közpénzből.
