„Az Origo és Kocsis Máté hazudott: a héten jogerősen pert nyertem a Fidesz-propagandával szemben. (…) Most én is pert nyertem az Origóval szemben. A Fidesz egyik kedvenc propagandaoldalának helyreigazítást kell közölnie rólam. Kíváncsi vagyok, teljesítik-e… A mostani jogi győzelem fontos. Nem annyira fontos, mint amikor megvertük a Fideszt helyben már háromszor is, és pláne nem annyira fontos, mint amikor majd ‘26-ban is megverjük. De győzelem, ami erősebbé teszi a közösségünket” –közölte Jámbor András országgyűlési képviselő vasárnap egy lapunknak is megküldött közleményben.
A politikus lapunknak csatolmányként elküldte a másodfokon eljáró Fővárosi Ítélőtábla jogerős ítéletét is. Ebben a bíróság kötelezi az Origót és kiadóját, a kormánypárti KESMA-hoz tartozó Mediaworks Hungary Zrt.-t, hogy közöljenek helyreigazítást címlapon és a sérelmes cikkben a következő tartalommal:
„Helyreigazítás Jámbor Andrással kapcsolatos valótlan állítás miatt. Cikkünk címében valótlanul állítottuk, hogy Jámbor Andrásnak pedofilbotránya volt.
Valótlanul állítottuk továbbá, hogy pedofil bűncselekményt követ el, fedezi ezeket a bűnözőket, és hogy bűnrészes pedofil bűncselekményben.”
Az ítélőtábla kötelezi a Mediaworks Hungary Zrt.-t, hogy 15 napon belül, hogy fizessen meg a felperesnek, Jámbor Andrásnak 75.000 forint együttes első- és másodfokú perköltséget. Kötelezi továbbá a bíróság, hogy fizessen meg az államnak 84 ezer forint kereseti és fellebbezési illetéket.
Az ügy előzményei
Miután Jámbor Andrásnak sikerült legyőznie Kocsis Mátét, a Fidesz frakcióvezetőjét, Sára Botond jelenlegi főispánt és a Fideszt Józsefvárosban és Ferencvárosban 2019-ben, 2022-ben, majd 2024-ben is, különféle lejárató anyagokkal támadták az ellenzéki (párbeszédes, szikramozgalmas) politikust. A képviselő és a Szikra Mozgalom plakátjait rongálták, aztán pedig a propagandamédiában vették elő. Ennek a lejáratsorozatnak a részeként jelent meg az Origón a „Lemond Jámbor András szélsőbaloldali képviselő a gyomorforgató pedofilbotránya után?” című, a bíróság által valótlannak és jogsértőnek talált, a sajtó-helyreigazítási per tárgyát képező cikk.
Abba próbált belekapaszkodni az Origo, hogy a cikket megnyitva kiderül, hogy Jámbor nem érintett
A bíróság megállapította, hogy Jámbor András nem volt érintett pedofilbotrányban. A Fővárosi Ítélőtábla hivatkozott az Alkotmánybíróság gyakorlatára, mely szerint „[a] cím nem egy a cikk mondatai vagy fordulatai között, hanem az olvasók figyelmének felkeltésében és a cikk tartalmának megragadásában
központi szereppel bíró kiemelés, amelynek így adott esetben a személyiségi jogok sérelmére nézve is fokozott hatása lehet. Ez a kiemelő, hangsúlyozó szerep az írás címének önálló jelentőséget ad, amihez önálló értékelésnek kell társulnia a személyiségvédelem körében. Az írás címének megítélése ezért nem oldható fel a többi résszel való együttes értékelésben.”
A fentiek alapján kialakult bírósági gyakorlat szerint az írás címe önálló jelentéstartalommal bír, hiszen elsősorban az szolgál az olvasó figyelmének felkeltésére. Ezt meghaladóan, a jelenkori médiafogyasztási jellemzők alapján számos esetben az olvasók kizárólag a címet, esetleg az azt követő leadet olvassák el, az írás további részeit az ezek alapján kialakult esetleges érdeklődésük függvényében ismerik meg.
Éppen ezért az Origo hiába hivatkozott arra a bírósági eljárásban, hogy a cikkből pontosan kitűnik, hogy a felperesnek a közvetlen munkatársa élettársához, és annak a számítógépén tárolt fotóihoz, a munkatársa élettársának a magatartásához semmilyen köze nincs, az üggyel a felperes csak a munkatársán keresztül hozható némi összefüggésbe, ez a közvetett és áttételes érintettség a cikkből kitűnik, továbbá az is, hogy a nyomozás jelenleg is folyamatban van, a cikk emellett beszámolt a felperes és a Szikra Mozgalom kapcsolatáról, valamint arról is tájékoztatást ad az írás, hogy a cikk címében is írt pedofil bűncselekménnyel, botránnyal kapcsolatban mi a felperes álláspontja.
A bíróság szerint az Origo a politikus felperest szenzációhajhász módon próbálta összefüggésbe hozni egy olyan bűncselekménnyel, amihez valójában nincs köze, a személye az üggyel csak az egyik munkatársán keresztül hozható összefüggésbe.
Az ítéletet teljes egészében megtekinthetik alább.
[scribd id=779388810 key=key-paZ3aTqPoMWf1op0qerb mode=scroll]
Elutasította az ATV felülvizsgálati kérelmét a Kúria a Hadházy-ügyben
Pert nyert a Médiatanács az RTL ellen a Fővárosi Törvényszéken
Még több hír érhető el a Media1-en. Megtalálhat minket Facebookon is. Feliratkozhat napi hírlevelünkre is.Felmondott a PestiSrácoknál Puzsér Róbert bántalmazója, Ábrahám Róbert
