Miután több nap hallgatás után hétfőn kora délután végül a Telex is említést tett arról röviden egy hírben, hogy ki az a Radnai Márk, akiről szombaton árulta el Magyar Péter, hogy néhány hónapja a Tisza Párt alelnökeként tevékenykedik, elkerülhetetlen volt, hogy az aznap délután Magyar Péterrel készülő újabb Telex interjúban Radnai személyére is kitérjen a lap munkatársa.
Azzal nem szembesítette az újságíró Magyart, hogy hogyan fordulhatott elő az, hogy a választások előtt titkolták, hogy Radnai az alelnökük, de legalább Fábián Tamás a beszélgetés 37. percében megkérdezte Magyar Pétertől, tudott-e pártja alelnökének, Radnai Márknak a korábbi, sajtóban is megjelent 2015-ös ügyeiről, az újságírókat érintő fenyegetésekről.
Magyar így felelt:
„Na akkor kezdjünk. Tudtam, hogy van egy ilyen sztori. Kezdjük az elején tehát. Hogy is volt ez? A hír igaz, de nem Jerevánban, hanem Tbilisziben, nem Moszkvicsokat, hanem Volgákat, és nem osztogatnak, hanem fosztogatnak. Jó, tehát 2015-ben volt ez a sztori, nem úgy történt, ahogy azt elmondják. Nagyon nehéz erről beszélni egyébként, mert akinek ezt annak idején ezt írta, akivel a konfliktusa volt, az abban az évben elhunyt. Tehát most kicsit hülyén nézne ki, ha mi azt mondanánk, hogy így és így történt, mert innentől fogva az illető ezt nem tudná cáfolni vagy megerősíteni. Egyet tudok mondani. Hogyha ez így történt volna, és az egész sztori így lenne kerek, akkor nem állt volna a teljes színház és filmszakma Radnai Márk mellé. Ugyanis őt ki akarták nyírni és nem csak az az illető, hanem mások is.
Nem kritikáról volt szó, nem arról volt szó, hogy nem tetszett a kritika, hanem arról volt szó, hogy őt az egyik színházból el akarták távolíttatni és ezért olyan dolgokkal vádolták, amikkel engem is vádol a propaganda és hazugságokat terjeszt. És hogy aztán mit írt és mit nem írt, és neki miket írtak, azt ha akarja, ezt majd egyszer ő elmondja, szerintem el fogja mondani.
Szerintem már éppen egyeztet az önök egyik konkurenciájával és el fog menni és őszintén fog erről beszélni, de szerintem így igaz a történet. Tudtam róla… és azt tudom mondani Radnai Márkról, hogy egyébként nem erről híres, hanem arról, hogy az egyik legjobb fiatal rendező, rengeteg sorozatnak a készítője, rengeteg színházi előadásnak a rendezője. Föltettem az érdekesség kedvéért egy összeállítást valamelyik kommentbe és mindenkinek ugyanez a véleménye, és utoljára megismételve az, hogy ha ez így lett volna, amit most felkap a propaganda, és mint egy ilyen tálcán kínált valami, akkor ő nem maradhatott volna a színházi és film közéletben. Ott maradt és nagyon sikeres rendező lett, és mióta én őt megismertem, még a legelején volt, amikor ő mellénk állt és a szaktudását, elhivatottságát ajánlotta, elképesztő mennyiségű munkát tett bele. Ugyanúgy egy új, teljesen más országért szeretne dolgozni.
Neki köszönhető nagy részben a rendezvényeink arculata, a profi videóink, ugye mindig mondták, hogy mi ezeket százmilliókból csináljuk, hát nem. Például Radnai Márk kezének és napi 25 órás munkájának köszönhetően. És még egy dolog, hogy mennyire hazudik a propaganda, azzal is megvádolták, hogy a Jobbikból jön. Soha, semmi köze nem volt a Jobbikhoz. De az édesapját is elkezdték lejáratni, ugyanúgy, mint az én családtagjaimat. is. Ez így működik. Én egyébként huszonvalahány sajtó-helyreigazítási perre adtam meghatalmazást az ügyvédemnek, ma jár le a határidő, tettünk feljelentéseket, édesapám is tett feljelentéseket, más családtagjaim is tettek feljelentéseket, tehát amiket mi mondtunk korábban, amire nem volt idő a kampányban, azt most megtesszük, és hát őőőő… addig fogjuk perelni a propagandát, amíg még van rajtuk nadrág, tudva azt, hogy a magyar adófizetők pénzéből élnek, tehát nyilván majd felajánljuk ezeket a pénzeket, de nem fogjuk ezt hagyni és ezt javasoljuk Márknak is, hogy ne hagyja. Nyilván nehéz kijönni abból, hogyha rád sütnek ilyen dolgokat és még a magát függetlennek mondó sajtó egy része is ráugrik erre forráskritika nélkül, vagy anélkül, hogy megkérdezné az érintettet, de hát ezt is kezdjük megszokni és kezdünk ehhez adaptálódni.”
Magyar tehát azt állította, hogy
- az ügyről azért nem lehet beszélni, mert az érintett már meghalt,
- a színházi szakma összezárt Radnai mellett,
- nem arról van szó, hogy nem tetszett Radnainak a kritika.
És akkor a valóság: a színház elhatárolódott, a darabot levették, és nem csak egy újságíróról van szó
A valóság viszont Magyar állításaival szemben az (a teljesség igénye nélkül: a Magyar Narancs, a régi Index, a Librarius.hu és a szinhaz.hu is írt róla), hogy Radnai nem 1, hanem 2 újságíróval szemben helyezett kilátásba bántalmazást: Koltai Tamás (ÉS) mellett Csendes-Erdei Emesével szemben is, amiről annak idején olvasni lehetett a sajtóban részletesen.
Arra hivatkozni, hogy Koltai meghalt, szintén nem egészen korrekt, hiszen Koltai annak idején dokumentálta és közzétette a Radnaival történt kommunikációt, és az máig elérhető Radnai Facebook-oldalán nyilvánosan. Így szólt a fenyegető üzenet Koltai számára:
Szia Tamás! Valaki egyszer azt mondta rád „kàrtékony csótány”. Szerinted miért?
Ha még egyszed meglátlak bármelyik elôadásom közelében egyesével töröm el minden ujjad. Bezony.
Szép nyarat! Menj jó messzire!”
Mint ahogy egyébként Csendes-Erdei Emese (a Magyar Narancs és a Librarius szerzője) is írt arról a Magyar Narancs oldalán, hogy az ő esetében mi történt, és még a TASZ jogásza is megszólalt a büntetőtörvénykönyv idevágó szakaszaira figyelmeztetve a rendezőt. Sőt megszólalt az Átrium színház ügyvezetője, Koch Andrea is, aki szintén arról beszélt, hogy a Librarius egyik újságíróját is megfenyegette a rendező azzal, hogy el fogja törni a kezét.
A méltatlan agresszió oka pedig nem más volt, mint hogy Koltai le merte írni Radnai friss előadásáról mindazt, amit gondolt. Csendes-Erdei Emese esetében pedig akkor váltotta volna be a fenyegetését, ha leközöl egy bizonyos interjút.
A fenyegetéstől az alábbi szavakkal határolódott el az Átrium színház és jelentette be a Closer című darab levételét a műsorról:
Tisztelt Közönségünk. A színház, és a 011-ALKOTÓCSOPORT Closer című produkciója bizonytalan ideig szünetel. Radnai Márk rendező olyan stílusú üzenetet küldött Koltai Tamás kritikusnak, amely minden színházetikai, és alapvető emberi normát megsért. A szólásszabadsághoz való jog színházunk egyik legfőbb alapelve. Ebbe természetesen éppúgy beletartozik egy kritikus vagy néző negatív véleménynyilvánítása mint az erre adott dühös alkotói reakció, de a fizikai fenyegetőzés minden formája számunkra elfogadhatatlan. Ezért addig amíg Radnai Márk nyilvánosan bocsánatot nem kér Koltai Tamástól, az Átrium Film-Színházban semmiféle előadása nem szerepelhet.
Radnai egyébként annak idején az alábbi szavakkal ismerte el a történtek egy részét és kért bocsánatot az üzenete stílusáért és tartalmáért:
Kedves Mindenki!
Koltai Tamásnak írt privát üzenetem (amit közzé tett) stílusáért és tartalmáért is elnézést kértem tőle, még mielőtt láttam vilna hogy megosztotta. De! A hirtelen felindulásom tárgya nem Koltai Tamás kritikája volt(!), hanem egy a munkàltatómmal zajlott privàt telefonbeszèlgetès, miszerint én nem tudok rendezni, és jó lenne ha valaki megtanítana. Ez szerintem nem korrekt. Főleg nem annak mondani aki munkát ad. Nem etikus.Nem hiszem hogy kritikusi feladat. A stílusomért elnézést kérek, utólag is. De már megtettem privàt levélben is.
Ami pedig a Jobbikot illeti: nem Radnai Márkot nevezte a sajtó jobbikosnak hétfőn (legalábbis a Media1 biztosan nem), hanem a Tisza Párt körül a kampányban szintén felbukkanó Radnai Lászlóról, Radnai Márk édesapjáról esett szó, mint aki a Jobbik kommunikációs igazgatója volt.
A Telex miért nem szembesítette a valósággal a politikust?
A Media1 kérdéseket küldött a Telex sajtóirodájának még hétfőn este, az interjú közzététele után nem sokkal, hogy megtudjuk, az említett tényekkel miért nem szembesítette Fábián Tamás Magyar Pétert és miért ugrott át az újságíró a politikus hosszú, csúsztatásokban bővelkedő monológja után azonnal egy újabb témára, valamint kíváncsiak voltunk, miért ennyire tapintatosak folyamatosan Magyarral, de a laptól senki sem akadt, aki reagált volna az írásban feltett kérdéseinkre. Ha később mégis megteszik, arról természetesen beszámolunk.
Megkerestük a Tisza Párt sajtóirodáját is hétfőn, hogy Magyar Péter miért állított mást a történtekről, mint ami a valóság, de válasz onnan sem érkezett egyelőre. Természetesen ha később befut a válasz, arról hírt adunk.
A Telex interjújában egyébként Magyar Péter több más médiás vonatkozású kijelentést is tett. Alább ezekből következik egy összefoglalás.
Magyar elismerte, hogy nincs bizonyítéka az állítólagosan a 444.hu-nál dolgozó titkosszolgálati emberre
A politikus beismerte Fábián egyik kérdésére, hogy nincs bizonyítéka arra a korábbi állítására, hogy a 444.hu portál szerkesztőségében a titkosszolgálattól foglalkoztatnak embert. Azt mondta most erről a politikus, hogy ezt valamilyen, meg nem nevezett titkosszolgálati vezetőtől hallotta.
Arra, hogy honnan tudja, hogy ez igaz-e, amit az illető állított, hogyan tudott meggyőződni az állítás valóságtartalmáról, azt mondta, meg tudja ítélni, hogy az illető nem viccelt.
Arra, hogy nem érzi-e úgy, hogy ezekkel az állításaival hitelteleníti az érintett lapot, ahová bekommentálgat, azt mondta, egy ideje már nem kommentálgatott és már például nem írja be, hogy „DK Press” a 444 cikke alá, mint korábban. (Magyar legutóbb nagyjából egy hete kommentálgatott különféle lapok, köztük a Telex Facebook-felületein a nevével – megj. a szerk.)
Bírálat az Átlátszónak és a 24.hu-nak, és egy felajánlott segítség
Magyar Péter egyébként újra megismételte, hogy a Tisza Párt azoknak a lapoknak is jogi segítséget ajánl, ha vegzálja őket a Szuverenitásvédelmi Hivatal, amelyek kritikusak Magyarral szemben. Azt mondta a pártelnök, hogy az Átlátszó egyik (meg nem nevezett) újságírója például gyakran kritizálja őt (Magyar szerint nyomdafestéket nem tűrő módon), de nekik is segítenek, ha kell.
Magyar bírálta a 24.hu hírportált is. A lap konkurenciájának adott interjúban arról beszélt a politikus, hogy szerinte a hírportál nem közölte le a teljes beszédét, csak egy részét. Azzal vádolta Magyar a 24.hu újságíróját, bizonyára azért nem idézte teljesen végig a szövegét, mert el kellett mennie. A politikus ugyanakkor jelezte, jogászaik nekik is segítséget fognak adni, ha szükségük lesz rá. (Az érintett lapoknak a valóságban vannak saját jogászaik és általában nyerni is szoktak, a 24.hu például nemrég Orbán Viktorral szemben, az Átlátszó a Szuverenitásvédelmi Hivatallal szemben nyert pert elsőfokon, így jó kérdés, miért fordulnának egy párthoz segítségért, hiszen ezzel elveszítenék politikai függetlenségüket.)
Magyar Péter azt javasolta, senki se olvasson Indexet, akit érdekel a valóság
Magyar bírálta az Indexet is, ami szerinte veszélyesebb, mint a HírTV, mert az Indexről sokan elhiszik, hogy független és néha úgy csinál, mintha kormánykritikus lenne, miközben a Karmelita kolostorból utasítgatják, a HírTV-ről viszont tudható, hogy ott még a kérdések is elfogultak. Azt állította a politikus, hogy a Tisza Párttal kapcsolatos pozitív hírekről csak minuszos kishírként számolnak be az Indexen. Magyar azt mondta, aki az igazságot akarja látni, az mindenhová kapcsoljon, csak ne az Indexre.
Magyar egyébként finoman odaszúrt egyet a Telexnek is, amikor megemlítette, hogy a Telex nem élt a lehetőséggel, hogy a háború sújtotta Ukrajnába utazzon vele, ahogy egy meg nem nevezett televíziós társaságot sem érdekelte a politikus által felkínált lehetőség. A Tisza Párt elnöke ugyanakkor elismerte, hogy lehetnek akceptálható munkaszervezési körülmények és biztonsági előírások, amelyek miatt nem tudtak elmenni a meghívottak.
A teljes, közel másfél órás interjút (amelyből a médiaipari profilunkból adódóan csak a médiaipari vonatkozású legérdekesebb állításokat emeltük ki), itt láthatják.
Még több hír érhető el a Media1-en. Megtalálhat minket Facebookon is. Feliratkozhat napi hírlevelünkre is.Dull Szabolcs: Szakmaiatlan, aki Magyar Pétertől tartva nem írja meg a politikus és pártjának ügyeit
