Alákérdezős és valótlanságot tartalmazó interjút közölt szerda este a Mandiner elnevezésű – a fideszes KESMA-hoz (Közép-európai Sajtó és Média Alapítványhoz) tartozó – NER-lapban Kacsoh Dániel, a portál főszerkesztő-helyettese Nagy Károllyal, a Transzparens Újságírásért Alapítvány vezetőjével.
Az interjú a független újságírás létjogosultságát kérdőjelezi meg. Címe is beszédes: „A független újságírás mítosza megbukott, ezt egyre többen ismerik el – Transzparens-vezető a Mandinernek”. Az interjú célja többek között, hogy lejárassa az Átlátszó oknyomozó műhelyt és a Media1 médiaipari portált, emellett az alapítványt komolyan vehetőként próbálja bemutatni a nagyközönségnek.
Annak ellenére, hogy az újságírók lejáratásával és a propagandisták megemelésével foglalkozó, meglehetősen zavaros hátterű, valójában áltranszparens alapítvány által, lapunk ellen indított mindkét sajtóperben a Media1 pernyertességét állapította meg a bíróság (és az alapítványt arra kötelezték, hogy térítsen meg a Media1-nek több százezer forintnyi perköltséget!), a Mandiner oldalán az alapítvány vezetőjével készült interjúban az a hazugság jelent meg, hogy milyen izgalmas évük volt, mert az alapítvány pert nyert a Media1 ellen. Mindaz annyiban még talán igaz is lehetne, hogy még jóval korábban a két per egyikében a Székesfehérvári Törvényszék téves ítéletet hozott, azonban a másodfokon eljáró Győri Ítélőtáblán részben már korrigálták a fehérvári bíró tévedését, és másodfokon a Media1 pergyőztességét állapították meg. Az alapítvány számára kedvezőtlen másodfokú ítélet tartalmával az alapítványnak is tisztában kell lennie, hiszen hónapokkal ezelőtt írásba foglalt ítéletről van szó, ráadásul a Kúriához fordult az alapítvány jogásza az ügyben felülvizsgálati kérelemmel, a másodfokú jogerős ítélet tartalmát támadva. (Lapunk egyébként szintén a Kúriához fordult, mivel a másodfokú ítélet még szintén tartalmaz olyan, a mi szempontunkból hátrányos részt, amit tévesnek, megalapozatlan találtunk.)
Valójában tehát mindkét per jelen állás szerint a Transzparens Újságírásért Alapítvány pervesztésénél és a Media1 pergyőztességénél tart jogerősen, tehát szó sincs róla, hogy az alapítvány nyert volna. Ezért a Media1 helyreigazítási kérelemmel fordult a Mandinerhez, amiért úgy állították be, mintha az alapítvány pert nyert volna a Media1 ellen, holott azt az ítéletet a bíróság megváltoztatta, korrigálta, tehát nem érvényes. Azt kértük, tegyék közzé, hogy valójában az alapítvány nem nyert, hanem vesztett. Egyúttal egy e-mailben megkértük Kacsoh Dánielt, a Mandiner főszerkesztő-helyettesét, hogy a továbbiakban az újságírás alapvető normáinak megfelelően járjon el, ne tegyen közzé valótlanságot lapunkról.
Kacsoh és lapja, a Mandiner – mely az elmúlt hetekben is helyreigazítás közlésére kényszerült más ügyben – egyébként nem először jár el manipulatívan és részrehajlóan a Mandinerhez nagyon közeli alapítvány érdekében és közöl problémás állításokat a perrel összefüggésben a Media1-ről.
Nagyon szereti egymást a Mandiner és a Transzparens Újságírásért Alapítvány
Hogy a Mandiner és a kormánytól független újságírók hiteltelenítésére létrehozott, és csak nevében transzparens képződmény, a Transzparens Újságírásért Alapítvány milyen közel áll egymáshoz, azt az is mutatja, hogy Partos Bence, a Mandiner volt főszerkesztő-helyettese alapította a szervezetet.
A Mandiner az alapítvány menedzserével, Nagy Károllyal készült interjúban egyébként meg sem próbálta firtatni azt a kérdést, hogy a bíróság jogerős ítéletei szerint is jogszerűen nevezhető átláthatatlan pénzügyi hátterűnek a szervezet és Partos Bencéről jogszerűen írtuk le azt, hogy kamuzott. Azt sem firtatták, hogy ha az alapítványnak éveken át nem voltak bevételei és kiadásai, ahogy azt a jelentős késedelemmel leadott pénzügyi beszámolóiban állította, akkor miből fizették ki például a honlapjuk doménköltségét, illetve ha ennek költségét valaki átvállalta helyettük, akkor miért nem jelent meg az összeg támogatásként a könyvelésükben, azaz miért adtak le olyan pénzügyi beszámolót (azt is óriási késésekkel), ami feltehetőleg nem adott valós képet a szervezet gazdálkodásával kapcsolatban. Ráadásul mint az alapítvány korábban már írásban egy e-mailben, majd a bírósági tárgyaláson jogi képviselőjük szóban is elismerte, hogy egyes költségeiket nem a szervezet, hanem az alapítvány alapítója, Partos Bence fizetett ki.
Várjuk a pénzünket az alapítványtól – ha nem utalnak hamarosan, végrehajtási eljárást kezdeményezünk
A Media1 egyébként ma fizetési felszólítást küldött a Transzparens Újságírásért Alapítvány jogi képviselőjének, mivel a szervezet az általa jogerősen elvesztett két bírósági ítélet ellenére a perköltséggel máig adósa maradt a Media1-nek, holott a jogerős bírósági ítéletek lefektették, hogy az összegeket mikorra kell megfizetniük részünkre.
Portálunk 8 napos póthatáridőt biztosít az alapítvány számára tartozása késedelmi kamatokkal együtt történő rendezésére. Amennyiben továbbra sem rendezik adósságukat felénk, társaságunk végrehajtási eljárást kezdeményez a Nagy Károly vezette, és Partos Bence alapította Fidesz-közeli szervezet ellen. Ebben az esetben már nem csak a tartozásukat és azok késedelmi kamatait kell megfizetniük, de a végrehajtási eljárás költségét is.
Az állami médiáról terelnek forgalmat a fideszes médiaholding több lapjának
Álhír söpört végig szinte a teljes magyar médián Ferenc pápáról és Erdő Péterről az év első napján
Még több hír érhető el a Media1-en. Megtalálhat minket Facebookon is. Feliratkozhat napi hírlevelünkre is.Másodfokon is pert nyert Farkasházy Tivadar a Fidesz-közeli médiaóriás ellen
