Az Index 2025. augusztus 26-án cikket közölt arról, hogy a Tisza Párt kormányra kerülése esetén úgymond adóemelést hajtana végre – egy birtokukban lévő dokumentumra hivatkozva állították ezt. A Magyar Péter vezette párt azonban vitatta az állításokat: közölték, hogy ez szemenszedett hazugság, nem készülnek adóemelésre, és a dokumentumot nem is ők készítették, nincs is olyan kabinetjük, amiről a cikk írt. Ezt követően helyreigazítást kértek a laptól, mely ennek nem tett eleget, ezért bírósághoz fordultak.
Az ügyet tavaly elsőként vizsgáló Fővárosi Törvényszéken az Index tavaly ősszel azzal érvelt, hogy a megjelent állítások következtetésnek, véleménynek minősülnek egy közéleti vitában, így azok nem helyreigazíthatók, valamint egy tanú meghallgatását is kezdeményezték az ügyben, de a bíróság ezt akkor elutasította.
A párt vitatta az alperes érvelését, szerintük valótlan híresztelésekről és nem pedig véleményről, következtetésről van szó.
A bíróság ezután először elsőfokon az Indexnek adott igazat, de a Tisza Párt jogsértőnek találta az ítéletet, ezért másodfokra vitte az ügyet. A Fővárosi Ítélőtábla egy eljárási hiba miatt decemberben új eljárásra kötelezte a Fővárosi Törvényszéket. A Törvényszéken ezért másodjára jártak el most, ahol ezúttal azt állapították meg, hogy az Index valótlan tényt és nem pedig véleményt tett közzé, ezért helyreigazításra kötelezték a kormányközeli portált.
A nem jogerős, új elsőfokú ítélet értelmében le kell hoznia a lapnak, hogy a 2025. augusztus 26-i cikkben valótlanul állították, hogy a cikkben szereplő feljegyzést a Tisza Párt gazdasági kabinetje a Tisza Párt vezetői részére készítette, és ezzel azt a hamis látszatot keltette, hogy a Tisza Párt brutális szja-emelésre készül – közölte a párt.
A bíróság az Indexet a valóság közlésére is kötelezte, amely szerint a nem a Tisza Párt vezetői részére készült feljegyzésből nem lehet következtetéseket levonni a párt SZJA terveire és a párt valódi SZJA tervei a magyartisza.hu oldalon érhetők el.
Az Index fellebbez a második elsőfokú ítélet ellen
Az Index az ítéletre a bíróságot kritizálva reagált. Azt írják szolgálati közleményükben, az eljárás menetéből és az ítéletből az a benyomás alakult ki bennük, hogy az ítélet tartalmi koncepciója már a tárgyalást megelőzően kialakulhatott. Hangsúlyozzák, hogy jogorvoslattal élnek a mostani, tehát az újabb elsőfokú ítélet ellen.
Furcsállják, hogy ugyanaz a bíró mondta ki most azt, hogy a megjelent állítás nem vélemény, amit helyre kell igazítani, amely korábban épp ennek az ellenkezőjét állapította meg és azt, hogy az Index cikke vélemény, és a médium csak egy lehetséges forgatókönyvet mutatott be, amely épp ezért nem alapoz meg helyreigazítási kötelezettséget.
Megemlítették továbbá, hogy a másodfokon eljárt Ítélőtábla azzal az eljáráshibával dobta vissza az ügyet az elsőfokú bíróságra, hogy ott a tényállást magát nem tárták fel kellően. Az újra lefolytatott elsőfokú eljárás során – a korábbi tárgyalással megegyezően – az Index tanú meghallgatását kezdeményezte (az első elsőfokú tárgyalás során ennek nem adtak helyt). Az újratárgyalt elsőfokú tárgyaláson a meghallgatott tanú vallomása ellenére a bíróság ezeknek érdemi súlyt nem tulajdonított, és az ítélet rendelkező részében olyan közlemény közzétételére is kötelezte az Indexet, amely az eddigi gyakorlat szerint nem lehet sajtó-helyreigazítási per tárgya.
A lap szerint a bírósági gyakorlattal ellentétesen egy közéleti-társadalmi vitában foglalt állást a bíróság, épp ezért fellebbezéssel élnek ellene.
Kiemelte a lap:
„A kialakult helyzet számunkra nehezen értelmezhető. Különösen annak fényében, hogy ugyanaz a bíró járt el az ügyben, aki a korábbi elsőfokú eljárásban – tanú meghallgatása nélkül – az Indexnek adott igazat, majd néhány hónappal később, tanúvallomás birtokában, ettől gyökeresen eltérő döntést hozott.”
Hangsúlyozzák, hogy tiszteletben tartják a bíróság döntéseit, ugyanakkor fontosnak tartja jelezni: az ügy jelenlegi állása kérdéseket vet fel az eljárás következetességével és a bizonyítékok értékelésének egységességével kapcsolatban, ezért fellebbezéssel élnek:
„A történtek számunkra – és vélhetően az ügyet kívülről figyelők számára is – nehezen követhetők. Az Index a jogvita során és azt követően is a szakmai és a jogi normák betartásával járt el, és továbbra is élni fog a rendelkezésre álló jogi lehetőségekkel annak érdekében, hogy álláspontja érdemi mérlegelés tárgyát képezze, az ítélet ellen fellebbezünk.”
A Tisza Párt elnöke egyébként az ügyben ma kiadott egy sajtóközleményt: ebben ők úgy értelmezik az Index közleményét, amelyben a lap bejelentette, hogy fellebbezéssel fog élni, hogy „az ítéletet a propagandalap a maga módján tudomásul vette”. Ilyesmiről azonban úgy tűnik, egyáltalán nincs szó, hiszen a lap valójában jogorvoslattal él.
Az Index tulajdonosa Vaszily Miklós, a TV2 Csoport elnök-vezérigazgatója, a Mészáros Lőrinc közeli MBH Bank felügyelőbizottsági elnöke, és Ziegler Gábor médiavállalkozó. Ők, valamint Starcz Ákos, az Index.hu Zrt. vezérigazgatója, a Libri elnöke is díjat kaptak a Mészáros Csoporttól nemrégiben.
Lapjukat gyakran éri bírálat, hogy gyakran manipulált információkat terjeszt, amit azonban ők visszautasítanak.
A Media1-nek volt indexesek arról beszéltek korábban, hogy az Indexbe gyakran érkezett hívás a Karmelita Kolostorból és utasítgatják a főszerkesztőt. Az Indamedia csoport sajtóosztálya a Media1-nek azt írta erre, szerintük normális, hogy kapcsolatot tartanak közéleti szereplőkkel. A Miniszerelnöki Kabinetirodánál azt közölték lapunkkal tavaly márciusban, „híresztelésekkel” nem foglalkoznak – vagyis nem ismerték el azt, amit a volt indexesek állítottak a szerkesztőség utasítgatásával kapcsolatban.
Még több hír érhető el a Media1-en. Megtalálhat minket Facebookon is. Feliratkozhat napi hírlevelünkre is.
