Ahogy a Hell látja
A Hell Energy Magyarország közleményében felidézi, hogy a bíróság évekkel ezelőtt eltiltotta a Forbes Magyarország című magazin kiadóját, hogy az adatokat közöljön a Hell tulajdonosairól, mindenfajta adatkezeléstől az érintett magánszemélyek vonatkozásában, beleértve bármilyen sajtóközlést is. Az energiaitalgyártó szerint „ezt a tilalmat, valamint a magánszemélyek kifejezett tiltakozását és a folyamatban lévő jogvitákat figyelmen kívül hagyva szerepelnek idén újra a Forbes magazinban a magánszemély tulajdonosok személyes adatai, ráadásul egy gyenge bulvár stílusú, személyeskedő kommentárral kiegészítve” – közölte a nem kevés közpénzben részesedő, a Forbes által 142,7 milliárd forint értékűre taksált vállalat.
A Forbes és a Hell között évek óta pereskedés részeként 2020 elején vissza kellett hívni az utcáról egy ideiglenes bírói intézkedés értelmében a Forbest az utcáról, amiért a Barabás családot szerepeltették a gazdaglistán. A kft. tulajdonosa úgy vélte, hogy a gazdaglista közlésével megsérült az adatvédelemhez fűződő joga.
2024 februárjában azonban egy elsőfokú, nem jogerős bírósági ítélet már kimondta, hogy a Forbes kiadója igenis leírhatja a Hell Energy-t tulajdonló Barabás család nevét.
Ennek a pernek az első lépése volt az a korábbi ideiglenes intézkedés, amelyben a bíróság a Hell tulajdonosainak kérelmére eltiltotta a Forbes magazin kiadóját mindenfajta adatkezeléstől az érintett magánszemélyek vonatkozásában, beleértve bármilyen sajtóközlést is. A Hell álláspontja szerint ez az ideiglenes intézkedés a per jogerős elbírálásáig hatályban van, vagyis a Forbes szerkesztősége nem jelentethetne meg olyan tartalmat, amelyben a magánszemélyekre vonatkozóan bármilyen személyes adat szerepel. Erre a tilalomra tekintet nélkül az idén mégis szerepelnek a Forbes magazinban a magánszemély tulajdonosok személyes adatai.
A tulajdonosok az ideiglenes intézkedésben megfogalmazott tilalom vélt megszegése miatt a Forbes szerkesztősége ellen újabb jogi lépéseket tettek és hasonló lépések megtételét tervezik a most megjelent tartalommal kapcsolatban is – olvasható a közleményben.
A Hell közleménye szerint
„a tulajdonosok a magán és családi életük nyugalmának, az intimszférájuknak a megőrzését szeretnék, ezt képviselik valamennyi sajtószerv felé és ennek érdekében használják fel a rendelkezésükre álló jogi lehetőségeket az illetékes hatóság, bíróság előtt. Feltett szándékuk annak tisztázása, hogy a sajtószerveknek milyen körülmények között és hogyan kell tiszteletben tartaniuk a magánszférájuk határait, beleértve a magánszemélyekre vonatkozó személyes adatok kezelését. Számukra a magánszféra, a személyes adataik védelme hatalmas értékkel bíró jogosultság, amelynek korlátait elfogadják, amennyiben azt jogerős ítéletben egyértelműen meghatározza a bíróság. Emellett a magánszemélyek hangsúlyozzák, hogy a tulajdonukat képező üzleti vállalkozásokkal kapcsolatos sajtóközlések megjelentetése ellen nincs és nem is volt kifogásuk, amennyiben a tartalom valós, megalapozott tényeket vagy valós tényeken alapuló véleményt tartalmaz a cégek jóhírének megőrzése mellett.”
Közölték:
„a Forbes magazin a cikk megjelenése előtt tájékoztatta a magánszemélyeket a cikk szerkesztésének elveiről, a becslés módszertanáról és az adatkezelés részleteiről, amelyre válaszolva a tulajdonosok többször jelezték, hogy nem értenek egyet az alkalmazott számítások eredményeként kimutatott értékekkel, azokat megalapozatlannak tartják, valamint, hogy a 2019-es ideiglenes intézkedés álláspontjuk szerint jelenleg is hatályban van, ezért ne kövessenek el jogsértést azzal, hogy megjelentetik az írást. Ennek ellenére a Forbes magazin legfrissebb számában megjelent a cikk, melynek tartalma számos olyan állítást tartalmaz, amely nem felel meg a valóságnak. Az igazság a megjelentekkel szemben többek között az, hogy a Hell Energy Magyarország Kft. alapítása óta 118,1 milliárd forint értékű beruházást hajtott végre, aminek összesen 10,04 %-a volt állami támogatás. Ráadásul a cikket egy gyenge, bulvár stílusú személyeskedő kommentárral egészítették ki.”
A Forbes szerint Barabásék cenzúra segítségével el akarják lehetetleníteni őket
Barabásék közleménye után a Media1.hu megkereste Galambos Mártont, a Forbes főszerkesztőjét, aki jelezte, hogy a lap honlapján fognak reagálni. Az azóta közzétett álláspontjukban arról esik szó, hogy
„az ügyről van egy folyamatban lévő per, amit első fokon a Forbes nagyobb részben megnyert és jogi álláspontunk szerint ez lehetővé teszi, hogy újra leírjuk a tulajdonosok nevét. ”
A Forbes szerint azt a célt, hogy a Hell tulajdonosainak személye titokban maradjon, nem teljesen sikerült elérni, hiszen az ügyről még a New York Times is cikkezett.
Megemlítették, hogy „a Forbes már évekkel ezelőtt, a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság (NAIH) iránymutatásainak megfelelően kidolgozta azt az amúgy igen bonyolult és a szerkesztőség számára nagy terhet jelentő eljárást, amelynek keretében felveszi a kapcsolatot a listán szereplő érintettekkel (ennek része az úgynevezett érdekmérlegelés, amely alapján az adatkezelés megvalósul).
A Hell Energy esetében a Forbes szerkesztősége – mind az előzetes jogi egyeztetésben, mind az értékbecslésben és a tartalom elkészítésében – ugyanúgy járt el, mint minden más szereplő esetében. Nyilvánosan elérhető információforrásokból dolgoztunk, így például a cég által leadott – és nyilvánosan elérhető – pénzügyi eredménykimutatásokból, mérlegekből és kiegészítő mellékletekből.
A Forbes szerkesztősége szerint a széles nyilvánosságot joggal érdeklő ügy, hogy az állami támogatásban részesülő vállalkozások hogyan működnek. A Forbes által – tapasztalt és elismert cégértékelési szakemberek bevonásával – készített becslések ennek mutatószámaiként értelmezhetőek.
Az, hogy egy nagyfoglalkoztató mennyi állami támogatást kap és hogy beruházást hajt végre, nem zárja ki egymást, sőt a támogatás feltétele sokszor a beruházás maga. A Hell Energy közleményében nem tesz említést az MNB kötvényprogramjaiból származó forrásokra, ezzel együtt a társaság igen komoly közforrásokhoz jutva tudott – többek között – kapacitásokat fejleszteni.
A Forbes kiadója és a Hell Energy tulajdonosai között évek óta húzódó jogvita tétje véleményünk szerint, hogy az újságírás gyakorlatilag ellehetetlenül-e vagy sem. Az ügy bőven túlmutat azon, hogy egy állami támogatást kapó cégcsoport tulajdonosainak nevét le lehet-e írni vagy sem. Ha a Hell jogértelmezése nyer a bíróságon, ki nem akadályozhatja meg, hogy leírják a nevét egy újságban? Ki nem, ha mindezt egy egész országnak energiaitalakot, üdítőt, kávét árusító cég tulajdonosai, akik állami támogatást is kapnak, megtehetik?
A Forbes megküldte a jogi válaszát a cégcsoportnak, amikor jelezték, hogy az elsőfokú ítélet kapcsán eltér a jogértelmezésünk. A Hell akkor jelezte, hogy jogi álláspontjukat megküldik a számunkra – paradox módon a rejtőzködni kívánó tulajdonosok ehelyett előbb inkább a sajtó egy részéhez fordultak” – közli a szerkesztőség az álláspontját.
A Forbes egyébként online felületén közzétette azt a cikket, amelyről Barabásék azt állították, hogy személyeskedő és bulváros. A cikk közzétételével is demonstrálják azt, hogy ez az állítás nem valós, amiről bárki meggyőződhet.
A Washington Postig és a New York Timesig jutott a magyar Forbes aktuális lapszámának betiltása
Megszólalt a Forbes visszahívása kapcsán a Magyar Lapkiadók Egyesülete
Tovább nehezíti a magyar újságírók dolgát az adatvédelmi hatóság
Még több hír érhető el a Media1-en. Megtalálhat minket Facebookon is. Feliratkozhat napi hírlevelünkre is.Bejelentette az RTL a Hell Boxing Kings műsorvezetőit és a magyar versenyzőket
