Ideiglenes bírói intézkedésként a Debreceni Törvényszék egy végzéssel megtiltotta a kormánypárti médiaholdingnak, hogy lapjaiban Magyar Pétert poloskaként ábrázolja.
A Fővárosi Ítélőtábla háromtagú bírói tanácsa ma, kedden másodfokon, jogerősen is helybenhagyta a Media1 Szerkesztősége javára a Budapest Környéki Törvényszék szeptember elején született ítéletét és elutasította az RTL Magyarország (M-RTL Zrt.) fellebbezését. Így a kereskedelmi televízió újra elvesztette a független médiaipari portál ellen indított egyetlen perét. A kereskedelmi televíziónak kell kifizetnie a teljes első- és másodfokú perköltséget, amiért megalapozatlanul perelte a Media1-et. Szalay Dániel, a Media1 alapító-főszerkesztője szerint az RTL egy tipikus SLAPP-perrel próbálkozott, mivel az RTL néhány kiemelt vezetője szeretné ellehetetleníteni a lapot, de szerencsére a bíróság nem hagyta magát félrevezetni és másodjára is a sajtószabadság oldalára állt.
Egyre többen vélték úgy, hogy az RTL és gyártópartnere csak Az Árulók című reality körüli médiafigyelmet akarta növelni a Hajdú Péter elleni kötbérköveteléssel. Mostanra kiderült: a tévésnek végül nem is kell fizetnie. Pedig minden idők egyik legabszurdabb bírósági perére kerülhetett volna sor, ahol a bíróságnak egy reality-ben elhangzott mondattal és a műsor szabályaival kapcsolatban kellett volna döntést hoznia.
A strasbourgi Emberi Jogok Európai Bíróságához fordul Jozef Roháč jogi képviselője, miután az Alkotmánybíróság elutasította a panaszát a Jozef Roháč-interjú ügyében. A taláros testület egyik tagja egyébként különvéleményt fogalmazott meg: szerinte Alaptörvénybe ütközik az interjú tiltása.
A magyar bíróság azt kérdezi az uniós grémiumtól, hogy a magyar lapnak kell-e bizonyítania, hogy az osztrák Spar vezetője igazat mondott a kormányfőről a 24.hu által is szemlézett külföldi lapban, a Lebensmittel Zeitungban.
A választottbíróság néhány hete ítéletet hozott egy majdnem 7 éve húzódó perben. A jogerős, végrehajtandó ítélet szerint károkozással járó jogsértést valósított meg az RTL öt cége, amikor Vidus Gabriella, az M-RTL Zrt.-t 2015 óta vezető vezérigazgató egyik napról a másikra átcsábította a tévétársasághoz a 20 éven át vállalkozói szerződéssel kiváló eredményekkel nekik dolgozó Szepesi Ügyvédi Iroda szinte valamennyi jogászát és felmondta az ügyvédi iroda szerződését. Az RTL ezzel gyakorlatilag ellehetetlenítette a Szepesi István korábbi dzsúdó olimpikon nevével fémjelzett, az RTL számára addig folyamatosan stratégiai ügyeket sikeresen megoldó, pereket nyerő Szepesi Ügyvédi Irodát. A járulékos tételeket is figyelembe véve már több mint 500 millió forintjába kerül az RTL-nek a jogsértőnek bizonyult lépés. Lapunk megszólaltatta a most meghozott ítéletről az RTL-t és az egykori olimpikont, Szepesi Istvánt is.
Több külföldi sajtóorgánum, köztük a német Manager Magazin és Közép-Európa egyik meghatározó televíziós szakportálja, a CEE TV is viszonylag nagy terjedelemben foglalkozik a titkos Lázár-RTL paktummal, amellyel összefüggésben lapunk fontos bizonyítékokat tett közzé a napokban. A Manager magazin szerint egy autoriter kormánnyal kötött titkos tárgyalások részeként, jobb adózási feltételekért cserébe áldozhatták be Dirk Gerkenst, az RTL Magyarország vezérigazgatóját.
Orbán Viktor számára rendkívül kedvező módon megsemmisítette az első és másodfokú bíróság ítéleteit a Kúria annak a sajtópernek a felülvizsgálati tárgyalásán, amelyet a miniszterelnök indított a Pécsi Stop című lap ellen, amiért a médium szemlézte a Spar vezérigazgatójának egy osztrák lapban megjelent nyilatkozatát. Az ítélet következtében veszélybe kerül a magyar sajtó szabad működése, ezért a lap az Alkotmánybírósághoz, szükség esetén pedig a strasbourgi Emberi Jogok Európai Bírósághoz fordul.
Az Európai Unió digitális szolgáltatásokról szóló rendeletének magyarországi átültetését követően kibővült a jogorvoslati lehetőségek köre az online platformok egyes, felhasználókat negatívan érintő intézkedéseivel (például cenzúrák) szemben. Megkezdte működését hazánkban az Online Platform Vitarendező Tanács. Az NMHH elnöke bejelentette az új grémium tagjait.
A Hell Energy Magyarország Kft. közleményben tudatta, hogy tulajdonosai ezúttal is kezdeményezik a Forbes legfrissebb számának visszahívását és megint beperlik a magazin kiadóját, csakúgy mint néhány éve, amikor a magazint vissza kellett hívni az utcáról. Az energiaital-gyártó, jelentős közpénzben részesedő kft.-t tulajdonló Barabás család hosszú évek óta perben állnak az üzleti magazinnal és korábban egyszer már a The New York Timesig és a Washington Postig is eljutott annak a híre, amikor a cég egy ideiglenes bírói végzés segítségével elérte, hogy vissza kelljen hívni a Forbest hazánkban a standokról, amiért az újság gazdag-listáján szerepeltek Barabásék. Ugyanakkor idén januárban a bíróság elsőfokú ítéletével azt állapította meg, hogy a Forbes igenis jogszerűen szerepeltette a Barabás család nevét, de mivel az ítélet még nem jogerős, Barabásék úgy érzik, a magazin nem közölhette volna mostani gazdag-listáját sem. A Forbes teljesen másképp látja a helyzetet és cenzúrát emleget, valamint azt hangsúlyozzák, hogy a tét az, hogy a Hell tulajdonosai el tudják-e lehetetleníteni a működésüket.
