Forbes

Pert nyert a Forbes kiadója, leírható a Hell Energy-t tulajdonló Barabás család neve az elsőfokú ítélet szerint

A magyar Forbes álláspontja szerint a Hell Energy tulajdonosi adatai nyilvánosak, a Barabás család mégis pert indított személyiségi jogok megsértése miatt ellenük, miután a lap nevesítette őket a milliárdoslistájában. A több mint négy éve indult pert első fokon az üzleti magazin kiadója nyerte.

Egy ideiglenes intézkedés értelmében a Forbes magazin kiadója négy éven keresztül el volt tiltva attól, hogy megemlítse azt az egyébként az Igazságügyi Minisztérium nyilvános céginformációs adatbázisában is szereplő tényt, hogy Barabás Ernő és Barabás Zsolt a Hell Energy tulajdonosai. A cég nem mellesleg a top100 legnagyobb magyar cég egyike.

Vissza kellett hívni a magazinokat a standokról

Az egész ügy több mint négy évvel ezelőtt kezdődött, amikor a Forbes közzétette szokásos éves top 50-es listáját a hazai milliárdosokról 2020 januárjában. A Hell Energy tulajdonosai ekkor fordultak a Fővárosi Törvényszékhez és bírósági döntés alapján elérték, hogy a Forbes kiadójának vissza kelljen hívnia a magazin januári számát a standokról, és az online verzióból is el kellett tüntetniük az energiaital-gyártó cég tulajdonosainak nevét.

Az esetről annak idején a Media1 is beszámolt, a Magyar Lapkiadók Egyesülete (MLE) pedig aggodalmát fejezte ki. Az ügyet annak idején még a nemzetközi sajtó is tárgyalta.

A Washington Postig és a New York Timesig jutott a magyar Forbes aktuális lapszámának betiltása

Négy éve váratott magára az ítélet

Az ideiglenes intézkedést vitató polgári peres eljárás ugyan már 2019 decemberében elindult, mégis mostanáig kellett várni az elsőfokú ítéletre, vagyis ebben az időszakban a Forbes magazinnak tilos volt leírnia a Barabás-testvérek nevét. (Ugyanakkor a 100 legértékesebb magyar cég Forbes-féle listáján a Hell Energy tavaly is szerepelt, hiszen a cégnév említésétől azért mégsem lettek eltiltva.)

A Forbes cenzúrát emleget, de még nincs vége a történetnek

A Forbes kiadójának friss közleménye természetesen üdvözli az elsőfokú döntést (a perben a lapot a Társaság a Szabadságjogokért / TASZ ügyvédei képviselték), egyben úgy fogalmaz, hogy az ideiglenes intézkedés

„voltaképpen egy cenzúrát eredményezett”.

Nemcsak a jogerős másodfokú ítéletre kell még várni, mivel folyik egy másik per is az átmeneti cenzúrával felérő ideiglenes intézkedés miatt a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatósággal (NAIH) szemben a strasbourgi Emberi Jogok Európai Bíróságán is.

A Forbes tájékoztatása szerint abban a perben újabb két-három év múlva várható majd döntés.

A botrányos ügy előzményeiről itt olvashatnak részletesebben.

Tovább nehezíti a magyar újságírók dolgát az adatvédelmi hatóság

 

Az utolsó pillanatban kihúzatta magát Balásy Gyula, a kék kormányplakátos médiavállalkozó a legbefolyásosabb médiavezetők toplistájáról

Szétcenzúrázott cikket közölt a Magyar Narancs

A magyar sajtó jogi eljárásokkal való ellehetetlenítését vizsgálta a TASZ

Még több hír érhető el a Media1-en. Megtalálhat minket Facebookon is. Feliratkozhat napi hírlevelünkre is.

 

Ne maradjon le a híreinkről, iratkozzon fel a Media1 napi hírlevelére!

A Media1 legfrissebb hírei

Kövessen minket!

Legyen jól tájékozott, iratkozzon fel a Media1 napi hírlevelére!

Mielőtt távozna...

Kérje ingyenesen napi hírlevelünket és naponta elküldjük e-mail fiókjába a legfrissebb híreinket!

Adatvédelmi beállítások