Pert nyert a MÁV ellen az Átlátszó a Fővárosi Ítélőtáblán
Szalay Dániel
2022.11.29.
14:15
A bíróság ítélete szerint megsértette az információszabadságról szóló törvényt a Magyar Államvasutak.
A bíróság ítélete szerint megsértette az információszabadságról szóló törvényt a Magyar Államvasutak.
Jogerősen pert nyert a Kúrián a DK-val szemben a Duna Médiaszolgáltató (Közmédia), és eközben jogerőre emelkedett az a bírósági ítélet is, amelyet a Hatvani Járásbíróság hozott egy, a Magyar Újságírók Országos Szövetsége (MÚOSZ) által, ugyancsak a Közmédia ellen indított perben. A legnagyobb ellenzéki párt és a legnagyobb hazai újságírószervezet is azt kifogásolta, hogy az MTI Országos Sajtószolgálat (OS) nem engedett ki egy-egy közleményt a benne foglalt bírálat miatt, vagyis cenzúra történt. Miután mindkét esetben az állami médiaszolgáltatónak adott igazat a bíróság, az állami médiaszolgáltató most a MÚOSZ-ról közölt lejárató anyaggal reagált a fejleményre.
Az egyelőre nem jogerős ítélet szerint a kormánypárti lap kiadójának milliós sérelemdíjat kell fizetnie, amiért több valótlan állítást is megfogalmazott a Bajnai Gordonhoz köthető cégről. A Datadat szerint ez még csak a kezdet.
A Labrisz szerint a Magyar Nemzet megsértette a jó hírnévhez fűződő jogait azzal, hogy pedofilnak bélyegezte őket, a Kúria szerint azonban ez nem tényállítás, hanem véleménynyilvánítás.
Durcás hangú és jogi fenyegetőzéstől sem mentes levélben mondott nemet a Ferencvárosi Torna Club sajtóosztálya a Telexnek, miután a lap interjút kért Kubatov Gábortól, a Fidesz pártigazgatójától egy e-mailben.
A bíróság sérelemdíj megfizetésére és a jogsértést megállapító ítéleti rendelkezés közzétételére kötelezte első fokú ítéletében a kormánypárti bulvárlap kiadóját.
Helyreigazítást is kellett közölnie a kormánypárti sajtóterméknek, ugyanis több formában sem felelt meg a valóságnak az, amivel támadták Márthát.
Ács Dániel, a 444 újságírója a jó hírnevének megsértése miatt 1 millió forint sérelemdíjat követelt a PestiSrácoktól, miután 2020-ban ránézésre is nyilvánvaló hazugságokat közölt róla a portál. Ugyan a PestiSrácok anyagának sztorijának hitelessége már a megjelenésekor megdőlt, és a bíróság első fokon még 700 ezer forint sérelemdíjat meg is ítélt Ácsnak, a másodfokú bíróság majd végül most a Kúria úgy ítélte meg, hogy a PestiSrácok cikke nem tényállítást, hanem csak találgatást, sejtetést tartalmazott Ácsról és arról a ferencvárosi főszerkesztői pályázatról, amit a cikk állítása szerint úgymond neki írtak ki. Ez belefér a bíróság szerint a sajtó szabadságába, akkor is, ha a sejtetés egyébként esetleg megalapozatlan.
Elon Musk villámtempóban vált meg a cég alkalmazottainak majdnem a felétől. Egyes vélekedések szerint ezt nem tehette volna meg törvényesen.
Fiala János egy több mint 70 perces, Torkos Matilddal készített portrébeszélgetés részeként szóba hozta Torkos Matild az Indextől történő júliusi elbocsátását és azt, hogy az Index vezetése letiltatta azt a választások előtti nagyinterjút megjelenés előtt, amit Torkos készített az ellenzék közös miniszterelnökjelöltjével, Márki-Zay Péterrel. A Fiala-Torkos beszélgetés sorsa majdnem nagyon hasonlóan alakult, mint Torkos Matild Márki-Zay Péterrel készült interjúja, ugyanis Torkos a felvétel után váratlanul megtiltotta Fialának, hogy leadja a Keljfel Jancsi vele készült beszélgetését. Több hét után azonban megtört a jég: Torkos meggondolta magát, így végül Fiala közzétehette a beszélgetést.
