A Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság (NAIH) határozata szerint a Blikk Kft. jogalap nélkül hozta nyilvánosságra egy transznemű személy személyes és különleges személyes adatait a blikk.hu oldalon megjelent két cikkben. A hatóság ezért a Blikk jogutódját, az IndaNext Hungary Kft.-t 25 millió forint adatvédelmi bírság megfizetésére kötelezte.
Az ügyben a Háttér Társaság által képviselt érintett fordult a NAIH-hoz. A kérelmező azt kifogásolta, hogy a Blikk cikkeiben olyan adatok szerepeltek róla, amelyek alapján – állítása szerint – azonosíthatóvá vált. A határozat szerint a cikkek egy transznemű személy ügyében tartott peres eljárásról tudósítottak, és az érintett többek között a képmása és utónevei eltávolítását kérte.
A NAIH megállapítása alapján a cikkekben szerepelt a cikk alanyának olyan képmása is, amelyen bár az arcát kitakarták, az alkata és ruházata látható volt, továbbá életrajzi és megjelenésére vonatkozó adatok is megjelentek.
A Blikk az eljárásban azzal érvelt, hogy az érintett a cikkekben szereplő információk alapján nem volt azonosítható, ezért álláspontja szerint nem is történt adatkezelés. A kiadó azt is közölte, hogy a NAIH megkeresése után mindkét kifogásolt cikket törölte.
A hatóság ezzel szemben arra jutott, hogy az érintett azonosítható volt, így a cikkek megjelentetése személyes adatok kezelésének minősült. A NAIH szerint a cikkekben közölt adatok között különleges személyes adatok is voltak: a hatóság álláspontja szerint a transzneműségre, illetve a nemi megerősítő beavatkozásra vonatkozó közlések egészségügyi adatnak minősülnek.
A hatóság a döntésben azt is rögzítette, hogy a sajtó esetében az adatok nyilvánosságra hozatalának jogalapja általában a GDPR szerinti jogos érdek lehet, ez azonban nem jelenthet aránytalan korlátozást az érintett jogaira nézve. A NAIH szerint a Blikk azért sem végzett érdekmérlegelést, mert abból indult ki, hogy az érintett nem azonosítható, ezért adatkezelés sem történt. A hatóság szerint ez téves volt.
A kérelmező jogi képviselőjén keresztül korábban kérte a Blikktől a fényképének és utóneveinek eltávolítását, de a határozat szerint választ nem kapott. A NAIH ezért külön jogsértésként állapította meg azt is, hogy a Blikk nem értesítette az érintettet a törlési kérelme nem teljesítésének okáról.
A Blikk Kft. időközben megszűnt, jogutódja az IndaNext Hungary Kft. lett, ezért a bírság megfizetésére is ezt a céget kötelezte a hatóság. A NAIH szerint a 25 millió forintos bírság nagyjából a kiszabható minimum összegnek felel meg, és nem tekinthető túlzónak a kötelezett gazdasági súlyához képest. A hatóság azt is írta, hogy a bírság szükséges a visszatartó erő biztosításához.
A határozattal szemben közigazgatási úton nincs helye jogorvoslatnak, de az a közléstől számított 30 napon belül közigazgatási perben megtámadható a Fővárosi Törvényszéken.
A NAIH határozata ide kattintva érhető el.
****************
A NAIH szerint törvényt sérthetett a Metropol a rövid szoknyás női fotókkal
Még több hír érhető el a Media1-en. Megtalálhat minket Facebookon is. Feliratkozhat napi hírlevelünkre is.
