A Fővárosi Törvényszék a Media1-hez eljuttatott közleményében nem nevesíti a felperest és az alperest, de a szövegkörnyezetből egyértelműen kiderül, hogy Orbán Viktor és a 24.hu közötti, SPAR-ügyben indult sajtóper legújabb fejleményéről van szó.
A Fővárosi Törvényszék a Media1.hu-nak eljuttatott közleményében úgy fogalmazott: az alperes a 2024 márciusában megjelent cikkében arról számolt be, hogy egy élelmiszerbolt-lánc vezérigazgatójának – egy osztrák lapban közzétett interjúban tett – nyilatkozata szerint a felperes befektetési lehetőséget kért a magyar leányvállalatban egy rokona számára. A felperes azt nem vitatta, hogy a cégvezető ezt a nyilatkozatot tette, de azt igen, hogy ilyen kérést fogalmazott volna meg felé, ezért sajtó-helyreigazító közleményre tartott igényt.
A bíróság felidézte, hogy a perben a bíróság korábban az Európai Unió Bíróságához fordult. Előzetes döntéshozatali eljárás keretében arról kért állásfoglalást, hogy a médium 2024 márciusában megjelent cikke kapcsán alkalmazandó-e a 2024/1083 tömegtájékoztatás szabadságáról szóló európai rendelet. Az EU Bíróságának nemleges válaszát követően folytatódó eljárásban a Fővárosi Törvényszék eltért a Kúria
több hasonló ügyben hozott határozatától, mert álláspontja szerint a sajtószabadság korlátozására alkalmas az abban megfogalmazott jogértelmezés.
A Fővárosi Törvényszék döntése alapján az alperesnek nem kell bizonyítania a vezérigazgató által elmondottakat, mivel a cikkben csupán szemlézte a külföldi lapban megjelent interjút és ezt jelezte is. A felperesnek módja volt a cégvezető nyilatkozatának cáfolatára, amit a lap meg is jelenített. Az ítélet nem jogerős.
Orbán Viktor és a magyar sajtótermékek közötti, az elhíresült Hans Reisch-interjú miatt indult, évek óta húzódó pereskedésekről, illetve a SPAR-ügyről ide kattintva olvashatják az előzményeket.
Még több hír érhető el a Media1-en. Megtalálhat minket Facebookon is. Feliratkozhat napi hírlevelünkre is.