„Rónai meg most nyilván fél méterrel a föld felett jár, a pályafutása tetőpontjának tartja, hogy időtlen-idők óta ő lett az első »ellenzéki«, akivel Orbán szóba állt, ahelyett, hogy egy végigmanipulált szakmai élet csúcsára jutva, a felismeréstől gyötörve főbe lőné magát, vagy legalább beadná a felmondását. Vajon egyszer is gondolt-e arra, hogy csak azért létezhet az ATV és benne ő, mert minden műsorperccel a rezsimet erősítik. Miképp ezzel az interjúval is” – ezt írta Bruck András, az Élet és Irodalom (ÉS) egyik publicistája* egy nyilvános Facebook-posztban a néhány nappal ezelőtti Orbán-interjúval összefüggésben. A szöveg miatt a Rónai Egont foglalkoztató ATV vezérigazgatója, dr. Németh S. Szilárd úgy döntött, jogi lépéseket tesznek. Erről az ATV médiapartnere, a Mészáros Lőrinc-közeli Indamedia által néhány hete felvásárolt Blikk számolt be elsőként. (* A Blikk-cikk állításával szemben valójában Bruck valójában hosszú évek óta nem dolgozik már az ÉS-nek – lásd erről különálló írásunkat.)
Azt írják: az ATV szerint a publicista sorai kimerítik a bűncselekmény fogalmát. Az ATV vezetője közölte, a Büntető Törvénykönyv idén január elseje óta érvényben lévő, 332/A szabályát veszi alapul. Ez akár egy év szabadságvesztéssel is sújtható módon büntetni rendeli, ha valaki nagy nyilvánosság előtt olyan kijelentést tesz, amely beazonosítható személlyel szembeni erőszakos, halált okozó vagy különös kegyetlenséggel elkövetett bűncselekmény iránti kívánságot fejez ki.
A bejegyzés tartalma azonban nem ilyen. A törvényi tényállás kifejezetten más által elkövetendő erőszakos bűncselekmény kívánságára vonatkozik. Az öngyilkosság vagy annak „kívánása” más személy felé nem tartozik e körbe, mivel Magyarországon az öngyilkosság – bár rendkívül súlyos és tragikus jelenség – nem minősül büntetendő cselekménynek, így a törvényi tényállás sem alkalmazható rá.
Mindettől függetlenül a bejegyzésben szereplő megfogalmazás valóban ízléstelen, és közéleti szereplőkről folytatott vitában nem szerencsés: a probléma azonban erkölcsi és kommunikációs, nem pedig büntetőjogi természetű.
A helyzet értékeléséhez egyébként hozzátartozik, hogy az ATV-t a közelmúltban megalapozott bírálatok érték a miniszterelnökkel készült interjú körülményei miatt. Mint a Media1 megírta, a Hit Gyülekezete vezető lelkészéhez tartozó médium, mely előzetesen azt közölte, hogy a „Mérleg Rónai Egonnal” című podcastműsorban minden politikus vendég egységesen 45 perces időkeretet kap, végül eltérő hosszúságú beszélgetéseket tett közzé. Magyar Péterrel 53 perces, Toroczkai Lászlóval 59 perces, Orbán Viktorral pedig Magyaréhoz képest több mint másfélszer hosszú, 90 perces interjút közölt – ami feltűnő aránytalanság, ráadásul a televízió napok óta nem reagál ennek okaival kapcsolatban. A három interjú közötti riporteri magatartás is jelentős különbséget mutatott, amit több elemző és tartalomgyártó is úgy értékelt, hogy az Orbán-interjút a miniszterelnök szempontjából kedvezőbb kérdezéstechnika jellemezte.
Hadházy Ákos ellenzéki országgyűlési képviselő, aki korábban jogerősen is pert nyert az ATV ellen, arról beszélt, szerinte bebizonyosodott, hogy az ATV nem független és a hibrid rezsim (az Orbán-kormány) segítője. Szóvá tette, hogy például a hatvanpusztai birtok témakörét is kerülte az Orbán-interjú.
Az ATV egyébként korábban még letagadta, hogy interjút tervez Orbánnal, és álhírnek nevezte médiaszakmai portálunk, a Media1 ezzel kapcsolatos, több hónappal ezelőtti információját, pedig ez bizonyítottan téma volt az ATV egyik júliusi értekezletén, amire a Media1-nek írásos (a tévétársaság egyik csúcsvezetője által aláírt dokumentum) és több egyéb bizonyíték is rendelkezésére állt és sokan tudtak a tervekről. Ráadásul Orbán maga is beszélt róla Lentulai Krisztián műsorában a nyáron, hogy elkerülhetetlen lesz, hogy Rónainak interjút adjon, majd hosszasan dicsérte Rónait, vagyis már ekkor megkezdték a jobboldali nézőkkel Rónai elfogadtatását a későbbi interjúhoz.
A csatorna kommunikációja tehát ellentmondásosnak bizonyult, amikor eltagadta, hogy médiatörténeti pillanatra, Orbán-interjúra kerülhet sor az ATV-ben és lejáratókampányt kezdett médiaszakmai portálunk ellen. Most pedig épp úgy vádolnak bűncselekménnyel egy, az ellenzéki ÉS-nél dolgozó újságírót, hogy valójában a vezérigazgató félreértelmezhette a Btk. hivatkozott szakaszát.
A Btk. az internetes agresszióval kapcsolatos új szakaszáról itt olvasható el korábbi egyik írásunk: ebben Nagy Attila Tibor politikai elemző, az ATV és a Spirit FM visszatérő vendége aggodalmát fejezte ki az azóta elfogadott jogszabályi módosítással kapcsolatban, mivel azzal szerinte veszélybe kerülhet a véleményszabadság.
Ha öngyilkossági gondolatokkal küzd, hívja a 116-123-as, ingyenesen hívható Lelki Elsősegély vonalat, vagy sürgős vészhelyzet esetén a 112-t!
Frissítés 21:32
Megkerestük az ügyben még délután Réti Dórát, az ATV sajtókapcsolatokért felelős munkatársát és Németh S. Szilárdot, az ATV vezérigazgatóját is, de egyikük sem reagált a témával kapcsolatos délutáni e-mailünkre.
Frissítés 2025.11.24.
* A Media1 megtudta, hogy a Blikkben az ÉS publicistájaként emlegetett Bruck András valójában már közel 7 éve nem dolgozik a lapnak – erről különálló hírünkben bővebben is olvashatnak.
Kapcsolódó cikkeink:
Hadházy: Az ATV nem független, Rónai Egon nem jó kompromisszumokat kötött
Jogerősen is pert nyert a médiahatóság az RTL és az ATV ellen
Csuhaj Ildikó, az ATV volt főmunkatársa az MTVA-hoz igazolt és máris Orbán-interjúval nyitott
Hont András és 24 társa ellen nyomozás indult – az ATV állandó szereplője közölte: leszarja
Még több hír érhető el a Media1-en. Megtalálhat minket Facebookon is. Feliratkozhat napi hírlevelünkre is.
