Az Átlátszó visszautasítja, alaptalannak és jelentős részükben kifejezetten hazugnak tartja a Szuverenitásvédelmi Hivatal által közzétett, „Az Átlátszó tevékenységének hatása a magyar szuverenitásra” című „vizsgálati jelentésnek” nevezett dokumentumban foglaltakat.
A tényfeltáró lap honlapján azt írja:
„Fenntartjuk mindenekelőtt, hogy a hivatalnak a rá vonatkozó, egyébként alkotmánysértően tágan megfogalmazott törvény alapján sincs még hatásköre sem az Átlátszó tevékenységének vizsgálatára, amit jól mutat, hogy a hivatal nem konkrét jogszabályi rendelkezésekre, hanem a törvényben kapott hatásköreinek összességére hivatkozva próbálta megalapozni a vizsgálatát.
A törvény csak más állam vagy külföldi szerv, illetve személy »érdekében« végzett végzett tevékenységeket, illetve külföldről származó támogatásból finanszírozott pártpolitikai tevékenységet enged a hivatal által vizsgálni. A hivatal viszont úgy mossa össze a rá vonatkozó törvényi rendelkezéseket, hogy a politikai pártoktól függetlenül működő, pártpolitikai tevékenységet nem folytató, saját projektjeinek olvasói támogatói és pályázati finanszírozásából működő Átlátszót önmagában azért vonta vizsgálat alá, mert forrásainak egy része külföldi intézményi támogatóktól származik. Mindez érdemben arra vezet, hogy egy, az Alaptörvény által deklaráltan jogállamban jogszerűen végzett újságírói tevékenység ellen lép fel közhatalmi eszközökkel egy alkotmányellenesen létező és működő állami szerv. A hivatal nem küldte meg az Átlátszónak véleményezésre a jelentése tervezetét, amit a jelentés az adatkérésükre adott, hatáskörüket vitató válaszunkkal indokol. Ez is tisztán mutatja, hogy a vizsgálat jogi keretek nélkül zajlott, hiszen a törvény egyértelmű, kivételt nem ismerő szabálya írja elő a tervezetnek a vizsgálat alá vont szervezettel való véleményeztetését” – áll az Átlátszó nyilatkozatában.
Az Átlátszó leszögezte:
„Az előzmények után természetesen nem gondoljuk, hogy a jelentésben nagy számmal megtalálható durva ténybeli tévedéseket és csúsztatásokat javítani, a félreértéseket orvosolni tudtuk volna a tervezet véleményezésével. Ettől azonban még tény, hogy ez az eljárási mulasztás ennek a lehetőségétől elzárt minket, így a hivatalt egyértelmű felelősség terheli az Átlátszó jó hírnevét sértő valótlan tényállításaiért, amelyek közül a legsúlyosabbak miatt az Átlátszó személyiségi jogi pert indít a hivatal ellen.”
Hozzátették:
„A hivatal láthatóan képes volt a közreműködésünk nélkül is konkrét megállapításokat tenni az Átlátszó finanszírozásáról, és ami erről a jelentésben valós megállapítás, az éppen a törvényi követelményeknél jóval részletesebb beszámolóinkon és a kapott támogatások felhasználásáról közzétett önkéntes tájékoztatásainkon alapul. Ennek megfelelően nem értjük, hogy az erre irányuló megrendelői elvárásokon túl miért nem volt a hivatal számára az Átlátszó gazdálkodása átlátható. Megjegyezzük, hogy a tevékenységünkkel, működésünkkel kapcsolatos minden információ és adat hozzáférhető az ügyészségtől a bíróságon keresztül a NAV számára, de akár a titkosszolgálatok számára is. 14 éves működésünk során soha senki semmilyen jogsértést nem állapított meg ezzel kapcsolatosan, a legutoljára kettő éve folyt adóhatósági vizsgálat egyetlen adminisztratív mulasztást sem állapított meg, tevékenységünket a gazdálkodásra is kiterjedően jogszerűnek ítélte meg. Felmerül a kérdés, vajon mit csináltak a magyar titkosszolgálatok az elmúlt 14 év során, ha egyébként nyilvános dokumentumok alapján valóban megállapítható, hogy az Átlátszó a szuverenitásra súlyosan veszélyes hírszerzési és dezinformációs tevékenységet végez egy idegen ország érdekében? Két eset lehetséges: vagy a szolgálatok tökéletesen inkompetensek, vagy a Szuverenitásvédelmi Hivatal az.”
Az Átlátszó nyilatkozata ezután így folytatódik:
„Annak természetesen magunk sem örülnénk, ha a tevékenységünk a hatalmon lévő politikai erők és a mindenkori kormány feltétlen elismerését nyerné el. Azonban amikor az – aktuális narratívába való beilleszthetőségük esetén a kormánymédiában is gyakran hivatkozott – oknyomozó újságírói munkánkat és az átlátható állami és önkormányzati működés érdekében megvalósított projektjeinket közpénzből fizetett hivatalnokok csak annyiban tartják értékelhetőnek a magyar demokrácia minősége szempontjából, hogy az szerintük külföldi érdekeket szolgál, az már nem a demokratikus vita része, hanem annak a halála: nyílt visszatérés az imperialista ügynökökkel riogató pártállami állambiztonsági propagandához. Ezen semmit nem változtat, hogy ma nem a dolgozó nép hatalmát, hanem a magyar szuverenitást veszélyezteti az előre megírt verdikt szerint a belső ellenség. Őszintén gondoljuk, hogy ennél a színvonalnál a magyar közélet lényegesen jobbat érdemel, mi ennél többet erről mondani sem kívánunk, mert bizonyos szint fölött saját méltóságunk és józan eszünk védelmében ezt nem tehetjük meg.”
A Szuverenitásvédelmi Hivatal egyébként a Facebookon egy videót is közzétett az Átlátszóról, amellyel a lapot támadja.
A Szuverenitásvédelmi Hivatalt a szuverenitásvédelmi törvénycsomag hozta létre. A jogszabály jelentős hasonlóságokat mutat az egyébként a strasbourgi Emberi Jogok Európai Bírósága (EJEB) által jogsértőnek ítélt orosz idegen ügynök törvénnyel, amellyel a Vlagyimir Putyin vezette országban a kormánykritikus médiumokat megbélyegzik.
Az Orbán-kormány kommunikációjában már egy ideje dollármédia kifejezéssel próbálja megbélyegezni a neki nem szimpatikus médiumokat. Ebben hozott egy újabb szintlépést a Szuverenitásvédelmi Hivatal felállítása, majd az Átlátszó elleni eljárás.
A jogszabály ellen számos szervezet, köztük a Magyar Újságírók Országos Szövetsége és a Magyar Lapkiadók Egyesülete (MLE), valamint az IPI (International Press Institute) és a CPJ (Committee to Protect Journalists) is tiltakozott, és internetes portálok a sajtószabadság elleni támadásként értékelték. A szuverenitásvédelmi törvénycsomag miatt az Európai Bizottság kötelezettségszegési eljárást indított Magyarország ellen, mivel álláspontjuk szerint a jogszabály uniós jogba ütközik.
Bodoky Tamás: „Nem akarunk emigráns újságírók lenni!” – interjú az Átlátszó főszerkesztőjével
A The Guardian az Orbán-kormány médiumok elleni putyini módszereiről ír
Még több hír érhető el a Media1-en. Megtalálhat minket Facebookon is. Feliratkozhat napi hírlevelünkre is.
