Mint arról a Media1 elsőként beszámolt, Orbán Viktor miniszterelnök a (Megafon nevű fideszes propagandaszervezethez közeli Biczi és Turi Ügyvédi Iroda) közreműködésével beperelt tavasszal számos magyar szerkesztőséget, amiért idézték Hans Reisch, a Spar vezérigazgatójának az osztrák Lebensmittel Zeitung című élelmiszeri szaklapban megjelent nyilatkozatát arról, hogy az élelmiszerlánc vezetője Orbán oligarchái miatt tőkét menekít ki Magyarországról és azt, hogy Reisch kijelentette, hogy „Orbán Viktor már kérte a kereskedelmi multitól: engedje meg rokonának, hogy befektessen a magyar leányvállalatba.”
Orbán arra hivatkozva indított eljárást, hogy a Spar vezérigazgatója valótlant állított, nem igazak az állításai. Orbán perbe citálta többek között az Economx.hu-t, az Indexet, a Klubrádiót, két pert is indított az rtl.hu ellen, perelte a 24.hu-t, a Magyar Narancsot, a Pécsi Stopot, a Hírklikket, a 444.hu-t.
A Pécsi Stop első és másodfokon még nyert, de Orbán elvitte az ügyet a Kúriára, ahol átfordították az ellenkezőjére az ügy végkimenetelét
Orbán a Pécsi Stop elleni keresetét előbb a Pécsi Törvényszék, majd másodfokon a Pécsi Ítélőtábla is elutasította, és a miniszterelnököt kötelezte a perköltség megfizetésére. A Media1.hu azonban megtudta, hogy a mai napon, tehát szerdán a Kúria helyt adott a miniszterelnök által indított felülvizsgálati kérelemnek „harmadfokon”, és a legfőbb bírói grémium kimondta, hogy a Pécsi Stop köteles helyreigazítás közölni a Spar vezérigazgatójának jogsértő szavai miatt. Kötelezte továbbá a Kúria a Pécsi Stopot, hogy fizesse meg a teljes perköltséget és illetéket, illetve a felülvizsgálati eljáráshoz kapcsolódó költségeket.
A Kúria arra az álláspontra helyezkedett, hogy az átvétellel a Pécsi Stop is felelőssé vált Hans Reisch szavaiért, és mivel az interjúban szereplői állítások tényállítások, nem pedig vélemény, ezért a pécsi újságnak kellett volna bizonyítani azt, hogyha történt ilyen cselekmény, amit a Spar-főnök állított a szemlézett osztrák szaklapban. A Kúria szerint az sem változtat azon, hogy a megjelent állítások valóságtartalmát a Pécsi Stopnak kellett volna tudnia igazolnia, hogy a magyar lap egy osztrák laptól vette át az interjúban megjelent állításokat, a szerkesztői felelősséget viselnie kell. A Kúria szerint a sajtószabadság sem korlátozhatatlan jog, a sajtószabadság nem irányulhat mások személyiségi jogainak megsértésére, nem híresztelhet a sajtó valótlanságot.
Veszélyben a teljes magyar sajtó működése, a Pécsi Stop az Alkotmánybíróságra és ha kell, a Strasbourgi Emberi Jogok Európai Bírósághoz fordul
Litresits András, a Pécsi Stop jogi képviseletét ellátó ügyvédi iroda vezetője csalódottan fogadta a Kúria döntését. Az ügyvéd a Media1-nek elmondta: a Pécsi Stop az Alkotmánybírósághoz fordul, mivel úgy vélik, hogy a sajtószabadság intézményét sérti a Kúria harmadfokú ítélete, ami azok után született, hogy az első és másodfokú bíróság a Pécsi Stopnak adott igazat, és kimondta, a Pécsi Stop dolga és lehetősége a jelen helyzetben a Spar vezérigazgatójának a külföldi lapban megjelent szavainak megjelenésekor mindössze az volt, hogy pontosan szemlézze az osztrák lapban megjelent, közérdeklődésre számot tartó, a miniszterelnököt mint fontos közéleti tisztséget betöltő személyt érintő kijelentést, annak valóságtartalmának ellenőrzésére a lapnak a szemle készítésekor nem volt módja.
Litresits hozzátette: ha a Kúria ma született ítéletéből indulunk ki, akkor gyakorlatilag a magyar sajtó egészének működése is ellehetetlenül, információkat kell elhallgatnia. Éppen ezért ha az Alkotmánybíróság is Orbán Viktornak ad igazat az ügyben, akkor a Pécsi Stop a strasbourgi Emberi Jogok Európai Bíróságra viszi el az ügyet, amiért Magyarország nem biztosítja a szólásszabadsághoz, illetve sajtószabadsághoz fűződő jogokat.
Beszédes az is, hogy a Kúria rendkívül gyorsan kitűzte a felülvizsgálati kérelmi ügy tárgyalását, ami atipikusnak számít a gyakorlatában.
A többi, Orbán által perelt szerkesztőségre is hasonló várhat a Kúrián?
A mostani, az első és másodfokú ítéletet felülbíráló Kúria-határozat azért is bír nagy jelentőséggel, mivel Orbán ügyvédje már jelezte lapunk érdeklődésére, hogy a miniszterelnök a többi médium elleni sajtóperben is várhatóan felülvizsgálati kérelemmel fordul majd a Kúriához. Bár a cikkek és így az ügyek nem 100%-ig azonosak, de mivel hasonló cikkekről van szó és a Kúria úgy tűnik, teljesen máshogy látja a sajtószabadság kérdését mint a Pécsi Törvényszék, a Pécsi Ítélőtábla, a Fővárosi Törvényszék és a Fővárosi Ítélőtábla az eddigi ítéleteknél, ezért arra lehet számítani, hogy a Kúria nagy valószínűséggel fordítani fog a többi lap elleni ügyben is a következő időszakban. Így tehát nem csak a Pécsi Stop, de más, Orbán által perelt médiumok is jelentős perköltség megfizetésére válhatnak kötelessé, valamint helyreigazítás közlésére kényszerülhetnek. A mostani ítélet ráadásul öncenzúrához vezethet egyes szerkesztőségeknél a továbbiakban, hogy elkerülhessék, hogy hasonló jogi cirkuszoknak legyenek kitéve.
Korábban egyébként – a Pécsi Ítélőtábla a Pécsi Stop számára kedvező másodfokú ítélete után – Orbán Viktor már átutalt a Pécsi Stopnak 1 millió forintot, de most ezt az összeget is vissza kell, hogy fizesse a lap Orbánnak, plusz a felülvizsgálati eljárás során azóta felmerült további költségeket.
Az ügy előzményeiről itt olvashatják kapcsolódó írásainkat. Az első fokon eljáró Pécsi Törvényszék, és a másodfokon eljáró Pécsi Ítélőtábla korábbi, Orbán Viktor számára kedvezőtlen ítéleteiről ITT és ITT olvashatnak.
Elutasította Orbán Viktor keresetét a Pécsi Törvényszék – izgalmas állításokat tartalmaz az ítélet
Jogerős: Orbán másodfokon is pert vesztett a Pécsi Ítélőtáblán
Orbán Viktor kénytelen volt átutalni a Pécsi Stopnak 1 millió forintot
Pert vesztett Orbán Viktor a Klubrádió és az Index ellen másodfokon
Még több hír érhető el a Media1-en. Megtalálhat minket Facebookon is. Feliratkozhat napi hírlevelünkre is.
