Mint az alábbi képernyőképen is látható, már az Országos Bírósági Hivatal (OBH) ügyfél irathozzáférési rendszerében is megjelent a peres felek számára, hogy a másodfokon eljáró Pécsi Ítélőtábla helybenhagyta a Pécsi Törvényszék azon korábbi ítéletét, amely megállapította, hogy a Pécsi Stop című lap teljesen jogszerűen idézte Hans Reisch Spar-vezér az osztrák Lebensmittel Zeitung című élelmiszeripari szaklapban megjelent nyilatkozatát arról, hogy Reisch Orbán Viktor oligarchái miatt menekít ki Magyarországról pénzt.
Az elsőfokon eljáró bíróság néhány hete már kimondta, hogy a Pécsi Stopot Orbán megalapozatlanul perelte be és követelt a laptól helyreigazítást, azt állítva, hogy a Spar vezetőjének szavai valótlanok. Az elsőfokú bíróság szerint jogszerűen jelent meg a Pécsi Stopban az alábbi mondat is:
„Hans Reisch közölte: Orbán Viktor már kérte a a kereskedelmi multitól: engedje meg rokonának, hogy befektessen a magyar leányvállalatba”)
A kormányfő azonban vitatta, hogy a bíróság elsőfokú ítélete helytálló lenne, mivel szerinte ilyen nem történt, ezért fordult a Pécsi Ítélőtáblához jogorvoslatért. (Tiborcz István, Orbán Viktor veje egyébként szintén azt állította korábban, hogy Hans Reisch nem mondott igazat.)
Közéleti vita volt
A Pécsi Ítélőtáblán azonban másodfokon is azt állapította meg a bíróság, hogy Orbánnak nincs igaza a jogvitában, a sajtószerv megfelelően járt el, az elsőfokú ítélet pedig helytálló. A sajtószerv hitelesen idézte a Spar-vezér szavait, az pedig a kormány gazdaságpolitikájával kapcsolatos közéleti vita része, amit a kormányfőnek tűrnie kell. A magyar lapnak nem volt lehetősége, hogy ellenőrizze, hogy a vezérigazgatónak van-e igaza a vitában, a dolga mindössze az volt, hogy hitelesen közvetítse a Spar vezetőjének szavait.
Mivel másodfokú, jogerős ítéletről van szó, így Orbánnak ki kell fizetnie az elsőfokú eljárás során már megállapított 386.351 Ft perköltséget és 36.000 Ft eljárási illetéket, valamint erre tevődik rá a fellebbezésével keletkezett további perköltség és a fellebbezési illeték is.
Orbán Viktor jogi képviseletét egyébként az a kormányközeli Biczi és Turi Ügyvédi Iroda látta el, amely a kormányfő által, más médiumok ellen indított többi sajtóperben is képviseli a miniszterelnököt. Az ügyvédi iroda korábban Biczi és Tuzson nevet viselte, mivel Tuzson Bence igazságügyi miniszer ott tevékenykedett. Mint megírtuk korábban, az ügyvédi iroda vezetője az a Biczi Tamás, aki Kötter Tamás néven a Fidesz-közeli Megafon egyik arca is.
A győztes szerkesztőséget a kormányközeli ügyvédi irodával szemben dr. Litresits András ügyvéd képviselte.
Így alakult eddig a magyar sajtó elleni percunami
Orbán Viktornak nem volt szerencséje a perekkel, amelyeket tavasszal indított magyar médiumok ellen. Épp tegnap írtuk meg, hogy a Hírklikk ellen is vesztett szerdán a Fővárosi Törvényszéken és közel félmillió forint perköltséget, valamint további 36 ezer forint bírósági illetéket kell kifizetnie az elsőfokú ítélet szerint – abban az ügyben azonban még fellebbezésre lehetősége lesz, ha szeretne.
A kormányfő ugyanezen Spar-vezéri nyilatkozat szemléje miatt indított pert a Hírklikk mellett a 24.hu, a Klubrádió, a 444.hu, az Index, az Economx, a Magyar Narancs és az RTL.hu ellen is (utóbbit kétszer is beperelte, mivel kétszer írtak a témáról). Orbán Viktor szinte minden pert elvesztett elsőfokon, bár volt kivétel is: Klubrádió ellen sikerült nyernie, de ott a médiaszolgáltató fellebbez az ítélet ellen. Ezenkívül Orbán a 444 elleni tárgyalás előtt pár órával visszalépett a pertől (de a több százezres perköltséget még így is neki kellett fizetnie).
Az elsőfokon Orbán által elvesztett perek közül egyelőre csak a Pécsi Stop elleni fellebbezés és annak végeredménye ismert, így azt nem tudni, hogy a többi ügyben is nyújtott-e be fellebbezést, illetve ha igen, milyen eredménnyel.
Orbán Viktor újabb pert vesztett szerdán a Fővárosi Törvényszéken
Még több hír érhető el a Media1-en. Megtalálhat minket Facebookon is. Feliratkozhat napi hírlevelünkre is.
