Mint arról a Media1 beszámolt, a TV2 sajtóosztályáról azt válaszolták portálunknak szombaton, hogy szerintük nem egyértelmű a Fővárosi Ítélőtábla ítélete a Juhász -ügyben, ezért még korábban egyeztetéseket kezdeményeztek Juhász Péter felperessel, hogy az ítéletet hogyan hajtsák végre, és bár néhány pontban egyetértésre jutottak, azonban nem mindenben értelmezték azonosan az ítéletet a felek. A TV2 szerint „a Felek végül nem tudtak mindenben megegyezni a végrehajtás formáját illetően, a TV2 úgy döntött, nem kíván tovább várni a végrehajtással. Ezért a közös álláspont elemeinek betartása mellett, a meggyőződésünk szerinti értelmezés alapján május 25-én megkezdtük az egyes közlemények közzétételét. Őszintén reméljük, hogy a Felperes számára is megfelelő lesz a TV2 eljárása és az ügy ezzel végleg lezárulhat. A fentiek értelmében tehát szó sincs arról, hogy a TV2 ne lenne hajlandó az ítélet végrehajtására” – zárult a Media1-nek küldött szombati levél, melyben egyébként arra a kérdésünkre, hogy Gecse Vivien (korábbi nevén Kökény-Szalai Vivien) hírigazgatóval és a többi, a hírhamisítási ügyben érintettel szemben volt-e felelősségre vonás a TV2-nél házon belül, illetve egyáltalán az érintettek a helyükön maradhatnak-e, nem válaszoltak, pedig a kérdésünket a válasz hiánya után újból elküldtük.
A TV2 tehát válaszuk szerint továbbra is úgy értelmezi, hogy a 16, több éve Juhászról elhangzott súlyos hazugságok beismerésére a Tények című műsort kötelező ítéletet úgy is végrehajthatja, hogy azokból saját maga önálló rövid közleményeket készíthet és az egyes adásokra, 40-50 másodperces részekre bontatva ismertetheti a valótlan tényállításokkal kapcsolatos ítéletet, mint ahogy ez történik jelenleg néhány napja.
Juhász Péter szerint a TV2 érvelése sántít, ezért újabb végrehajtási bírságot kér
A Media1.hu vasárnap délután telefonon érte el a felperest, Juhász Pétert, aki azt nyilatkozta portálunknak, hogy a TV2 érvelése erősen sántít, hiszen a csatorna korábban a bíróságnak írott beadványának készítésekor még nagyon is tisztában volt vele, hogy az ítélet szerinti teljes, körölbelül másfél oldalas szöveget be kellene olvasnia egyben, vagyis az ítélet nagyon is egyértelmű, hiszen azért is érvelt azzal korábban a TV2, hogy a műsoridő nem lenne elegendő ehhez és azért nem teljesítette azt. Juhász szerint nagyjából 10 perc elegendő lenne még akkor is, ha nem hadar a műsorvezető, hanem érthetően olvassák fel a szöveget.
Juhász szerint a TV2 sem gondolhatja komolyan azt, hogy egy 10 perces, a bíróság által készített szöveg helyett 40-50 másodperces, hadarva ismertetett, zavaros saját közleményekkel elkerülheti az ítélet ismertetését, ahogyan arra a bíróság kötelezte a csatornát. Juhász szerint ahogy a TV2 eljár, az cinikus és pofátlan.
Juhász továbbra is ragaszkodik hozzá, hogy a bírósági ítélet szerinti módon, tehát pontosan az ítélet szerinti formában, egyben, jól érthetően felolvassa az ítélet vonatkozó szakaszát a TV2. Ha ez elmaradhat, annak az lenne az üzenete, hogy vannak, akikre nem érvényesek Magyarországon az ítéletek.
Az Együtt volt elnöke azt mondta portálunknak, jogi képviselője közreműködésével újabb végrehajtási bírságot kér a TV2-vel szemben a bíróságtól, hogy kényszerítsék teljesítésre a TV2-t.
Hozzátette, ha Magyarország jelenlegi jogszere nem képes biztosítani számára azt, hogy egy megnyert jogerős bírósági ítéletet az alperesnek, jelen esetben a TV2-nek belátható időn belül teljesítenie kelljen, akkor ez a jogállamiság súlyos hiányának bizonyítéka, ami miatt Juhász szükség esetén akár Magyarországot is be fogja perelni és az ügyet a hazai lehetőségek kimerülése után nemzetközi bíróságra, tehát akár a Strasbourgi Emberi Jogok Európai Bíróságára is elviszi.
Juhász Péter hozzátette: az Igazságügyi Minisztérium néhány napja még azt állította egy levélben, hogy Magyarországon jogállam van, és a bírósági ítéleteket mindenkinek be kell tartania.
Az Együtt volt elnöke a Facebookon is reagált a fejleményekre, ahol ezt írta:
BREAKING!
Vicces próbálkozás a TV2-től, úgy csinálnak, mintha teljesíteni akarnák a bíróság ítéletét.
Ahogy már értesülhettél róla, ismét jogerősen megbüntették a végrehajtás szabotálásáért a TV2-t félmillió forintra. Úgy tűnik, hogy ezen felbuzdulva eljutottak odáig, hogy valamit kellene csinálni alibiből. Ezért a Tények este adásban felolvastak 40 másodpercet az ítélet rendelkező részéből.
Gondolom majd erre fogják fognia bíróságon, hogy ők jóhiszeműen jártak el.
Döntsd el, hogy sikerült-e nekik értelmezni a bíróság ítéletét.
„Kötelezi a bíróság az alperest, hogy az ítélet jogerőre emelkedését követően 15 napon
belül az ítélet rendelkező részét a felek nevének és perbeli állásának feltüntetésével tegye
közzé, a jogsértést tartalmazó médiatartalom megjelenésével azonos napon, azonos
műsoridőben.”
– „15 napon belül”: Ez az ítélet 2020. július 2-án foglalták írásba másodfokon, tehát jogerősen. Hogy 15 napon belül nem sikerült, azt hiszem nem kérdés.
– „az ítélet rendelkező részét”: ehelyett felolvasnak 40 másodpercet a másfél oldalas rendelkező részből.
Szerinted kit néznek hülyének?
a) A bíróságot, hogy nem képes megfogalmazni egy ítéletet, és ők átfogalmazhatják.
b) Engem, hogy ezután majd nem kérem a végrehajtást.
c) A nézőiket, hogy hazudhatnak bármit, azok majd beveszik úgyis.
d) Mindenkit.
Szögezzük le: igazából mindegy, hogy mindenkit hülyének néznek, és rossz szándék vezeti őket, vagy csak ennyire képzetlen taplók dolgoznak ott akik egy magyar nyelvű szöveg értelmezésére is képtelenek. Az ettől függetlenül biztos, hogy egy elnyomó rendszer talpnyalói dolgoznak ott, és akiknek a vezetőik rendre hazudnak és nem tartják be a törvényeket.
A részleteket itt találod:.
Az ügy előzményeiről itt írtunk.
Varga Judit „mindent megtesz”, hogy a TV2 végrehajtsa a Juhász Péter által megnyert per ítéletét
További hírek érhetők el a Media1.hu oldalon. Megtalálhat minket Facebookon is.
