A Telex beszámolója szerint múlt héten kedden rágalmazás és becsületsértés miatt fogházba kellett vonulnia Marton Kristóf szegedi bloggernek. Őt júniusban ítélte 10 hónapos szabadságvesztésre a Kecskeméti Törvényszék, ennek letöltését kezdte meg október 6-án. Marton Kristóf bevonulásáról az egyébként korábban Pegasus kémszoftverrel megfigyelt újságíró, Csikász Brigitta tudósított a Blikk.hu-n.
Marton büntetése egészen kivételes, mivel rágalmazási ügyekre szakosodott jogászok sem emlékeznek arra, hogy Magyarországon korábban bárki letöltendő szabadságvesztést kapott volna rágalmazás és becsületsértés miatt.
A szigorú ítélet rendőri vezetők elleni rágalmazás miatt született. Marton a bíróság ítélete szerint belegázolt három rendőr, köztük a Csongrád megyei parancsnok becsületébe azzal, hogy egy Turpis Causa nevű Facebook-oldalon becsületsértő megjegyzéseket tett. A blogger nem ismerte el, hogy ő írta a névtelen Facebook-oldal becsületsértő bejegyzéseit;
a Blikknek azt mondta, hogy a lefoglalt számítógépein sem talált az igazságügyi szakértő olyan adatot, amelyet összefüggésbe lehetett volna hozni a bűntettel.
A bíróság ennek ellenére bizonyítottnak látta a szerepét, mert a Facebook-oldalon több bejegyzés az ő ügyével, a rendőrségre korábban küldött beadványával foglalkozott, és a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) őt gyanúsította meg nagy nyilvánosság előtt elkövetett rágalmazással.
Marton védője bíróság előtt Tóth Balázs ügyvéd, a Magyar Helsinki Bizottság szakértője volt, aki a következőképp nyilatkozott:
„Személy szerint nem is emlékszem arra, hogy valakit becsületsértésért vagy rágalmazásért jogerősen letöltendő szabadságvesztésre ítéltek. Hozzáteszem, tizenkét évig börtönökben voltam megfigyelő, és nagyjából sok ezer rabbal találkoztam, de köztük sem volt olyan, aki ilyen bűncselekmények miatt ült.”
Mindeközben a propagandasajtó névtelen szerzői megúsztak egy becsületsértési ügyet
Mint arról a Media1 is beszámolt, néhány nappal ezelőtt, Marton bevonulása előtt egy nappal a Pesti Központi Kerületi Bíróság jogerős ítéletet hozott egy másik rágalmazási és becsületsértési ügyben. Az az ítélet bűnösnek találta rágalmazás vétségében Hadházy Ákos néhai szomszédjának lányát, akinek szavai alapján közölt valótlanságokat az Origo és a Ripost Hadházyról. Míg a cikkünk elején említett Marton ellen rágalmazási ügyekben szokatlan módon közvádas eljárás zajlott, ebben az ügyben Hadházy Ákos gyakoribb, magánvádas indítványt adott be.
Hadházy ügyében a nő már az előkészítő tárgyaláson bocsánatot kért Hadházytól, és a bíróság előtt is bevallotta, hogy a sajtóban hangoztatott vádjai nem feleltek meg a valóságnak. Mint arról Hadházy Ákos Facebook-posztban is beszámolt, a rágalmazó azzal magyarázta tettét, hogy a propaganda újságírói zaklatták, „nem hagyták békén”. A nő pénzbírsággal megúszta.
Hadházy a cikkeket író újságírók felelősségre vonását is kérte, ezért a bíróság még 2019-ben megkereste a 888 és a Lokál közös kiadóját, a Modern Media Group Zrt.-t (a mai KESMA-s Mediaworks Hungary Zrt. egyik jogelődjét), illetve az Origót kiadó New Wave Media Group Kft.-t, hogy mondják meg, ki írta a Hadházyt rágalmazó cikkeket, illetve azokat a szerkesztés során végső formájukban „ki állította össze”. Erre azonban nem kaptak választ, a bírósági megkeresés „egyik esetben sem vezetett eredményre”, ezért a Pesti Központi Kerületi Bíróság nyomozást rendelt el azzal, hogy a rendőrség nyomozza ki, kik írták a cikkeket. Ez az, ami a rendőrségnek nem sikerült:
a nyomozás során nem tudták megállapítani, hogy kik a kormányközeli lapokban megjelent névtelen cikkek szerzői.
A kormánysajtó nem segítette a nyomozást
A Telex megkereste az ügyben a Fővárosi Törvényszéket és a Budapesti Rendőr-főkapitányságot (BRFK) is. Mint kiderült: a rendőrség arról tájékoztatta a bíróságot, hogy a nyomozás alatt megkeresték az Origo.hu, a 888.hu és a Lokal.hu kiadóit, ez azonban nem hozott eredményt.
„Az egyik azt a választ adta a rendőrségnek, hogy a cikket többen írták, és a szerkesztőségi rendszerük ilyen esetben nem alkalmas arra, hogy a cikk szerzőit beazonosítsák. A másik kiadó pedig egyáltalán nem válaszolt a rendőrségnek”
– mondta a Telexnek Szabó József, a Fővárosi Törvényszék szóvivője.
Nem életszerű
A lap hozzátette: bár nem tudni, milyen szerkesztőségi rendszerrel dolgoznak az említett lapok, annyi biztosan elmondható, hogy az online médiában a szerzők visszakereshetősége akkor is pár kattintással megoldható a rendszerekben, ha azt az olvasók felé nem jelenítik meg.
Szintén életszerűtlen, ha a szerkesztő sem tudja, ki vagy kik írtak az ő jóváhagyásával egy, a lapban kiemelten kezelt cikket
– teszi hozzá a Telex, akik az ügyben nyomozó BRFK V. kerületi Rendőrkapitányságát is megkeresték, hogy tettek-e bármilyen további lépést annak érdekében, hogy válaszra bírják a kiadót. Azt is megkérdezték, életszerűnek tartották-e azt a választ, miszerint manapság egy szerkesztőségi rendszerben beazonosíthatatlanok egy cikk írói, amennyiben a cikket több szerző jegyzi.
A BRFK sajtóosztálya azonban azt válaszolta, hogy „nem a BRFK az ügygazda. Az eljárás érdekeire való tekintettel a felderítés módjairól pedig nem áll módjukban bővebb tájékoztatást adni”. A bíróság egyébként – magánvádas eljárás során – nem adhat instrukciókat a rendőrségnek, hogy milyen lépéseket tegyen azért, hogy a nyomozásnak esetleg legyen is valamilyen eredménye – írja a Telex. Szabó József a lapnak elmondta:
„A bíróság annyit tehet, hogy elrendeli a nyomozást, és végzésben rögzíti, mi a rendőrség feladata a nyomozás során. Jelen esetben az ismeretlen személyek adatainak felkutatása volt”.
A bíróság tehetetlen a rendőrséggel és a titkolózó szerkesztőséggel szemben
Ha tehát a rendőrség azt küldi vissza a nyomozást elrendelő bíróságnak, hogy a nyomozás eredménytelen volt, akkor a bíróságnak csak a nyomozási határidő meghosszabbítása az egyetlen érdemi lehetősége, konkrét instrukciókat nem adhat, ahogy a magánvádlónak, ebben az esetben Hadházynak sincs több jogi lehetősége, a nyomozás megszüntetése miatt magánvádas eljárásban nem élhet panasszal sem.
A konkrét esetben, bár a Fővárosi Törvényszék kétszer is meghosszabbította a nyomozási határidőt, esélyt adva annak, hogy hosszabb idő alatt talán sikerül a cikk íróit beazonosítani, az eljárást 2020 elején végül azzal zárták le, hogy „a tettesek kilétét nem sikerült megállapítani”.
A Telex úgy értesült, a rendőrség még csak rendbírságot sem szabott ki annak a kiadónak, amelyik egyáltalán nem reagált a megkeresésükre.
További híreket talál a Media1-en!
