Még tavaly nyáron a kormányközeli lap az őszi önkormányzati választásokhoz közeledve azt állította cikkében, hogy az ellenzéki párt elnökségi tagja molesztált valakit.
A bíróság szerint valótlanságot állítottak a 2018-as választási kampányban a Jobbikról.
A pert az MTVA indította a Hírklikk ellen a Bródy János letiltásáról szóló cikk kapcsán.
A Ripost után a PestiSrácokról is azt állapította meg a bíróság, hogy valótlanul vádolta zaklatással Gréczy Zsolt DK-s országgyűlési képviselőt.
A KESMA portálja a másodfokú bírósági ítélet szerint is alaptalanul vádolta meg szexuális zaklatással László Imre orvost, a DK polgármesterjelöltjét a 2019-es önkormányzati választások során.
Immáron jogerős ítélet mondja ki, hogy Kemény Dánielt nem megalapozottan próbálta megbüntetni a hatóság, amikor a hallgatóit az útra lépve tájékoztatta egy budapesti demonstráción. A rendőrség korábban azzal érvelt, hogy neki a járdáról kellett volna tudósítania. Pedig az érintett szakaszon nem is volt járda.
A bíróság bocsánatkérésre, a jogosulatlanul tárolt adatok törlésére, valamint sérelemdíj fizetésre kötelezte a kormányközeli médiumot, mely teljes nevüket kiírva sorosista összeesküvőknek állított be két civilt.
A korábbi első fokú ítélet után a Fővárosi Törvényszék is elmarasztalta MTVA-t, amiért országgyűlési képviselői jogaikkal élni próbáló képviselőket erőszakkal eltávolított az épületéből.
Másodfokon is elmarasztalta a Fővárosi Ítélőtábla a közmédiát fenntartó Duna Médiaszolgáltató Nonprofit Zrt.-t, mert híradója egyoldalúan és valótlanságot terjesztve tudósított egy sajtótájékoztatóról.
A Gazdasági Versenyhivatalnál úgy értelmezik, hogy a Fővárosi Törvényszék a GVH ellen ítélő ítélete valójában megerősítette, hogy a GVH nem vizsgálhatja meg a Közép-európai Sajtó és Média Alapítványnál történt fúziót, melynek során közel félezer médium került a KESMA-hoz. Ma a Gazdasági Versenyhivatal ezért újra visszautasította az összefonódás-bejelentést, csak ezúttal máshogyan.
