Idén febuárban elsőként számolt be arról a Media1.hu Hadházy Ákos független ellenzéki képviselő nekünk adott információi és a bírósági keresetlevél alapján, hogy az ATV pert indított a politikus ellen, arra hivatkozva, hogy a politikus úgymond súlyosan valótlan dolgokat állított a csatornáról és annak tulajdonosáról, Németh Sándorról, a Hit Gyülekezete vezető lelkészéről egy tavalyi Facebook-videóban.
Azt kérte a médiavállalat a Fővárosi Törvényszéken indított keresetében, hogy a politikus tegyen közzé egy legalább 60 napon át elérhető bocsánatkérő közleményt, amelyben elismeri, hogy nem az igazat állította videójában, valamint jó hírnév megsértése miatt fizessen meg 1 millió forint sérelemdíjat az ATV számára.
Hadházy tavaly november 7-én, Facebookon publikált videójában hosszasan támadta az ATV-t és annak tulajdonosát. Az ATV a személyiségi jog per megindítása iránti keresetlevelében azt is kérte a bíróságtól, állapítsa meg, hogy Hadházy Ákos olyan súlyosan megsértette az ATV jó hírnévhez fűződő jogait, hogy a vonatkozó tartalmat a politikusnak végérvényesen el kell távolítania a közösségi médiából.
Ezek voltak a valótlan állítások az ATV szerint
A felperes ATV szerint Hadházy Ákos a következőkkel kapcsolatban állított valótlant:
- A televízió szerint nem igaz, hogy Németh Sándor, az ATV tulajdonosa Mészáros Lőrinc szomszédja, ahogyan azt a politikus hangoztatta, a videóban bemutatott budapesti ház ugyanis nem képezi Németh Sándor tulajdonát, tehát Mészáros Lőrinc nem szomszédja Németh Sándornak.
- A felperes magántelevízió szerint Hadházy nem mondott igazat, nem igaz, hogy az ATV nem foglalkozik Mészáros Lőrinc gazdagodásával, illetve valótlanság, hogy a szomszédság miatt a Kommunista Párt főtitkárának üdvözlete hangzott el a televízióban
- Az ATV szerint valótlanság, hogy az ATV adásában ne esne szó Orbán Viktor miniszterelnök édesapjának hatvanpusztai birtokáról
- Az ATV szerint Hadházy Ákos alaptalanul próbálta úgy beállítani, mintha Németh Sándor, az ATV tulajdonosaként az állítólagos szomszédság miatt beavatkozna a televízió tartalmi szerkesztésébe
- A televízió szerint az is valótlanság, hogy úgymond azért hívták meg Szalai Szilárdot, a PestiSrácok munkatársát Baranyi Krisztina ferencvárosi polgármester elhíresült, az ATV Start című műsorban történő szereplésekor az újságírói kérdezők közé, mert Németh Sándor a szomszédja lenne Mészáros Lőrincnek. A szomszédság önmagában véve sem igaz a felperes szerint, ráadásul Németh Sándor nem avatkozik be az ATV szerkesztőinek munkájába.
A peranyaghoz a példa kedvéért számos olyan műsort is becsatolt a bíróság számára az ATV, melyben Mészáros Lőrinc gazdagodásával vagy épp Orbán Viktor miniszterelnök édesapjának hatvanpusztai birtokával foglalkozott, megcáfolva ezzel a honatya állításait.
Fővárosi Törvényszék: Hadházy Ákos politikai véleményt formált, nem tényállításokat tett
A Media1-nek Hadházy Ákos ma, hétfőn délután eljuttatta a Fővárosi Törvényszék friss, szeptember 7-i keltezésű (8.P.22.901/2022/15. számú) elsőfokú ítélének szövegét (lásd cikkünk végén lapozható formában). Ebben teljes egészében elutasítja a bíróság az ATV keresetét, mivel azt nem találta megalapozottnak.
Az ítélet értelmében az ATV-nek kell megfizetnie 60.000 forint eljárási illetéket, továbbá Hadházy Ákos alperes számára 80 ezer forint perköltséget.
A Fővárosi Törvényszék ítéletében megállapította, hogy Hadházy Ákos pusztán véleményt és értékítéletet mondott el az ATV-ről és Németh Sándorról. A bíróság tágabban értelmezte a „szomszédság” kifejezést, a bíróság szerint ugyanis nem szükséges közvetlen telekszomszédság ahhoz, hogy az állítás helytálló legyen arról, hogy Mészáros Lőrinc szomszédságában van villája a Németh-családnak. A bíróság megállapította azt is, hogy Hadházy nem azt állította, hogy a villa Németh Sándoré, hanem azt, hogy Németh Sándor családjáé, ez pedig az okiratok, földhivatali dokumentumok szerint tényleg így van, magyarán az ingatlan, ahol a videó készült, Németh Sándor egyik családtagjáé.
A bíróság szerint a politikus kijelentései az ATV működésével kapcsolatban következtetések voltak, márpedig következtetések esetében nem vizsgálandó, hogy ezek valós következtetések-e. A bíróság szerint az tény, hogy Szalai Szilárd, a PestiSrácok munkatársa is kérdezhette Baranyi Krisztinát az ATV reggeli műsorában, az pedig, hogy Hadházy ezt Mészáros és a Németh-család ingatlanjának egymáshoz közeli elhelyezkedésének, „szomszédságának” tudta be, nem tényállítás, hanem politikai vélemény, következtetés, és a véleménynyilvánítás korlátozása lenne, ha ebbéli véleménye miatt közleményt kellene Hadházynak közzétennie és sérelemdíjat kellene fizetnie, még akkor is, ha esetlegesen a politikus téves következtetésre jutott.
A bíróság szerint az ATV-nek és Németh Sándornak amúgy is több kritikát kell tűrnie egy hétköznapi embernél, hiszen résztvesz a közélet formálásában, közéleti szereplő.
Az ATV kitart, fellebbezni fognak
Az egyelőre nem jogerős elsőfokú ítélet ellen a Fővárosi Ítélőtáblán lehet fellebbezni. Ezzel kapcsolatban a Media1.hu érdeklődésére ATV hétfőn koraeste azt közölte, ezt meg is fogja tenni. A televíziótól a következő nyilatkozatot adták lapunknak az üggyel összefüggésben:
„Az ATV teljesen biztos az igazában, ezért természetesen fellebbezni fog a határozat ellen, hiszen nem ért egyet annak tartalmával. Nagyon fontosnak tartjuk, hogy a bíróság nem azt mondta ki, hogy Hadházy Ákos igazat mondott, hanem azt mondta ki, hogy véleményt hangoztatott, amit nekünk el kell tudnunk viselnünk. Ugyanakkor Hadházy Ákos véleményünk szerint hamis tényállításokat is tett, ezért végsőkig küzdeni fogunk az igazunkért, tehát jogorvoslattal fogunk élni.”
Az elsőfokú ítélet teljes terjedelmében, lapozható formában érhető el alább, ha valakit érdekelnek a további részletek.
Új közös műsort jelentett be az ATV Csoport és a Deutsche Welle
További hírek érhetők el a Media1.hu oldalon. Megtalálhat minket Facebookon is.
