Korábban a Media1-en már beszámoltunk arról, hogy váratlanul, a 18. percben félbeszakította az az Átlátszó oknyomozó portál Portik Tamás fogvatartottal előzetes engedéllyel, Skype-on keresztül készülő börtöninterjúját a börtönben egy hirtelen megjelenő „felügyelő úrként” emlegetett személy. Akkor ezt technikai okokkal magyarázták a börtönben, annak ellenére, hogy mind a kép, mind a hang kifogástalan minőségű volt, tehát technikai problémának nyoma sem volt, ahogy börtönzendülésre, bombariadóra és más, az interjú folytatását akadályozó körülményre utaló dolog sem derült ki. Később a Büntetés-végrehajtás Országos Parancsnoksága (konkrétan dr. Tóth Tamás büntetés-végrehajtási altábornagy, főtanácsos, országos parancsnok) megtagadta, hogy az interjúra egy másik időpontban (amikorra a meg nem nevezett állítólagos technikai ok megszűnik) sor kerülhessen. Indoklást nem adtak rá.
A Media1 is próbálta megkérdezni, mi az oka annak, hogy nem engedélyezték az interjú folytatását, illetve mi volt a technikai ok, de a BVOP sajtóosztálya többszöri kérdésünkre is csak meglehetősen röviden annyit felelt, hogy szerintük jogszerűen tagadták meg, hogy az interjúra sor kerülhessen, de nem mondták el, hogy mely jogszabály mely szakasza teszi lehetővé a szólásszabadság ilyen mértékű korlátázását (hiszen más esetekben más kiemelt fogvatartottakkal készülhetett interjú), illetve arra a többszöri kérdésünkre egyáltalán nem válaszoltak, hogy miféle technikai ok merült fel korábban, amire hivatkozva félbeszakították az engedélyezett interjút. Az esetről nemrég interjút is közöltünk Papp László Tamással, a félbeszakított Portik-interjút készítő újságíróval, aki elmondta, hogy demokráciákban például még a sorozatgyilkosokat és más, kiemelt bűncselekményeket elkövető személyeket is megilleti a jog, hogy nyilatkozhassanak a sajtónak, és évekkel korábban például még Portik Tamással is készíthetett interjút az Átlátszó. Az újságíró azt mondta, szürreális, ami történt, de akkor még reményét fejezte ki, hogy legalább a már felvett interjú közlésének nem lesz akadálya.
Portik hozzájárult a félbeszakított interjú közléséhez, a BVOP azonban megtiltotta, hogy az Átlátszó közölje
Nos, azóta ennek is lett, ugyanis mint az Átlátszó ma, hétfőn beszámolt róla, az országos börtönparancsnokság a félbeszakított interjú közlését is betiltotta, annak ellenére, hogy Portik Tamás ügyvédjének tájékoztatása szerint a fogvatartott hozzájárult a vele készült beszélgetés közléséhez. Kiderült, hogy a BVOP döntött úgy, hogy nem jelenhet meg az interjú.
Példátlan
Az Átlátszó cikkében arról ír, hogy az interjú közlésének teljes betiltása példátlannak számít a rendszerváltás óta, ugyanis tudomásuk szerint egyetlen esetben, egyébként szintén Fidesz-kormány és Pintér Sándor belügyminisztersége alatt, 1999-ben fordult elő olyasmi, hogy a BVOP egy börtöninterjú egyik részét nem engedte közölni: akkor a sajtóban bombagyárosként emlegetett Dietmar Clodo volt az interjúalany és a TV2 készített vele beszélgetést, amiből egy részt elhagytak, hogy azt közzé lehessen tenni, de akkor sem a teljes interjút tiltották be.
(Clodo abban az interjúban korrupcióval és más bűntettekkel vádolt meg tisztségviselőket, a börtön igazgatója, Bökönyi István vezérőrnagy ezért az utolsó pillanatban betiltotta a már összeállított összefoglaló anyag leadását, és a nézők egy leegyeztetett változatot láthattak. A vitatott részeket kihagyták. Az adás gyártói nem értették, Clodo miért nem mondhatja ki a belügyminiszter, Pintér Sándor nevét.)
Határozatot sem kapott az Álátszó a BVOP-tól
Ráadásul az Átlátszó egyelőre nem kapott határozatot a félbeszakított interjú közlésének betiltásáról, így az ellen a jogorvoslat is meglehetősen nehézkes. A lap azonban úgy döntött, hogy a büntetésvégrehajtás törvényességi felügyeletét ellátó ügyészséghez fordul panasszal.
A Media1 újabb kérdéseket küldött a BVOP-nak, amelyben arról érdeklődünk,
- mi a konkrét oka, hogy megtiltották a Portik Tamással készített interjú közzétételét, hiszen ezzel megsérülhetett az interjút készítő médium tájékoztatáshoz fűződő joga és az interjúalany nemzetközi egyezményekben is szavatolt, sajtónyilatkozhathoz fűződő alapvető emberi joga,
- mi az oka, hogy az interjú közlésének megtagadásáról nem kapott határozatot az Átlátszó, ahogy az egy közintézmény esetében elvárható,
- nem tartják-e aggályosnak, hogy a történtek miatt Magyarországot ezek után Iránhoz és más olyan országokkal lehet együtt emlegetni, ahol elhallgattatják a fogvatartottakat, nem beszélhetnek a sajtónak
- a BVOP parancsnoka kapott-e valakitől külső utasítást, próbálták-e ösztönözni a szólásszabadság ilyen mértékű korlátozására, vagy ő maga, saját elhatározásából, önálló akaratából hozta-e meg a döntést.
Frissítés 2023.08.21. 12:50
Befutott a BVOP válasza
A BVOP a négy kérdésünkre néhány óra elteltével 1 mondatos választ adott. Hogy mit írtak pontosan, arról ITT olvashatnak.
Amíg az ügy további fejleményeire várakozunk, érdemes meghallgatni korábbi interjúnkat Papp László Tamással, az Átlátszó újságírójával, amiben az engedélyezett, majd félbeszakított interjú készítésének körülményeiről és az ügy egyéb részleteiről beszélt a Media1-nek, és felsorolta azt is, ki mindenkivel készülhetett börtöninterjú a rendszerváltás óta. (Beszélgetésünket Papp László Tamással még akkor készítettük, amikor azt remélte, hogy a BVOP nem támaszt majd akadályt legalább a már felvett interjú közlése elé.)
Még több hír érhető el a Media1.hu oldalon.
***
Megtalálhat minket Facebookon is. Feliratkozhat napi hírlevelünkre, valamint RSS-feedünkre, továbbá Telegram push-csatornánkon keresztül is azonnal értesülhet a legújabb tartalmakról.
