Lánczi Tamás, az MTVA online igazgatója

A Szuverenitásvédelmi Hivatal több MTI-hírt is háborúpárti propagandaként értékelt

A Lánczi Tamás vezette hivatal elemzésben tekintette át a kormányfüggetlen sajtó ad hoc tartalmait. Olyan híradásokra is ráütötte a háborúpártiság pecsétjét, melyek az állami médiát és a Mediaworks megyei lapjait is megjárták, sőt, amelyek egyenesen az állami hírügynökségtől, a Magyar Távirati Irodától érkeztek.

Olyan cikkeket is háborúpártinak bélyegzett a Szuverenitásvédelmi Hivatal elemzése, melyek az MTI (Magyar Távirati Iroda) tartalmait vették át, és amelyek a kormánymédiában is megjelentek – figyelt fel rá a hvg.hu. Bár Lánczi Tamás hivatala még nem büntet, a HVG arra volt kíváncsi, hogy mely cikkeket értékelik háborúpártinak a „Dezinformációs narratívák Magyarországon – A nyugati háborúpárti és az orosz legitimációs narratívák az ukrajnai háború kapcsán” című nyilvánosan elérhető elemzésükben.

Gombhoz a kabátot?

A július 4-én, múlt héten megjelent tanulmány szerint a „nyugati háborúpárti narratíva tendenciózusan megjelenik” a HVG, a Telex, a 444 vagy a Népszava felületein. Erre bizonyítékul konkrét cikkeket is hivatkoznak, a HVG ezek közül vizsgálta meg a sajátjait.

Az „Újabb, 1,5 milliárd dolláros segélyt ad az USA Ukrajnának” írásuk esetében például azt találták, hogy az MTI is ugyanezzel a címmel közölte le ezt a hírt, melyek ráadásul a kormánypárti Mediaworks / KESMA megyei lapjainak internetes változatain is megjelentek.

A HVG arra a következtetésre jutott, hogy a hivatal szinte minden cikkükre „ugrott”, amelynek a címében vagy bevezetőjében szerepelnek az alábbi szavak:

  • Putyin,
  • háború,
  • szankciók,
  • Moszkva.

Viszont csak akkor, ha a HVG-ben (vagy más kormányfüggetlen orgánumban) jelentek meg. Megfigyelhető továbbá, hogy a hivatal „kutatói” a HVG nyomtatott változatában nem találtak háborúpárti cikkeket.

A szerkesztőség szerint erre az lehet a magyarázat, hogy csupán annyi energiát fektettek a politikai indíttatású projektbe, hogy kulcsszavak alapján online kikerestek pár cikket, amelyek tessék-lássék módon megfeleltek nekik prekoncepciójuk alátámasztására.

A Szuverenitásvédelmi Hivatal elemzése
A Szuverenitásvédelmi Hivatal elemzése, Kép: szuverenitasvedelmihivatal.hu

Költői kérdés, freudi elírás

A HVG egyébként felteszi azt a költői kérdést is, hogy a harmadik világháborúról naponta cikkező Origo például miért kerülte el a Szuverenitásvédelmi Hivatal „háborúpártiság-radarját”. Illetve megemlítik, hogy Szuverenitásvédelmi Hivatal brosúrájának eredeti fejlécében egy freudi elírás is szerepelt, „Magyarországon” helyett véletlenül azt írták ugyanis, hogy

„Magyaroroszágon”.

Mint beszámoltunk róla, a MÚOSZ friss állásfoglalása szintén elítél minden olyan hatalmi akciót, mellyel a független sajtó működését kívánják akadályozni.

MÚOSZ: „Békemisszióban háború indult a független sajtó ellen”

Azzal riogat a kormánymédia, hogy mi történne, ha Putyin leatomozná Budapestet

Összeegyeztethetetlen a jogállammal, hogy a kormány visszaküldené a szerkesztőségek külföldi támogatását egy gumiszabállyal

Megtagadta az Átlátszó napjaink ÁVH-jával, a Szuverenitásvédelmi Hivatallal az együttműködést

Nem javult a magyar médiahelyzet a Media Pluralism Monitor friss jelentése szerint, sőt újabb kockázatok jelentek meg

Aggodalmát fejezte ki az Egyesült Államok a Szuverenitásvédemi Hivatal drákói lépése miatt

Tagadja az Átlátszót vegzáló Szuverenitásvédelmi Hivatal a MÚOSZ állásfoglalásában írtakat és az újságírószövetséget bírálja

Még több hír érhető el a Media1-en. Megtalálhat minket Facebookon is. Feliratkozhat napi hírlevelünkre is.
Borító: Lánczi Tamás, a Szuverenitásvédelmi Hivatal vezetője.  Elekes Andor – A feltöltő saját munkája, CC BY-SA 4.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=79630054

Ne maradjon le a híreinkről, iratkozzon fel a Media1 napi hírlevelére!

Mielőtt távozna...

Kérje ingyenesen napi hírlevelünket és naponta elküldjük e-mail fiókjába a legfrissebb híreinket!

Adatvédelmi beállítások