A testület bírái megállapították, hogy Törökország megsértette két újságíró „szabadsághoz és biztonsághoz való jogát”, mivel őrizetbe vételük megalapozatlan volt, továbbá megfosztották őket a véleménynyilvánítás szabadságától.
A Media1 megkérdezte az NMHH-tól, mikorra kaphatja vissza a médiaszolgáltatási jogosultságát a Budaörs Rádió azután, hogy a Kúria nemrégiben jogsértést állapított meg a frekvenciáját 2019-ben elvesztő rádiót érintő médiatanácsi eljárás kapcsán, valamint megkérdeztük azt is, lemond-e Karas Monika, az NMHH és a Médiatanács elnöke, hogy így vállaljon felelősséget a történtekért. Az NMHH az alábbi választ küldte.
Azért ítélt a legfőbb bírói fórum a HVG ismert publicistája ellen, mert ironikus hangvételű véleménycikkében szerepelt a „büdös magyar migránsok” és „magyar banditák” kifejezés.
A Facebookra kísértetiesen hasonlító hazai közösségi oldalon egy sebezhetőség kihasználásával több tucat gyermekpornógráf képet talált a Telex egyik olvasója.
A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság által működtetett Internet Hotline nevű forródrót tavaly több mint kétszer annyi bejelentést kapott különféle internetes jogsértések kapcsán mint a megelőző évben.
Mezőkövesden a város polgármestere az őszi gyűlölethullám idején írásos utasítást adott a Labrisz Egyesület által megjelentetett nagy visszhangot kiváltó könyv betiltásáról. Ez ellen az utasítás ellen fordult a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) a kormányhivatalhoz törvényességi felügyeleti eljárást kérve, ami végül sikerre vezetett.
A pénzügyi szervezetek törvényessége feletti kontrollt is ellátó MNB törvénytelenül közölt nyilvánosan adatokat Horváth Csaba újságíró pénzügyével kapcsolatban a Simicska-Orbán háború kitörése után.
Péterfalvi Attila, az adatvédelmi hatóság elnökének friss határozata szerint törvénytelenül kezelték és hozták nyilvánosságra az egyik kormányfüggetlen újságíró személyes adatait a Troll című tévéműsorban. Milyen következményekkel kell számolnia a Hír Televíziónak?
A fideszes médiaholdinghoz tartozó Origo engedély nélkül előre leközölte piactársa, a Magyar Narancs egy későbbi számába tervezett cikkhez kapcsolódóan a Demeter Szilárdnak elküldött, szerzői jogi védelem alatt álló kérdéseket, ráadásul mint hamar kiderült, az Origo és Demeter Szilárd valótlan tényállítással is igyekezett manipulálni a publikumot. A Media1 által megkérdezett médiajogász szerint az Origo és Demeter Szilárd nem csak etikai, de jogi normákat is megsérthetett.
Semmit nem kommunikált honlapján a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság azzal kapcsolatban, hogy az Emberi Jogok Európai Bírósága szerint jogalap nélkül marasztalta el egy ügyben a Médiatanács az ATV-t még 2012-ben. Furcsa választ adott a hatóság, hogyan lehetséges, hogy amikor valakit elmarasztal, azt bejelenti a publikumnak, amikor azonban kiderül, hogy a hatóság jogsértő határozatot hozott, azzal kapcsolatban már nem ad tájékoztatást.
