Az amerikai lap hasábjain részletesen is foglalkoznak Tóta W. Árpád publicisztikájával kapcsolatos ítélettel.
A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság azt állítja lapunknak, hogy munkatársai határidőben továbbították a rádió hozzá benyújtott jogorvoslatát a Budapest FM 92,9 MHz rádiós pályázat ügyében a bíróságnak. A Fővárosi Törvényszék mégsem találja azt.
A párizsi központú nemzetközi újságíró-szervezet szerint a közösségi óriás lehetővé teszi álhírek megosztását és a gyűlöletbeszéd terjesztését.
A legfőbb bírói fórum elnöke azután üzent közleményben, hogy a Kúriát bírálatok érték, amiért elmarasztalta a HVG-t egy véleménycikk kapcsán, amelyet Tóta W. Árpád írt. A főbíró szavaira azután visszaszólt a publicista.
A Media1 arról is kérdezte a publicistát, mit tesznek most, kifizetik-e a sérelemdíjat.
Azért ítélt a legfőbb bírói fórum a HVG ismert publicistája ellen, mert ironikus hangvételű véleménycikkében szerepelt a „büdös magyar migránsok” és „magyar banditák” kifejezés.
A pert dr. Czeglédy Csaba indította és nyerte meg a Mediaworks ellen.
Több kormánypárti újság, köztük a Mediaworkshöz tartozó Fejér Megyei Hírlap netes kiadása is azt állította, hogy Stummer Jánost Jakab Péter utasította törvénysértésre.
Az Európai Unió Bírósága kedden közölte a döntését, miszerint a magyar reklámadó és a kiskereskedelmi ágazatban kivetett lengyel adó nem sérti az állami támogatásokra vonatkozó uniós jogot.
Az elsőfok után másodfokon is azt mondta ki a bíróság, hogy nem követett el becsületsértést a publicista, amikor „kretén barom állatnak” és „szerencsétlen nyomorult rohadt prolinak” nevezte Nagy Blankát az Echo TV-n sugárzott műsorában.
