Egy ügyvéd szerint az újságíróknak érdemes ezek után átgondolniuk, megéri-e a szakmájukban maradni.
A médiamunkás nem hajlandó aláírni a „beismerő vallomást”.
Két év után lezárult az a per, amelyet Kubatov Gábor, a Fidesz pártigazgatója és alelnöke, országgyűlési képviselő, az FTC elnöke kezdeményezett jó hírnevének megsértése miatt a 24.hu kiadója, a Central Médiacsoport ellen.
Sorra nyeri a pereket a kormánypárti médiabirodalommal szemben az ellenzéki párt.
Kompenzációra számíthatnak a szolgáltató ügyfelei, miután a cég – még Telenor néven – megtévesztette őket 2016 és 2017 között.
Jelenleg ismeretlen helyen tartózkodik a Novi Csász (Új Idő) munkatársa.
Továbbra sem tűri a szabad sajtót Aljakszandr Lukasenka kormánya.
Czeglédy Csaba politikus, a Gyurcsány Ferenc vezette Demokratikus Koalíció jogásza szerint a Telex nem korrekten adott hírt a párt és az újság közötti, Iványi Gáborral kapcsolatos bírósági per végén a másodfokú, jogerős (a DK pervesztésével végződő) ítéletről, továbbá a DK-s jogász azt bizonygatja, hogy a lap nem a valóságot írta le a köztársasági elnök-jelölési folyamatról februárban, amikor azt, hogy végül Róna Péter, nem pedig Iványi Gábor lett az ellenzék közös köztársaságielnök-jelöltje, kihátrálásnak nevezte. Czeglédy egyúttal bírálja a bíróságot is, mivel szerinte téves ítélet született a cikk ügyében. Még tegnap Dull Szabolcs, a Telex főszerkesztője is reagált az ítéletre.
Az ellenzéki pártok közös köztársaságielnök-jelöltjének kiválasztásáról szólt a portál azon cikke, amelyet a Demokratikus Koalíció bírósági eljárásban sérelmezett.
Immáron jogerős az a bírósági ítélet, amelynek értelmében a Duna Médiaszolgáltató Zrt.-nek ki kell adnia a Szabad Európa számára azokat a dokumentumokat, amelyekből többek között kiderülhet, ki viseli a szerkesztői felelősséget például a köztévé Híradójában elhangzottakért.
