
170 milliót kapott a Békemeneteket szervező CÖF az állami Szerencsejáték Zrt.-től
Ehhez az állami vállalat logóit kellett kiraknia a kormánypárti szervezetnek különböző felületeken.

Ehhez az állami vállalat logóit kellett kiraknia a kormánypárti szervezetnek különböző felületeken.

Hiába nyert másodjára is pert az Átlátszó Szociális és Gyermekvédelmi Főigazgatóság ellen, az a márciusban jogerőssé vált ítélet ellenére sem mutatja meg az élelmiszercsomagokkal kapcsolatos közérdekű adatot.

Bodoky Tamással, az Átlátszó főszerkesztőjével kiegészülve pótinterjú készült az Áldozatok 2006 című, a 2006-os rendőri túlkapásokról szóló filmről abban a közmédiában, ahol korábban erre azért nem kerülhetett sor, mert Skrabski Fruzsina megemlítette, hogy Bodoky Tamással közösen dolgoztak a filmen, és Lánczi Tamás, a hirado.hu-t felügyelő igazgató ezek után már nem akarta, hogy megjelenjen a beszélgetés. Bodoky most 11 év után szólalhatott meg újra a közmédia egyik termékében.

Hiába fellebbezett a szaktárca a Mészáros Lőrinc és Szíjj László keményítőgyárának nyújtott pénzügyi támogatásra vonatkozó adatigénylés ügyében.

Azért nem jelenhetett meg néhány hónappal ezelőtt a közmédiás hirado.hu interjúja Skrabski Fruzsinával, mert az interjúalany, az Áldozatok 2006 című film készítője megemlítette a beszélgetés során, hogy Bodoky Tamással közösen dolgoztak a 2006-os utcai zavargások kapcsán történt rendőrségi túlkapásokról szóló filmen.

Kisebb változás történt a Fővárosi Törvényszék adatai alapján abban, melyik lap hány sajtópert veszít. Az adatokból az is kiderül, hogy továbbra is a kormánypárti lapok közlik a legtöbb valótlanságot, és jóval kevesebb helyreigazításra szorulnak a nem kormánykötődésű médiumok.

Becker András egy vele készült interjúban úgy fogalmazott: nem bánta meg a pályaelhagyást, mivel szerinte az oknyomozó újságírás „szórakoztatóipari műfajjá züllött le Magyarországon”.

Az IPI jelentésének elkészítésében az Átlátszó és az Átlátszó Erdély is részt vett.

Nyilvánosan szólt be az Átlátszó a Direk36-nak, utóbbi kénytelen volt átírni miatta egy, az Elios-ügyről szóló Facebook-bejegyzését.

Ugyanis lassan kilenc éve nem döntött az oknyomozó portál egy adatigénylési üggyel kapcsolatos panasza kapcsán az Alkotmánybíróság.