A Fővárosi Törvényszék Munkaügyi Kollégiumához Bukovics Martin, az Azonnali elbocsátott alapító-főszerkesztője fordult, mivel azt állította, hogy tavaly augusztus végén történt elbocsátása jogtalanul, mondvacsinált indokokkal történt – azaz a felmondásban megjelölt indokok szerinte nem voltak valósak. Bukovics kártérítést kért az elbocsátása miatt, valamint annak kimondását, hogy valótlan indokkal váltak meg tőle.
Mint arról a Media1 is beszámolt, a Gerényi Gábor és Ungár Péter (LMP-s politikus) tulajdonában lévő Azonnali Média Kft. egy hónapos felmondási idővel, de a munkavégzés alól azonnali hatállyal felmentve arra hivatkozva bocsátotta el a lap alapító főszerkesztőjét, hogy a főszerkesztő olyan munkahelyi körülményeket teremtett, hogy rendkívül megnőtt a fluktuáció a lapnál, sok volt a konfliktus a cégnél, nem megfelelő kommunikációja miatt. Azt is állította a munkáltató a felmondásban, hogy Bukovics úgymond túllépte hatáskörét, amikor szabadságra küldött valakit, holott ezt – a kiadó vezetése szerint – nem tehette volna meg.
Az elbocsátáskor az Azonnali egyik távozó szerkesztője, Petróczi Rafael azt állította, hogy Bukovics Martin úgymond lelki terrort hajtott végre a lapnál.
Bukovics a bírósági perben arra hivatkozott, hogy mindez nem igaz. 3 pontban támadta az elbocsátását: egyrészt vitatta a nagy fluktuációt, illetve azt, hogy rossz légkört teremtett és ezért felelősség terhelné, másrészt vitatta azt is, hogy ne küldhette volna szabadságra az egyik munkavállalót.
Chatekbe, üzenetekbe is belenézett a bíróság és tanúkat is meghallgattak
Bár az ítéletet még csak szóban ismertette a bíróság, de Kelemen Imola, az Azonnali Média Kft. ügyvezetője a Media1.hu-nak telefonon pénteken elmondta: a bíróság Bukovics Martin keresetében szereplő 3 pontból 2-t nem fogadott el.
A bírósági eljárás során sor került tanúmeghallgatásokra (4 volt stábtagot idéztek be), valamint a médiavállalat két tulajdonosát is beidézték, illetve a bíróság megvizsgált a szerkesztőség tagjai közötti egyes chates és e-mailes üzenetváltásokat, és ez alapján beigazolódott a munkáltató által megjelölt 3 felmondási indokból 2, vagyis az, hogy a főszerkesztő kifogásolhatóan beszélt a stáb egyes tagjaival, és ez hozzájárult újságírók távozásához.
A szabadságolás körüli állítólagos hatásköri túllépésre való hivatkozást a bíróság nem fogadta el, de mivel a másik két felmondási indok beigazolódott, így az Azonnali győzelmét hozta az első fokú ítélet.
Kelemen Imola az ítélethirdetés után elmondta a Media1-nek, nagyon sajnálja, hogy meg kellett válnia tavaly a főszerkesztőtől, mert egyébként szakmailag profi emberről van szó, ám szerinte azt is meg kell érteni, hogy az Azonnali kiadója számára fontos, hogy stabilitás, jó munkahelyi légkör jellemezze a szerkesztőséget, hiszen ez elengedhetetlen a munkaerő megtartásához.
Kelemen Imola elmondása szerint a per során több konkrét esetet is megvizsgált a bíróság, amikor a főszerkesztő viselkedése hozzájárult ahhoz, hogy sok jó újságíró távozott a laptól a nem megfelelő kommunikáció miatt. Kelemen Imola hozzátette: egy átmeneti nehéz időszak után mostanra a lapnál teljesen nyugodttá vált a munkakörnyezet, és akik már Bukovicsék korszakában is a cégnél voltak, mostanra felszabadultan végzik a dolgukat.
Így reagált a hírre Bukovics Martin
A Media1-nek Bukovics Martin felperes, a lap volt főszerkesztője, aki elbocsátása óta saját hírlevelet ad ki Gemist néven, a bírósági ítélethirdetés után csak annyit reagált, hogy
„Szeretnek gratulálni Schiffer Andrásnak”,
ezzel arra utalva, hogy az ügyben Schiffer András volt LMP-s politikus, jelenleg is gyakorló ügyvéd látta el az alperes médiavállalat jogi képviseletét.
Bukovics Martin egyebet nem kívánt hozzátenni a fejleményekhez, így egyelőre azt sem árulta el, tervez-e fellebbezni az ítélet ellen – az ezzel kapcsolatos döntést persze még ráér meghozni azután, hogy megérkezik az írásba foglalt ítélet.
További hírek találhatók a Media1.hu oldalon. Feliratkozhat Telegram-csatornánkra is, hogy azonnal értesüljön legújabb híreinkről, de ott vagyunk Facebookon is.
