Mint arról a Media1 kedden beszámolt, Bayer Judit, Sükösd Miklós és Kollár Árpád hiába jelent meg aznap az Országgyűlés Művelődési Bizottsága előtt: a bizottság a TISZA javaslatára elhalasztotta a Közszolgálati Tanács által a Független Közmédia Testületbe (FKT) kiválasztott három médiaszakmai jelölt meghallgatását és a róluk szóló döntést.
A három jelölt ezt követően közös Facebook-nyilatkozatban azt írta, továbbra is elkötelezettek a magyar közmédia demokratikus megújítása mellett, és szerintük közös érdek, hogy a választási eljárás legitimitásához ne férhessen kétség. Ugyanakkor élesen bírálták azokat a szervezeteket, amelyek kifogásokat fogalmaztak meg a kiválasztási eljárással kapcsolatban. Bayer, Sükösd és Kollár úgy fogalmazott:
„Összeférhetetlennek tartjuk, hogy a közmédia konkurenseit jelentő kereskedelmi és NER-es média érdekeit képviselő szervezetek kivegyék a jelöltek kiválasztásának jogát a Közszolgálati Tanács kezéből.”
A nyilatkozatban konkrétan nem nevezték meg, mely szervezetekre gondolnak. Ugyanakkor mint arról azonban a Media1 is beszámolt, a kiválasztási eljárással kapcsolatban korábban a Magyar Lapkiadók Egyesülete (MLE), a Magyarországi Tartalomszolgáltatók Egyesülete (MTE), az Önszabályozó Reklám Testület (ÖRT), a Magyar Elektronikus Műsorszolgáltatók Egyesülete (MEME)*, a Magyar Reklámszövetség (MRSZ) és a Repropress fogalmazott meg aggályokat. Később csatlakozott hozzájuk a Magyar Újságírók Országos Szövetsége (MÚOSZ), valamint a Médiafórum Egyesület is – így az eljárást kifogásoló szervezetek száma előbb hatra, majd összesen nyolcra emelkedett.
Bayer Judit Facebook-oldalán ezt követően többen is reagáltak a három jelölt kijelentésére. Novák Péter, a Magyar Reklámszövetség (MRSZ) elnöke (borítóképünkön) azt írta:
„Az eredetileg hat, de immár nyolc szakmai szervezet egyikének vezetőjeként határozottan visszautasítom azt a megfogalmazást, amely szervezeteinket »kereskedelmi és NER-es média érdekeit képviselő szervezetekként« állítja be. Szervezeteink a magyar média-, reklám- és tartalomipar széles és sokszínű szakmai közösségeit képviselik. Éppen ezért különösen fontosnak tartjuk, hogy egy, a közmédia függetlensége felett őrködni hivatott testület létrehozása során a szakmai szervezetek legitimitását ne politikai vagy üzleti címkékkel kérdőjelezzék meg.
Egyúttal szeretnénk egyértelművé tenni: egyetlen alkalommal sem kérdőjeleztük meg a három jelölt szakmai felkészültségét saját szakterületükön. Kifogásunk kizárólag a kiválasztási eljárásra és annak jogértelmezésére vonatkozott.”
Az MRSZ elnöke hozzátette:
„A szakmai szervezetek nem maguknak kívánnak pozíciót szerezni a Testületben. A törvény által rájuk ruházott jelölési és kiválasztási folyamatban kívánják gyakorolni azokat a jogokat, amelyeket álláspontjuk szerint a jogszabály biztosít számukra.
Közös érdekünk, hogy a Független Közmédia Testület létrejötte szakmailag hiteles, jogilag kifogástalan és minden érintett számára legitim eljárás eredménye legyen. Éppen ezért kezdeményeztük az eljárás tisztázását.”
Visszautasította a NER-es kötődést Hivatal Péter, az MRSZ tiszteletbeli örökös tagja is, akit két szakmai szervezet is jelölt korábban FKT-tagnak, de a Közszolgálati Tanács ezt egyelőre megakadályozta, mivel a Közszolgálati Tanács őt nem szavazta meg FKT-jelöltnek:
„Kedves Judit, Árpád és Miklós!
Kicsit szomorúan olvastam a posztjukat.
Nem tudom, mely jelölt(ek)re utaltak a posztban, de én soha nem szolgáltam semmilyen pártot vagy érdekkört, amint ezt Önök is hallhatták a meghallgatáson, és nem szeretném, ha kapcsolatba hoznának a NER-rel vagy más párttal.
Amint nyilvánosan is elmondtam, engem a tisztességes közmédia ügye motivál, és egy fillér fizetség nélkül is tennék ennek érdekében.
Abban egyetértünk, hogy tisztességes eljárás során dőljön el a jelöltek sorsa.
Üdvözlettel:
Hivatal Péter”
Az FKT-tagok milliárdok elköltése felett őrködnének, a közmédia-vezérigazgatót is ők választanák
A Független Közmédia Testületbe három tagot jelölhetnek a Közszolgálati Tanácson keresztül a médiaszakmai szervezetek, hármat a kormánypárt, további hármat pedig az ellenzéki pártok. A testület felállítását egyelőre komoly viták övezik.
A TISZA mindeddig nem állított saját jelöltet. A médiaszakmai jelöltek meghallgatását a szakmai szervezetek által megfogalmazott aggályokra hivatkozva elhalasztották. A bizottság szerdai ülésén pedig a Fidesz, a KDNP és a Mi Hazánk egy-egy jelöltjét hallgatták meg, de a TISZA képviselőinek szavazataival a bizottság mindhármukat elutasította. Az érintett ellenzéki pártok tiltakoztak a történtek miatt.
A Független Közmédia Testület mielőbbi létrejöttének azért van óriási jelentősége, mivel az FKT látná el a közmédiumok tulajdonosai jogait, felügyeletét, ellenőrizné a nagy összegű szerződéseket, továbbá döntene a cégvezetői pályázatok kiírásáról és a vezérigazgató személyéről is. Amíg az FKT nem tud felállni, a közmédia vezérigazgatói tisztségére vonatkozó pályázatot sem lehet közzétenni.
A közmédiát július óta – ideiglenes jelleggel – a médiaipari vezetői tapasztalatokkal nem rendelkező Horváth P. András ügyvéd, egyetemi oktató irányítja. Őt a TISZA Párt javaslatára szavazta meg az Országgyűlés Művelődési Bizottsága.
(Dislcaimer: a három FKT-médiaszakmai jelöltből kettő, Bayer Judit médiajogász és Sükösd Miklós médiaszociológus, egyetemi professzor a Media1-en is publikált médiaszakmai elemzéseket – mindennapos működésünket azonban jelöltségük sem pro, sem kontra nem befolyásolja, hírszolgáltatásunk működtetésében nem vesznek részt.)
Megszólalt Grósz Judit az FKT-botrányról: a miniszteri biztos védelmébe vette a vitatott eljárást
Még több hír érhető el a Media1-en. Megtalálhat minket Facebookon is. Feliratkozhat napi hírlevelünkre is.Leszavazta a TISZA a Független Közmédia Testület ellenzéki jelöltjeit, az ellenzék tiltakozik
