A kormányközeli propagandalap, az Origo szombaton délután 13 órakor megosztotta Szijjártó Péter külgazdasági- és külügyminiszter egyik, a politikus Facebook-oldalán aznap reggel 9 órakor közzétett videóját, ami egy olyan gyűlésen készült, ahol a közönség tagja is kérdezhettek Szijjártótól. A videó szerint az egyik kérdező Lőrincz Dorothy volt.
Lőrincz évekkel ezelőtt Lendvai Ildikó volt MSZP-elnök gyakornoka volt, de az elmúlt években már az ATV Csoportnál dolgozott, riporterként és műsorvezetőként, valamint szerkesztőként is tevékenykedett az elmúlt években több szerkesztőségben is, többek között a Hazahúzó című turisztikai műsorban is látható volt.
A videó szerint a riporternő, miután szót kapott a fórumon, hangsúlyozta, hogy bár máskor az ATV munkatársaként szokta kérdezni a minisztert, ezúttal más minőségében, magánszemélyként van jelen. Az Origo ugyanakkor a történteket megmásítva úgy számolt be a történtekről, mintha az ATV kérdezte volna a külgazdasági és külügyminisztert.
Homályos miniszteri tekintet, hibák
Lőrincz Dorothy a kérdezési lehetőségkor elmesélte, hogy riporterként ő is jelen volt, amikor Szijjártó március 5-én hazaérkezett Oroszországból a két, hadifogságból szabadon engedett férfival, majd megjegyezte, hogy úgy érezte, a miniszter tekintete egy kicsit homályos volt a repülőtéren tartott sajtótájékoztatón (tehát megilletődöttséget érzékelt – megj. a szerk.), majd megjegyezte, hogy ebben ő az embert vélte felfedezni. Ezt követően Lőrincz azt kérdezte, hogy követett-e el hibát a miniszter, illetve csapata, amikor 11 és fél éve, illetve a kormányzat 16 éve csatákat vívott Brüsszellel, illetve a nagypolitika szereplőivel és a belpolitika szereplőivel.
Szijjártó azt mondta Lőrincz bemutatkozásakor, hogy először kissé össze is szorult a gyomra, amikor megtudta, hogy ki a kérdező, majd érdemi válaszában elismerte, hogy voltak olyan döntések, amelyeket később már másként csinálna, de szerinte sem magukon, sem másokon nem szabad a mai tudásanyaggal számon kérni korábbi döntéseket. A külügyminiszter ezután azt ecsetelgette, hogy isteni kegynek tekinti, hogy egy ezeréves államisággal rendelkező országot képviselhet, majd arról is beszélt, hogy miután 1995-ben, bencés gimnazistaként először találkozott Orbán Viktorral, arról álmodott, hogy egyszer vele dolgozhasson.
A Telex ezután megkérdezte az ATV-t a riporterének jelenlétéről és megszólalásáról, mire közölte velük az ATV sajtóosztálya, hogy már nem dolgoznak együtt Lőrincz Dorothy-val. A lapnak küldött közleményben azt írták, hogy a Lőrincz által vezetett Hazahúzó című turisztikai műsort viszont március 14-én még leadták, mivel azt előre felvették.
Az ATV arra, hogy van-e összefüggés Lőrincz Dorothy ATV-től való távozása és a Szijjártó Péter fórumán történt felszólalása közt, igennel felelt a lapnak. Azt írták:
„az ATV vezetése minden szerkesztőjétől és riporterétől elvárja a professzionális attitűdöt, és minden politikai erőtől a korrekt, szakmai távolságot. Ezen elvekben az intézmény következetes kíván lenni. Ezt rögzíti a cégcsoport etikai kódexe is” – hangsúlyozták.
Megsérülhettek a riporternő véleményszabadsághoz fűződő jogai?
A mostani elbocsátás több szempontból is érdekes. Először is azért, hiszen az ATV által emlegetett etikai kódexet hiába kerestük a tévétársaság internetes oldalán, az nem érhető el nyilvánosan.
Így a közvélemény nem tudja ellenőrizni annak létezését és annak tartalmát. Másrészt Lőrincz Dorothy kifejezetten hangsúlyozta Szijjártó rendezvényén, hogy magánszemélyként, tehát nem az ATV-t képviselve van jelen és tesz fel kérdést – csupán az Origo állította be úgy, mintha ATV-s kérdésről lett volna szó, miközben a videót megnézve azonnal kiderül, hogy ez nem így van. Vagyis az ATV egy kifejezetten magánszemélyként tett véleménynyilvánítást és magánszemélyként feltett kérdést torolt meg elbocsátással.
Önmagában az, hogy valaki újságíró, egyes vélemények szerint még nem jelenti azt, hogy magánszemélyként, a szabadidejében ne lehetne véleménye valamiről és ne mondhatná el azt, különösen, ha jelzi, hogy a kérdését nem az adott médiumot képviselve teszi fel. Ráadásul az ATV több jelenlegi és egykori munkatársa is látható volt már politikai fórumokon.
Egy lapunknak nyilatkozó jogász – aki a Hit Gyülekezete és az ATV esetleges retorziójától tartva azt kérte, ne írjuk a nevét – azt mondta, álláspontja szerint felmerülhet, hogy az elbocsátás esetleg sértheti Lőrinczy Dorothy véleményszabadsághoz fűződő jogait. Ezt egy munkaügyi bíróság állapíthatja meg, amennyiben az újságíró jogorvoslattal él. A bíróságnak vizsgálnia kell a munkaszerződés tartalmát, az etikai kódex tartalmát és a rendezvényről készült teljes, vágatlan videófelvételt is.
Még kérdéses, él-e jogorvoslattal az eltávolított ATV-s
A Media1 szerette volna megtudni, hogy Lőrincz Dorothy miképp értékeli a helyzetet és fordul-e munkaügyi bírósághoz, de egyelőre sem az általunk ismert telefonszámán, sem a különböző azonnali üzenetküldő rendszereken keresztül nem reagált a megkereséseinkre.
A Media1 kereste az ATV-t is. Németh S. Szilárdtól, az ATV vezérigazgatójától, valamint Bednarik Imre hírigazgatótól, és az ATV sajtóosztályától is megkérdeztük írásban, az ATV etikai kódexe elérhető-e, illetve annak pontosan mely rendelkezését sértette meg szerintük a riporter. Kíváncsian voltunk, hogy az etikai kódex tartalmaz-e korlátozást azzal kapcsolatban, hogy újságíróik magánvéleményeket megfogalmazhatnak-e, illetve pozitív vagy épp negatív kérdéseket tegyenek fel a munkájukon kívül. Megkérdeztük azt is, hogy az ATV etikai kódexének érvényesülését pontosan kik vizsgálják a társaságnál, van-e etikai bizottság, az hány fős, illetve az eljárás miképp zajlott, illetve azt a hétvégén folytatták-e le, illetve jelen lehetett-e az elbocsátott riporternő ügyvédje.
Érdeklődtünk arról is, hogy hogyan érvényesítik az arányosság elvét, azaz volt-e már korábban is fegyelmi vagy etikai eljárás a munkavállalóval szemben, vagy ha nem, miért egyből az egyik legsúlyosabb szankciót, az elbocsátást látták indokoltnak egy fegyelmi elmarasztalás, kisebb büntetés helyett.
Megkérdeztük azt is, hogy az eljárás pontosan mikor indult és mikor hozták meg a határozatot, az Origo cikke, vagy a Telex újságírói kérdése előtt, vagy ezeket követően született-e.
Érdeklődtünk arról is, hogy az elbocsátáskor figyelembe vették-e, hogy az internetre feltöltött videó vágott változat. Bár a levelünkre olvasási visszaigazolást kaptunk Németh S. Szilárdtól és Bednarik Imrétől is vasárnap délelőtt, egyelőre egyikük sem reagált a levélre.
Ha az érintettek később mégis megszólalnak az ügyben, cikkünket frissítjük!
Íme a Szijjártó Péter Facebook-oldalán elérhető, vágott videó Lőrincz Dorothy és a miniszter párbeszédéről:
Mostanában az ATV több más munkavállalótól is megvált, ezekről itt írtunk:
„Pénzzel rángathatják” – Egri Viktor szerint az ATV és az RTL sem független
Még több hír érhető el a Media1-en. Megtalálhat minket Facebookon is. Feliratkozhat napi hírlevelünkre is.
