Marczingós László ügyvéd a Facebook-oldalán, majd később a Media1-nek számolt be az esetről. Elmondása szerint 7:12-re beszéltek meg vele egy telefonos interjút a Balázsék című reggeli műsorba a devizahitelek körüli jogvitáról, ám a hívás sem ekkor, sem később sem érkezett meg. 7:50 körül ő maga telefonált a szerkesztőknek, hogy érdeklődjön, meddig kell még várnia – ezt követően visszahívták, így tudta meg, hogy az interjút elhalasztották 8:20-ra – ám erről őt nem értesítették.
Így fogalmazott:
„Balázsék – Rádió 1. Egy órája várom, hogy adásba kerüljek. Le se szarták a fejem, ami elég megalázó azon fogyasztókra nézve, akiket lassan 20 éve nyomorítanak meg a bankok, az állam, a bíróságok. Megalázó, hogy egy órája röhögnek celebek box gáláján, és hasonló baromságokon. Ebből kell műsort csinálni, ez eladható. A média szerepe a fontos dolgok elhallgatása, a lényeg eltakarása és a közérdek lábbal taposása? Egyébként egy ügyvéd lennék, akit rongyként kezelnek 2 reklám között. Kérdem én, Sebestyén Balázsék minek tekinthetőek ezek után?”
Az ügyvéd szerint az ügy nem csupán szakmai hiba, hanem etikai kérdéseket is felvet. Különösen annak fényében, hogy az interjú témája az MBH Bank elleni jogerős ítélet lett volna – egy olyan ügy, amely az Európai Unió Bíróságának döntésére épült, és amelyben az adós oldalán ő képviselte a felperest.
Ráskó Eszter szerint szerkesztői hiba történt
A meghiúsult interjú ügye akkor kapott újabb fordulatot, amikor Ráskó Eszter humorista, a Balázsék egyik műsorvezetője (borítóképünkön középen) Marczingós közösségi oldalán reagált a történtekkel kapcsolatos bejegyzésre.
Ráskó ebben elismerte, hogy szerkesztői hiba történt – azt állította, hogy rossz időpontra tette be egy szerkesztő az ügyvédet az adásmenetbe és bocsánatkérés után próbálták újrapozicionálni a beszélgetést a mai adáson belül. A műsorvezető ugyanakkor élesen kritizálta Marczingóst, mondván az ügyvéd „fenyegetően” emlegette több százezres követőtáborát, és „durván” beszélt a szerkesztőkkel, mivel számonkérte rajtuk, hogy így megváratták.
Marczingós erre újabb posztban válaszolt, visszautasítva Ráskó állításait, hazugságnak minősítve azokat. Az ügyvéd nem fogadta el a bocsánatkérést, a későbbi időpont pedig nem lett volna megfelelő, hiszen már 8 órára egy másik rádióban volt megszólaló. Az ügyvéd elismerte, hogy megemlítette, hogy 600.000 követője van a közösségi médiában, de szerinte ezt nem fenyegető jelleggel tette.
Marczingós portálunk, a Media1.hu érdeklődésére azt mondta, újabb időpontot azóta sem ajánlottak fel neki a meghiúsult interjú után, és szerinte az eset valószínűleg nem függetleníthető attól, hogy a Rádió 1 és az MBH Bank is Mészáros Lőrinc érdekeltségi körébe tartozik. Az ügyvéd éppen lapunk korábbi írásaira hivatkozott, amelyekből kiderült, hogy a Rádió 1 Mészáros Lőrinc közeli tulajdonba került néhány éve.
„Ez az egész kifejezetten az EUMSz 169. cikkének megsértése, információmanipulálás” – fogalmazott az ügyvéd a meghiúsult interjú és a Facebookon lezajlott vita ügyében.
Mészáros Lőrinc és a Rádió 1, Mészáros és az MBH Bank
A Rádió 1-et működtető Radio Plus Kft. 2020-ban került Mészáros Lőrinc embereihez, míg a Rádió 1 reklámidejét működtető Atmedia Kft. felett 2023-ban szerzett teljes befolyást a kormányközeli milliárdos, Mészáros Lőrinc.
A felcsúti gázszerelőből lett milliárdos – akiről többen úgy tartják, hogy Orbán Viktorral való szoros barátsága révén vált rendkívül gyorsan milliárdossá – 2017. június 1-jén 45 %-os részesedést szerzett az MKB Bankban a Konzumhoz tartozó Metis alap révén, majd még az év második felében 49 %-ra növelte tulajdonát. 2019 elején közösen Szíjj Lászlóval 81,5 %-os tulajdonossá váltak, és azóta is meghatározó szereplők maradtak. A 2023. május 1-jei MKB–Budapest Bank–Takarékbank összeolvadás után létrejött MBH Bankban a részesedésük továbbra is megközelíti az 50 %-ot.
Marczingós László és az MBH Bank
Marczingós László az Aximira-ügyben képviselte a devizahiteleseket az Európai Unió Bírósága előtt, amely idén áprilisban kimondta: az árfolyamkockázattal kapcsolatos tájékoztatás hiányossága önmagában elegendő lehet a szerződés semmissé nyilvánításához. Ezt a döntést azután elsőként a Pesti Központi Kerületi Bíróság alkalmazta egy magyar ügyben, ahol az MBH Bank (a korábbi Allianz Bank jogutódja) alulmaradt. Az ítélet alapján egy inárcsi asszony devizahitel szerződése érvénytelen, és több millió forintot kap vissza a bankjától kamatostul.
Marczingós az elmúlt időszakban devizahitel-károsultakkal gyakran keresi fel a magyarországi bankokat. Nemrég az is előfordult, hogy egy bank ajtaját a hitelintézet munkatársai bezárták, amikor a személyzet meglátta őt és a vele érkező devizahitel-károsultak csoportját.
Marczingóst többen Don Quijote-szerű figurának tartják a bankokkal szembeni küzdelmében.
Frissítés 2025.06.20
Új fejlemények, új védekezés és reakció
A Rádió 1 Balázsék című műsorának stábja fenti cikkünk megjelenése után hivatalos közleményt küldött részünkre az elmaradt interjúval kapcsolatban, és egy újabb védekezést is bedobtak, mondván nem is Marczingós László az illetékes ügyvéd. Marczingós László azonban nem hagyta szó nélkül a közleményt, így azt is közzétesszük, mit reagált erre az ügyvéd. Az újabb fejlemények különálló cikkünkben olvashatók.
Mészáros Lőrinc fillérekért szerezhette meg a közmédia reklámfelületein kaszáló céget
Még több hír érhető el a Media1-en. Megtalálhat minket Facebookon is. Feliratkozhat napi hírlevelünkre is.Jó hír Mészáros Lőrincnek: hét évvel tovább szólhat a Rádió 1 Nagykanizsán
