Médiatiltakozás a szuverenitásvédelmi törvénycsomag ellen. Fegyver a sajtószabadság ellen

Közösen tiltakozik 10 médium a most elfogadott szuverenitásvédelmi törvény ellen (Frissített)

Közös közleményt adott ki összesen 10 médium szerdán reggel. Egységes álláspontjuk szerint „A nemzeti szuverenitás védelméről” címet viselő, kedden elfogadott törvény nem részleteiben korrigálandó, hanem alapjaiban elvetendő. Lett volna egy 11. aláíró is, de a szervezők csak szűk kört kerestek meg a kezdeményezésükkel.

Közös közleményt adott ki az Átlátszó, a Magyar Narancs, a Magyar Hang, a Partizán nevű YouTube-csatorna, a Telex, a Direkt36, a 444, a Qubit, a Válasz Online és a Lakmusz *, melyben az áll:

A most elfogadott „szuverenitásvédelmi” törvény betűje szerint ugyan nem a médiacégek működését szabályozza, mégis alkalmas arra, hogy súlyosan korlátozza a sajtószabadságot, megnehezítse, akár ellehetetlenítse a független szerkesztőségek, újságírók, médiacégek munkáját.

Az úgynevezett „Szuverenitásvédelmi Hivatal” önkényesen kijelölt ügyeket vizsgáló, korlátlan hatáskörű, minden kontroll nélkül működő szerv lesz. A hivatal látszólag jogszerűen, valójában teljes önkénnyel tarthatja sakkban és hurcolhatja meg a megtámadott személyeket és szervezeteket. Ehhez még szankciókra sincs szüksége, mivel a korlátok és jogi garanciák nélküli vizsgálatok okozta károk önmagukban elegendők lehetnek a megcélzottak tönkretételére.

A törvény világossá teszi: ma Magyarországon a hatalom gyakorlói számára mindenki gyanús, aki részt vesz a demokratikus vitákban, vagy akár csak a közvélemény tájékoztatásában. A független média közérdekű információkat megszerző és közlő műhelyeit visszatérően azzal vádolják, hogy „külföldi érdekeket” szolgálnak. Ez tudatos hazugság, amivel nemcsak a demokrácia szempontjából létfontosságú munkát végző szerkesztőségeket támadják, hanem azokat a magyarokat is, aki az ilyen szerkesztőségek tartalmait nézik, hallgatják és olvassák, működésüket anyagilag is támogatják. A független szerkesztőségek működése, ide értve az anyagi hátteret is, nyilvános, átlátható. Nincsenek eltitkolt pénzek, támogatások.

A minden adatot begyűjtő, bárkit kikérdező, akárki ellen bevethető „Szuverenitásvédelmi Hivatal” létrehozása ellentétes a legelemibb jogállami normákkal, a Magyarország által is elfogadott emberi jogi és demokratikus alapelvekkel, valamint a józan ésszel is. Mi, a független média szerkesztőségei, működésünk elvein és gyakorlatán viszont nem fogunk változtatni miatta: továbbra is átláthatóan, számon kérhetően, szakmánk szabályait betartva dolgozunk azon, hogy a magyar emberek megtudhassák, mi és miért történik az országban. Ez hazafias kötelességünk, és semmilyen hivatal nem fog eltántorítani tőle.

Miért jogállamellenes a létrehozott hivatal?

  • A hivatal saját, indoklás nélküli döntése alapján bármely személy vagy szervezet ellen vizsgálatot indíthat.
  • A törvény szándékosan homályos fogalmakat használó szövege alapján ilyen vizsgálat bárki ellen indulhat, aki a legszélesebb értelemben vett közéletben bármilyen aktivitást kifejt.
  • A vizsgált szervezetek és személyek – köztük a szervezetek minden munkatársa, munkakörtől függetlenül – kötelesek minden információt a hivatal rendelkezésére bocsátani.
  • Ugyanez vonatkozik bárki másra is, aki ugyan nem a vizsgálat alanya, de a hivatal szerint köze lehet az ügyhöz.
  • A hivatal bármely állami vagy más szervtől is korlátlanul bekérhet információkat bárkire és bármire vonatkozóan.
  • A hivatal eljárásával szemben a törvény kizárja a jogorvoslatot, kívül esik minden jogorvoslati fórum – így a bíróságok – hatáskörén. A vizsgált személyeknek és szervezeteknek nincs hova fordulniuk, ha a hivatal megsérti a jogaikat, a vizsgálatot indokolatlannak, lefolytatását rosszhiszeműnek, eredményét megalapozatlannak tartják.

Egységes álláspontunk szerint „A nemzeti szuverenitás védelméről” címet viselő törvény nem részleteiben korrigálandó, hanem alapjaiban elvetendő. Nem szolgálja a társadalom információs biztonságát, éppen ellenkezőleg: a szabad médiát és általában a demokratikus vitákat fenyegeti, célja ezek ellehetetlenítése.

Bodoky Tamás, atlatszo.hu

Bojtár B. Endre, Magyar Narancs

György Zsombor, Magyar Hang

Gulyás Márton, Partizán

Német Tamás, Telex

Pethő András, Direkt36

Uj Péter, 444

Vajda Gábor, Qubit

A Válasz Online szerkesztősége

Zöldi Blanka, Lakmusz

*


* A közös közleményt lapunk, a Media1 is szívesen aláírta volna, mint azt megtette már néhány másik kiemelten súlyos ügyben is, de a kezdeményezés életre hívója sajnálatos módon nem keresett meg bennünket.

Lapunk ezúton is jelzi, hogy álláspontja szerint a most elfogadott törvénycsomag az Emberi Jogok Európai Bírósága (EJEB) által tavaly jogellenesnek talált orosz idegen ügynök törvény mintájára alkalmas arra, hogy megbélyegezze, veszélyesnek minősítse a kormánynak nem tetsző médiumokat, emellett szinte korlátlan jogosítvánnyal ruházza fel a kormányt és ez fegyverként használható a sajtószabadság, vagy akár bárki ellen. Ilyen tartalmú jogszabálynak egy EU és NATO tagállamban és demokráciában, jogállamban nem lenne helye.

Frissítés 9:53

Pontosítás

Hírünk korábbi változatának ezen szakaszában az szerepelt, hogy az egyik aláírótól úgy tudjuk, hogy Gulyás Márton és a Partizán volt a kezdeményezés elindítója, csakhogy hírünk megjelenése után Gulyás úgy tájékoztatott bennünket, hogy ez nem így van. Később az aláíró is pontosított, és jelezte, hogy az tévesztette meg őt, hogy az egyeztetés a Partizán irodájában volt, de valójában a Direkt36 / Nádori Péter volt a kezdeményezés elindítója, tehát nem a Partizán.

13:43

Egy másik főszerkesztőtől eközben azt a tájékoztatást kaptuk, hogy Gulyás Márton is részt vett egyes médiumok megkeresésében, tehát a szervezésben. Megkerestük Gulyás Mártont ezzel kapcsolatban és hogy hogyan oszlottak el a szerepkörök és ki, illetve mi alapján hozta meg a döntéseket, hogy kit vonnak be és kit nem, hány médium lett megkeresve, és milyen arányban utasították el az aláírást, mivel úgy tudjuk volt, akit megkerestek és nem vett részt a kezdeményezésben, és volt több olyan mainstream médium is, mely valamiért kimaradt a megkeresésből. Sajnos csak ennyit kaptunk válaszként a Partizán vezetőjétől:

„A közleményben minden információ benne van, amit az aláírók a nyilvánossággal közölni kívántak.”

Kerestük kérdésekkel Nádori Pétert, a Direkt36 operatív igazgatóját is az ügyben. Ha választ kapunk e-mailünkre, arról beszámolunk.

Elítélte a szuverenitásvédelmi törvénycsomagot a Nemzetközi Sajtóintézet

Schmidt Máriáék listájából kikövetkeztethető, mely médiumokra lő majd a Fidesz „szuverenitásvédelmi” törvénye

Sok a hasonlóság a magyar szuverenitásvédelmi törvény és az orosz idegen ügynök törvény között egy elemzés szerint

Veszélyezteti a média szabad működését a szuverenitásvédelmi törvény tervezete a Transparency International szerint – a Momentum az Európai Bizottsághoz fordul a „megfélemlítési törvény” ellen

Összeegyeztethetletlen a demokratikus alapelvekkel a szuverenitásvédelmi törvény a legnagyobb magyar újságírószervezet szerint

Varga Judit már a mainstream médiát is a szuverenitás ellenségei közt említette

Gumiszabályokkal csuklóztathatná a kormány a sajtót a most benyújtott szuverenitásvédelmi törvény alapján

További hírek érhetők el a Media1.hu oldalon. Megtalálhat minket Facebookon, és feliratkozhat napi hírlevelünkre is!

Borító: Médiatiltakozás a szuverenitásvédelmi törvénycsomag ellen. Fegyver a sajtószabadság ellen

Ne maradjon le a híreinkről, iratkozzon fel a Media1 napi hírlevelére!

Mielőtt távozna...

Kérje ingyenesen napi hírlevelünket és naponta elküldjük e-mail fiókjába a legfrissebb híreinket!

Adatvédelmi beállítások