Mécs Anna írói oldalán számolt be arról a Facebookon szerda este, hogyan verte át őt és cenzúrázta szavait az Index. Azt írja Mécs a „Minek nevezzelek – cenzúrának?” felütéssel kezdődő közösségi médiás bejegyzésében, hogy pár napja megkereste őt Dzsubák Tamás, az Index cikkírója, hogy a Margó-díj idei meghirdetése apropóján egy összeállítást írna a témában a korábbi Margó-díjasok megkeresésével, majd küldött négy kérdést, és kérte, hogy másnap estig válaszoljon. Ezek után Mécs egy darabig töprengett azon, hogy nyilatkozzon-e az Indexnek, de végül arra jutott, hogy ha ez a dilemmája megjelenhet a cikkben, akkor válaszol a kérdésekre, mivel fontos számára a párbeszéd.
Az interjút Mécs így küldte vissza:
„- Mennyire volt egyértelmű, hogy nevez a Margó-díjra?
– Mielőtt válaszolnék az első kérdésre, szeretném elmondani, hogy az nem volt számomra egyértelmű, hogy nyilatkozzak-e az Indexnek. Felháborított három évvel ezelőtt Dull Szabolcs főszerkesztő kirúgása, és példaértékűnek tartottam, ahogy a szerkesztőség egy emberként állt fel. Mindemellett fontos számomra a párbeszéd, és örülök, hogy a magyar irodalommal foglalkoznak. A Margó-díjra a kiadó kezdeményezésére neveztük a kötetemet (…)”
Mécs a válaszlevélben külön is kérte, hogy amennyiben módosítanának bármit is a nyilatkozatának szövegén, akkor előzetesen mutassák meg számára. Ezek után kedden délben megküldte az újságíró a tervezett megszólalásokat és ebben nem szerepelt sehol Mécs az Indexre vonatkozó félmondata. Mécs ezek után pár órával később visszaküldte a szöveget, és a csillagok között jelölt részt tette be:
„Mécs Anna szerint a kultúra, és azon belül az irodalom rendkívül forráshiányos terület; egyre másra lehetetlenülnek el műhelyek, alkotók, számtalan ösztöndíj válik minimum megosztóvá, sokak szemében elfogadhatatlanná. Ebben a válságos közegben nagyon nehéz talpon maradni és a nap végén tükörbe is nézni. Ha optimistán nézi, akkor azokat a kezdeményezéseket látja, amelyek éppen a szekértábor-logikán, a kormány által erősen generált megosztottságon túlmutatnak, és független zsűrizéssel, értékalapon támogatják az alkotókat. „Ha pesszimistán nézem, akkor azt látom, hogy végletekig megosztottá vált a kulturális életünk – *például az is dilemmát okoz, hogy az Indexnek nyilatkozzak-e a 2020-as felháborító történések után*. Emellett az irodalom egyre veszít a súlyából, és emberi kapcsolatok lehetetlenülnek el, mert egyik a tükröt, a másik a talpat választotta.”
Szerdán Mécs megkérdezte az újságírótól, hogy mikor jelenik meg a cikk, mivel a Librivel kapcsolatos hírek egészen új fénytörésbe helyezik a kérdéseket. Az újságíró válaszában ezek után arról tájékoztatta Mécs Annát, hogy már megjelent a cikk és elküldte a linkjét. A webcímet megnyitva azonban hiányzott a cikkből Mécs félmondata az Index.hu-val kapcsolatban.
„Megnyitom, sejtem, hogy nem lesz ott az a félmondat. Megkeresem a kérdéses részt. Nincs ott. Visszaírok az újságírónak, először még csak figyelmetlenséget feltételezve szólok, hogy az egyik módosítás elmaradt. Nem jön válasz. Írok újra, most már határozottabban, hogy tegye be az általam kért módosítást, és kérdezem is, miért nem került be. Erre kapok választ: a szerkesztő kihúzta, mert nem tartozik a témához” – idézte fel a történteket Mécs.
Mécs szerint azonban egyrészt a nyilatkozatának ezen része igenis a témához tartozott, különösen amikor a szekértáborokról kérdezik, másrészt pedig „akár a témához tartozik, akár nem, milyen jogon húzzák ki, ha én megszólalóként ragaszkodom hozzá. Ha ki is húzzák, akkor az a minimum, hogy erről engem előzetesen tájékoztatnak, hogy dönthessek arról, így is vállalom-e a megszólalást.”
Mécs hozzátette, így, hogy ezt a szerinte még visszafogottan is megfogalmazott félmondatot kicenzúrázták, „nemhogy a témához tartozik a mondat, hanem nekem most ez a mondat lett maga a téma.”
Mécs Anna megjegyezte:
„a Libri felvásárlásáról szóló hírek és reakciók, vagy a reakciók hiánya mellett ez a »kis cenzúrácska« apróságnak tűnik? Nekem nem. És nem is független számomra a kettő egymástól. Einstand 2020, einstand 2023. Legalább szóvá hadd tehessem.”
Végül aztán…
Jelen hírünk megjelenésekor, 2023.06.15-én, csütörtök reggel 8 óra körül Mécs szerdai esti posztja után több órával egyébként az Indexen az adott linken lévő cikkben mégis elérhető, sőt kiemelésbe is bekerült a korábban a nyilatkozatból kivágott szöveg, mely tehát így hangzik:
„Ha pesszimistán nézem, akkor azt látom, hogy végletekig megosztottá vált a kulturális életünk – például az is dilemmát okoz, hogy az Indexnek nyilatkozzak-e a 2020-as felháborító történések után. Emellett az irodalom egyre veszít a súlyából, és amellett, hogy egyre veszít az irodalom a súlyából, még ez a kis közeg is végletekig megosztottá válik, emberi kapcsolatok lehetetlenülnek el, mert egyik a tükröt, a másik a talpat választotta.”
Tehát úgy tűnik, kellett némi balhézás ahhoz, hogy az Index belássa, hogy elfogadhatlan módon járt el a nyilatkozatóval szemben, és frissítettek egyet az anyagon. Egyébként a cikkben nem jelzik, hogy eredetileg kihúzták Mécs félmondatát és frissítettek az anyagon, illetve nem indokolták meg a történteket.
Többségi tulajdonossá válik a Fidesz-közeli elitképző a Libriben
Nem volt hajlandó közölni az Index Puzsér Róbert Bencsik Andrásról írt publicisztikáját
További hírek találhatók a Media1.hu oldalon. Megtalálhat minket Facebookon is.
