Az Origo manipulációban bővelkedő cikkben vádolja sajtóetikai vétséggel a 444-et, amiért leszemlézte azt az írást, ami a The New York Timesban jelent meg Orbán feudális rendszerének visszaéléseiről.
Pedig a NEManya blogot plagizáló Bátonyi Donát ügyében először a kesmás lap főszerkesztője még megpróbálta egy elnézést kérő magánlevéllel elsimítani az ügyet.
Egy Facebookon publikált novellát közölt sajátjaként a kormánypárti Közép-európai Sajtó- és Média Alapítványhoz tartozó Mediaworks újságja, a Dunántúli Napló.
Gergely Zsófia, a hvg.hu újságírója is megszólalt: szerinte kevés tisztességtelenebb van annál, amit egy újságíró elkövethet, mint ami a PestiSrácoknál történt, és amit Huth Gergely a Media1-nek írt levelében tagad.
Pedig Huth Gergely, a főszerkesztő egy nem olyan régi ilyen ügyet a Media1-nek kivételes esetnek nevezett. A MÚOSZ elnöke már az első esetet is aggályosnak nevezte portálunknak.
Pilhál Tamás azután döntött fogadalma megváltoztatásáról, hogy Nagy Blanka éles hangú levélben kérdezte meg tőle: mit szólna hozzá, ha a saját gyerekét alázták volna meg hasonlóképpen. A Pilhál által közzétett bocsánatkérésbe azért belekerült pár sértegetés is. Pilhál olvasótáborát megosztja a kérdés.
Az ügyészség cáfolja Huth Gergely főszerkesztőt a Czeglédy-ügyben. Korábban a Pestisrácok újságírója, Füssy Angéla kiadott egy informátort az ügyészségnek Czeglédy Csaba ügyében, amikor pedig ez kiderült egy cikkből, a Pestisrácok főszerkesztője bírálni kezdte az ügyészséget, amiért nem jól végzi a dolgát.
A PestiSrácok főszerkesztője a Media1-nek azt mondta, speciális eset volt, hogy az ügyészségnek kiadta a kollégájuk, kitől vannak az információi a Czeglédy-ügyben. A hvg.hu szerint viszont súlyos dolgot követett el a PestiSrácok újságírója. Megkérdeztük a MÚOSZ elnökét is az ügyben.
Copyright © 2019-2020 All rights reserved / Minden jog fenntartva.
v 1.7.2020.05.13.1943
Az oldal reCAPTCHA-t használ. Adatvédelmi elvek és használati feltételek szerint.
