Médiaügyekkel foglalkozó szakportálunk, a Media1.hu birtokába került a mostanáig titkolni próbált, választottbírósági ügyben hozott, néhány héttel ezelőtti döntés, amely alapján kamatokkal együtt összesen 410 millió forint megfizetésére kötelezte az RTL Magyarország és az RTL Csoport egyes cégeit (M-RTL Zrt., RTL Services Kft., R-Time Kft., CLT UFA S.A.). A pénzt a médiavállalatot beperlő Szepesi Ügyvédi Iroda részére kell megfizetnie a médiacsoportnak.
Az összeg jelentős része szerződésszegés és részben munkaerő-csábítás miatti kártérítés, továbbá kamat és perköltség.
A bíróság megállapította, hogy az RTL jogszerűtlenül bontotta fel a neki 1998-tól 2018-ig, vagyis mintegy 20 éven át rendkívül sikeresen dolgozó ügyvédi iroda szerződését közel hét évvel ezelőtt és csábította át egyik pillanatról a másikra az ügyvédi irodánál dolgozó jogászok szinte mindegyikét, mintegy 10 főt az RTL jogi igazgatóságára.
A Szepesi Ügyvéd Irodától átcsábítottak között volt az a Gonda Gáspár is, aki azt követően az RTL Magyarország jogi igazgatója lett és jelenleg is tagja az RTL legfőbb vezetői testületének. A választottbíróság megállapította, hogy az RTL megsértette az ügyvédi irodával kötött versenytilalmi megállapodását, amikor az addig nekik dolgozó ügyvédi iroda embereit átcsábította, és eközben gyakorlatilag működésképtelenné tette az ügyvédi irodát, amivel jelentős kárt okozott.
A 410 millió forinthoz még további jelentős tételek is kapcsolódnak
Az RTL Magyarországot és az RTL Csoportot a peres eljárásban képviselő mostani ügyvédek a már több bírói fórumot is megjárt, 2018 óta húzódó per során ügyvédi munkadíjként állítólag több mint 110 millió forintról mutattak be számlát – ezt is figyelembe véve több mint félmilliárd forint költsége keletkezett az RTL-nek a jogvitából fakadóan. Ráadásul az ügyhöz közvetett módon kapcsolódóan korábban már meg kellett fizetniük további 70 ezer eurót Kaszó Klárának, az RTL 1998 és 2018 között, Gonda Gáspár előtti jogi igazgatójának és a luxemburgi CLT-UFA volt vezérigazgató-helyettesének, aki mint arról elsőként a Media1 beszámolt, munkaügyi bíróságon perelte a CLT-UFA-t jogszerűtlen elbocsátására hivatkozva Luxemburgban – de mint megírtuk tavaly, vele végül hosszú évek után peren kívül egyeztek meg és fizették ki számára az említett összeget.
Így a végső „számla” mindent egybevéve már meghaladja a 600 millió forintot is – ennyibe kerül az RTL részvényeseinek az, hogy nem jogszerűen bontott szerződést az RTL-t rengeteg stratégiai jelentőségű ügyben és perben képviselő Szepesi Ügyvédi Irodával, valamint a luxemburgi CLT-UFA-tól 2018-ban elbocsátott vezérigazgató-helyettes Kaszóval, az RTL volt jogi igazgatójával.
Az összegek súlyosságát jól mutatja, hogy az M-RTL Zrt. legutóbbi, 2023-as évre vonatkozó pénzügyi beszámolójában 53,9 milliárd forint nettó árbevétel mellett 325 millió forint adózás utáni veszteséget mutatott ki – vagyis a mostani ügyben több kiadása keletkezik a vállalatnak, mint amekkora a magyarországi tévétársaság teljes vesztesége volt tavaly. (A veszteségek oka részben az lehetett, hogy az M-RTL Zrt.-ből az RTL Csoport költségszámlákkal visz ki nyereséget a luxemburgi cégeibe, részben pedig különféle beruházások, fejlesztések miatt.)
Dávid és Góliát harca?
A „Dávid és Góliát harca” kifejezés olyan helyzetre utal, ahol egy látszólag esélytelen, kisebb vagy gyengébb szereplő (Dávid) szembeszáll egy sokkal nagyobb és erősebb ellenféllel (Góliát). Ez az ókori történet a Bibliából származik, ahol egy fiatal pásztorfiú, Dávid, egyetlen parittyával legyőzi az óriási és jól felszerelt harcost, Góliátot. Dávid képviseli az esélytelen kihívót, aki bátorságával, kitartásával és okos taktikájával meglepetésszerű győzelmet arat egy látszólag legyőzhetetlen ellenféllel szemben. Góliát pedig az erős, hatalmas ellenfelet jelenti, akinek fölénye ellenére vereséget szenved.
Könnyen ez a bibliai történet juthat az eszébe annak, aki megismeri az RTL és a Szepesi Ügyvédi Iroda közötti per részleteit. A per során ugyanis a felperes Szepesi Ügyvédi Irodát – melynek vezetője Szepesi István egykori cselgáncsozó olimpikon – dr. Nagy Péter ügyvéd (Nagy és Trócsányi Ügyvédi Iroda) egyedül képviselte, míg az alperes médiamulti valóságos „sztárügyvédi hadsereget” állított fel vele szemben védőerőként: az RTL öt neves ügyvédi irodát (Ormai, Papp és Társai CMS Cameron McKenna Nabarro Olswang LLP Ügyvédi Iroda, Petrányi Dóra Ügyvédi Iroda, Bibók Ügyvédi Iroda, Wolf Ügyvédi Iroda, dr. László Gergely Ügyvédi Iroda) is felfogadott a saját képviseletére, ám még ezek a sztárügyvédek sem tudták meggyőzni a bíróságot arról, hogy az RTL jogszerűen járt el. Utóbb ráadásul a „sztárügyvédi hadsereg” bevonása sem bizonyult jó döntésnek a volt RTL-es ügyvédi irodával szemben, hiszen így az ő magas számláikat is ki kell fizetnie a médiavállalatnak, ami, mint említettük, legalább 110 millió forint plusz költséget jelent.
Jogszerűtlen szipkázás
A per során az RTL többek között azzal érvelt, hogy szerinte igenis jogszerűen bontotta fel a szerződését a Szepesi Ügyvédi Irodával 20 évnyi nagy sikerű közös munka után és viszontkeresetet is indított, mert állításuk szerint Szepesiék úgymond túlszámláztak – azonban a bíróságon ilyesmi nem bizonyosodott be, ellenben az igen, hogy az RTL jogszerűtlenül szipkázta el saját magához a Szepesi Ügyvédi Iroda munkatársait egy hosszúba nyúló éjszakai tárgyalás alatt, ezzel gyakorlatilag működésképtelenné téve az irodát, amely előtte valamennyi kiemelt jelentőségű ügyben képviselte az RTL-t (például az ORTT-vel és a Médiatanáccsal szemben – de Szepesiék segítségével nyerte meg az RTL az úgynevezett TV3-pert is, vagyis nélkülük aligha lett volna RTL). Az RTL mintegy 9-10 főt vitt el egyszerre az ügyvédi irodától magához, kivéve két, egyébként várandós munkatársat, és így Szepesi István, az ügyvédi iroda vezetője gyakorlatilag egyedül maradt az irodánál.
Azt már említettük, hogy a Szepesi Ügyvédi Iroda (korábbi nevén Szepesi és Társai, még korábban Szepesi és Kaszó Ügyvédi Iroda) szinte a kezdetektől dolgozott az M-RTL-nek, majd az RTL Groupnak is, emellett az RTL kérésére sok beszállító céget is képviselt. Az ügyvédi iroda munkájára jellemző, hogy amikor ők képviselték az RTL Magyarországot, szinte nem voltak bukott perek, mivel rendkívüli szívóssággal képviselték a vállalatot – ezért a korábbi vezérigazgató, a 2015 márciusában távozni kényszerülő Dirk Gerkens is nagy becsben tartotta őket.
A Szepesi Ügyvédi Iroda és az RTL közötti per 2018-tól tartott, akkor mondta fel a szerződésüket Vidus Gabriella, az RTL Magyarország 2015-ben kinevezett vezérigazgatója. Az ügyvédi irodával való szerződésbontást megelőzte, hogy Vidus Kaszó Klárával megállapodott, hogy az RTL jogi igazgatói posztjától váljon meg, és kizárólag a luxemburgi CLT-UFA S.A vezérigazgató-helyettesi posztját töltse be, azonban később Kaszót erről a posztról „leszedték”.
A Szepesi Iroda helyzetét a szerződésbontás és a munkatársainak átcsábítása után megnehezítette az is, hogy egyéb ügyfelei is többnyire mind az RTL Magyarország beszállítói voltak, akik szintén ugyanazon napon felmondták a megbízásaikat, amikor az RTL. Vidus Gabriella, az RTL Magyarország vezérigazgatója az ominózus napon, 2018 márciusában éjszakába nyúlóan tárgyalt a Szepesi Ügyvédi Iroda jogászaival és asszisztenseivel, gyakornokokkal az átvételükről. Csak az akkor már köztudottan várandós hölgyeket nem méltatták figyelemre sem, míg a többieket azon az éjjelen átcsábították és le is szerződtették, garantálva nekik, hogy amennyiben a versenykorlátozásuk miatt hátrány éri őket, kompenzálni fogják őket, csak bátran írják alá az új szerződéseiket.
A Szepesi Ügyvédi Iroda egyszer már nyert, de az RTL megtámadta az ítéletet, most viszont még rosszabbul végződött az ügy a médiavállalat szempontjából
A választottbírósági ügyben 2022-ben egyszer már titokban ítélet született, szintén a Szepesi Ügyvédi Iroda számára kedvező ítélettel, de az akkori ítéletet azután az RTL érvényteleníttette állami, „rendes” bíróságon, majd a választottbírósági eljárás folytatódott, ahol ezután született néhány héttel ezelőtt ismét jogerős ítélet. Érdekesség, hogy az ítélet a Szepesi Ügyvédi Iroda számára még jóval kedvezőbb is, mint az RTL által érvényteleníteni kért első választottbírósági ítélet volt.
A két választottbírósági eljárásban összesen öt jogtudós, egyetemi tanár, ügyvéd kétszer is megállapította, hogy az RTL Magyarország cégei szerződésszegést követtek el. A szerződésszegés jogkövetkezményeinél a második ítélet meghozatalakor az eljáró tanács azon követelések egy részét is jogosnak ítélte, amelyet az első ítélet meghozatalakor eljáró tanács még nem látott kellően megalapozottnak.
Az RTL szerint a bíróság ítélete téves
A Media1 kérdésekkel kereste meg az RTL Csoportot (RTL Group) és az RTL Magyarországot is a napokban.
Lapunk azt kérdezte, hogyan értékelik az ítéletet, éltek-e valamiféle jogorvoslattal, vagy a megítélt összeget kifizetik és figyelmeztetik-e az RTL részvényeseit arra, hogy magas összeget vesztettek. Megkérdeztük azt is, hogy a történtek, illetve a megítélt kártérítés tükrében az RTL vezetése nem bánta-e meg, hogy nem békés úton rendezte a kapcsolatot az RTL-nek évtizedeken át dolgozó ügyvédi irodával. Rákérdeztünk, nem számítanak-e arra, hogy az ügyvédi iroda elszipkázott munkatársaival szemben is fellép még a Szepesi Ügyvédi Iroda, amiért megsértették a versenytilalmi szerződéseiket és átmentek az ügyvédi iroda megbízójához. Feltettük azt a kérdést is, hogy miért volt annyira fontos az RTL számára, hogy ne dolgozzon együtt az ügyvédi irodával, miközben annak szakembereit átcsábította, ezzel lényegében veszélyeztetve az iroda működőképességét. Kérdésként tettük fel azt is, hogy nem aggódik-e az RTL vezetése amiatt, hogy a részvényesek dühösen reagálnak majd a hírre, hogy jelentős kártérítést köteles fizetni az RTL, amiért a vezetői jogszerűtlen lépést tettek, illetve kíváncsiak voltunk, hogy ilyen jelentős kár esetén megvizsgálják-e a döntésben résztvevő vezetők személyes felelősségét.
Kiss Kata Beáta, az RTL Magyarország (M-RTL Zrt.) vállalati kommunikációs vezetője az üggyel kapcsolatban feltett kérdéseinkre válaszul a következő nyilatkozatot küldte:
„Ismételten az RTL standard vállalati működéséből adódó, belügyeinkkel foglalkozó kérdéseidre az alábbi választ adja az RTL Magyarország. A válasz publikálásához kizárólag teljes terjedelmében járulunk hozzá.
A Szepesi Ügyvédi Iroda mintegy 240 millió forint összegű követeléséből a választottbíróság mintegy 184 millió forint, valamint a perköltségek és a kamatok megfizetésére kötelezte az RTL-t. A felperes további követelését, valamint az RTL-nek a Szepesi Ügyvédi Irodával szemben az ügyvédi megbízási díjak nem szerződésszerű elszámolásával kapcsolatos viszontkeresetét elutasította. Az RTL a választottbíróság ítéletével nem ért egyet, azt tévesnek tartja. Az RTL Magyarország jogkövető vállalatként mindenkor eleget tesz a jogerős bírósági és hatósági döntéseknek, és peres ügyek esetében, mint általában a prudens működésű nagyvállalatok, az RTL is céltartalékot képez. Előzőleg az RTL az ügyvédi megbízási szerződéseket azok rendelkezéseinek ismeretében mondta fel, egyetértésben az M-RTL Zrt. boardjával, és a felmondási okok alapján ma sem tenne másként.”
Oliver Falhbusch, az RTL Csoport kommunikációs igazgatója a Media1-nek csak annyit tett ehhez hozzá, hogy a kifizetendő összeg nagysága ellenére az RTL Csoport részvényesei számára, a tőzsdei befektetőiknek nem kell úgynevezett profitwarningot, tőzsdei figyelmeztetést kiadni, tehát csoportszinten nem érzik meg a magyarországi ítélet hatásait. Kérdésünkre, hogy vizsgálja-e az RTL Csoport a bíróság által jogszerűtlennek bizonyult döntés miatt a magyar menedzsment felelősségét, az RTL kommunikációs vezetője nem válaszolt.
A cselgáncsbajnok, aki nem hagyta magát és megküzdött Góliáttal
Kaszó Klára, az RTL korábbi jogi igazgatója (aki még régebben maga is dolgozott az ügyvédi irodánál, ahol ezt az iroda nevében is megjelenítették) lapunknak így kommentálta a hírt:
„Dr. Szepesi István (a Szepesi Iroda megmaradt tagja) korábbi olimpikon kitartását a sport múltjának is köszönheti. Ez az ügy is mutatja, hogy a dzsúdó kitartásra és alázatra nevel, és immáron nem csak az olimpiai V. helyezés, Európa-bajnoki és örökös magyar bajnoki címei bizonyítják, hogy elsajátította ezeket az erényeket is, hanem az a szívóssága is, amivel az RTL elleni, 7 éven át tartó idegörlő és költséges jogi háborúját több évet arra rááldozva sikerrel megvívta.”
A Media1 megkereste az ügyben Szepesi Istvánt, a Szepesi Ügyvédi Iroda vezetőjét is, aki így nyilatkozott:
„Az Ön által kérdezett választottbírósági ítélet egy 2018-ban kezdődött ügy végére tesz pontot, az eljárás már majdnem 7 éve húzódik. A választottbíróság 2022-ben már hozott egy ítéletet, amelyet alperesek, az RTL Magyarországként hívott cégek kértek érvényteleníteni. Most nemcsak a megítélt követelésünk összege emelkedett, hanem ez a kamatokkal együtt (jegybanki alapkamat +8%) további jelentős összeget tesz ki. Jogi képviselőm, dr. Nagy Péter (Nagy és Trócsányi Ügyvédi Iroda) valamennyi alperesnek fizetési felszólítást küldött, és a megítélt összeg legnagyobb részét az alperesek több nap késedelemmel ugyan, de végül is kiegyenlítették.”
Szepesi megerősítette, hogy a per tárgya alapvetően a szerződésszegés volt, de a követelések része volt az is, hogy az RTL megsértette a szerződésében lévő versenytilalmi korlátozást és átcsábította az ügyvédi iroda munkatársait. Arra, hogy ezt a helyzetet annak idején hogyan tudták kezelni, Szepesi így felelt:
„Kilenc-tíz kollégát még aznap éjszakába húzódóan szerződtettek át, csak az éppen gyermeket váró két hölgy kollégámat nem csábították el, de ők se tudtak nyilván már az irodámban tovább dolgozni. Az iroda működése tulajdonképpen ellehetetlenült, és a médiában azóta sem tudott ismét megbízást kapni. Még talán érthető is, hiszen senki sem meri megkockáztatni a médiapiacon, hogy az RTL »megharagudjon»”.
Szepesi István azt mondta, kamatokkal és mindkét oldali perköltségekkel együtt valóban megközelíti a félmilliárdot a bíróság által megítélt összeg, de az RTL Magyarország költségei szerinte ezt jóval meghaladják. „Csak maga a jogi struktúra átalakítása is az én számításom, kalkulációm szerint évente körülbelül 200-250 millió forint többletköltséget okozhatott az RTL Magyarországnak” – nyilatkozta az ügyvéd.
Arra a kérdésünkre, hogy számítanak-e arra, hogy az RTL esetleg valamilyen további jogorvoslattal ismét megtámadja a választottbírósági ítéletet, Szepesi azt felelte a Media1-nek, az elvi lehetősége megvan ennek, „ismét indíthatnak pert a választottbírósági ítélet érvénytelenítése iránt. Az ítélet kézbesítésétől számítva 60 napjuk áll erre rendelkezésre. Nincs róla tudomásunk, hogy megtették volna ezt, de még van rá idejük. A választottbírósági ítélet mindenesetre jogerős és végrehajtható.”
Kérdésünkre, hogy a teljes összeget megkapták-e, Szepesi azt mondta, ő úgy számolt, hogy egyelőre csak részben fizette ki az összeget az RTL, és jogi képviselőik ezért már intézik, hogy az ítélet egészében is végrehajtásra kerüljön.
Szepesi szerint az ügy tanulsága: Nem egóból kellene döntéseket hozni!
Szepesi István így felelt arra, szerinte mi az ügy tanulsága:
„Az ügy megerősíti, hogy nem csak az illem és a (jó és igen hosszú) kollegiális viszony szabályai szerint is le kell(ett volna) ülni tárgyalni és egyeztetni, mielőtt egy ilyen szerződésszegő lépésre szánja el magát egy cég menedzsmentje. Nem egóból kell döntéseket hozni, hanem tisztelni kell a másik felet szakmailag és emberileg egyaránt.”
Arra, hogy szerintük miért akarta az RTL a Szepesi Ügyvédi Iroda ügyvédjeit elvinni, azt mondta:
„Szerintem nem a cég volt ebben motiválva, valószínűleg egy ember egója miatt történt és történhetett így. Hogy ki adta ehhez a jogi tanácsot, csak sejtéseim vannak. Korábbi kollégáim, az ügyvédeink és az összes munkatársunk kiváló szakemberek, nem véletlenül dolgoztunk 10- 20 évet velük, nagyszerű csapat volt, akik nélkül az RTL Magyarország nehezen tudott volna tovább működni. Persze a szerződésekben meghatározott felmondási idő talán elég lett volna arra, hogy új jogi csapatot építsenek nyilván a Szepesi (és Társai) Ügyvédi Iroda segítségével és maga az ügyvédi iroda is folytatni tudta volna a tevékenységét. Nagyon sok volt kollégám ma jelentős vezetői pozíciókat tölt be a médiában, nemcsak az RTL Magyarországnál, hanem más nagy multicégeknél és ügyvédi irodáknál is. Nemcsak jó ügyvédek voltunk, vagyunk, de nagyszerűen képeztük a kollégáinkat. Büszke vagyok rájuk és magamra is.”
Az ügyvéd arra, hogy az RTL túlszámlázást emlegetve bontott szerződést, elmondta, hogy valóban ez volt a vádja a vállalatnak, de a bíróság is megerősítette, hogy ez alaptalan rágalom volt, nem igazolódtak ilyen állítások.
Végezetül arra is rákérdeztünk, hogy egykori ügyvédeikkel szemben, akik a versenytilalmi korlátozásaikat megszegve átigazoltak tömegesen az RTL jogi osztályára az ügyvédi irodától, terveznek-e jogi lépéseket, kárigényt benyújtani. Szepesi így felelt:
„Minden kollégámnak volt ugyan versenykorlátozása a szerződésükben, 3-5 milliós kötbérrel, de ellenük nem indítottunk keresetet, mert erről az egész helyzetről ők, talán egy-két kivétellel, nem tehettek. Féltették a megélhetésüket, hiszen a Szepesi Ügyvédi Iroda megbízások nélkül nehezen tartotta volna el őket a kezdeti időszakokban. Nekik pedig 2-4 hónap jövedelemkiesés is több volt, mint amit mertek és tudtak volna vállalni.”
Az ügyvédi iroda vezetője végül az RTL Magyarország lapunknak küldött válaszára reagálva megjegyezte, hogy „a szerződésszegő felmondásnak annak idején semmilyen indokát nem adták, sőt megköszönték írásban is a munkánkat.”
Szepesi hozzátette azt is, „ha céltartalékot képeztek erre az ügyre 2018-ban, akkor különösen nem érthető a felmondás szakmaiatlan mivolta. Nyilván kijelenthetik, hogy ma is ugyanígy járnának el, ami nem túl bölcs, ha figyelembe vesszük, hogy a választottbírósági eljárásban két különböző összetételű tanács, kitűnő jogtudósokból, egyetemi tanárokból és ügyvédekből álló grémium is arra az álláspontra helyezkedett, hogy az RTL Magyarország súlyos szerződésszegést követett el.”
A lehető legrosszabbkor
A jogerős ítélet aligha jön jól az RTL Magyarország vezetése számára, amelyről nemrég derítettük ki, hogy Rogán Antal kabinetfőnökétől, a Völner-Schadl ügyből is ismert Nagy Ádámtól kapott e-maileket, továbbá egy kiszivárgó titkos hangfelvétel szerint titokban engedményt tehettek Lázár Jánosnak, illetve az Orbán-kormánynak és a korábbi vezérigazgató, Dirk Gerkens leváltásával viszonozhatták a reklámadó csökkentését, emellett további különös bizonyítékok is előkerültek, amelyekről RTL Leaks című cikksorozatunk korábbi részeiben olvashattak.
A nemzetközi sajtóban már így is több helyen megjelentek felháborodott hangok amiatt, hogy az RTL úgymond az autoriter magyar Orbán-kormánnyal üzletelgetett, érdekes módon az RTL-t még az a német Manager Magazin is bírálta, amely az RTL-t is tulajdonló Bertelsmann Csoport részérdekeltsége.
A mostani választottbírósági pert lezáró jogerős ítélet és a megítélt jelentős összeg, illetve a több mint 600 millió forint, amibe az ügy a járulékos tételekkel kerül, újabb aggodalomra adhat okot az RTL részvényesei számára.
A nemrég született választottbírósági ítélethez kapcsolódó ügyekről ITT és ITT érhetők el a Media1 korábbi cikkei, azaz a korábban általunk megismert előzmények.
Rogán kabinetfőnöke e-mailben instruálta az RTL vezetését (RTL Leaks, 4. rész)
A HVG.hu-hoz igazol az RTL.hu volt főszerkesztője és 5 másik elbocsátott RTL-es
Még több hír érhető el a Media1-en. Megtalálhat minket Facebookon is. Feliratkozhat napi hírlevelünkre is.Váratlanul távozik az RTL Magyarország egyik vezérigazgató-helyettese
