Mint arról korábban beszámoltunk, Orbán Viktor miniszterelnök titokban beperelt több magyar lapot, így az Economx.hu-t, az Index.hu-t, a 24.hu-t, a Hírklikket, a Klubrádiót, az RTL.hu-t (ezt a lapot duplán is), a Pécsi Stopot, a Magyar Narancsot és a 444.hu-t – ezekről a Media1 azonban tudomást szerzett és beszámolt. Cikksorozatunkból kiderült, hogy a Klubrádió ellen Orbán még nyerni tudott első fokon (a médiaszolgáltató fellebbezést nyújt be), de az Economx, az Index, a 24.hu, az RTL.hu, a Pécsi Stop, a Magyar Narancs ellen a fideszes politikus vesztett első fokon, míg a 444.hu elleni pertől elállt a tárgyalás előtt a kormányfő, de már túl későn és már nem tudta elkerülni, hogy abban az ügyben is ki kelljen fizetnie több százezer forint perköltséget. Megírtuk azt is, hogy a Hírklikk esetén Orbán rossz bíróságon, Pécsen indított pert, holott Budapesten kellett volna, ezért abban az ügyben egyelőre még nincs elsőfokú ítélet sem.
Korábban portálunk hiába kérdezte Havasi Bertalant, a miniszterelnök sajtófőnökét, valamint a kormányfő jogi képviseletét ellátó Biczi és Turi Ügyvédi Irodának is hiába írtunk, tervez-e fellebbezni Orbán a vesztes perek esetében. Most viszont a Media1 birtokába kerültek azok a dokumentumok, amelyben a bíróság nemrég értesítette a Pécsi Stopot, hogy Orbán fellebbezést nyújtott be a lap ellen indított, majd elsőfokon a Pécsi Törvényszéken elutasított ítélet ellen.
Orbán szerint a Pécsi Törvényszék tévedett
Orbán szerint a Pécsi Törvényszék tévesen jutott arra a megállapításra, hogy a SPAR vezérigazgatójának nyilatkozata – „Hans Reisch közölte: Orbán Viktor már kérte a a kereskedelmi multitól: engedje meg rokonának, hogy befektessen a magyar leányvállalatba”) teljesen jogszerűen jelent meg a Pécsi Stopban. A kormányfő szerint mivel az említett esemény nem történt meg, tehát nem kérte sem a Spar vezérigazgatójától, sem a cég bármely tulajdonosától és képviselőjétől, munkavállalójától azt, hogy engedje meg rokonának, hogy befektessenek a Spar magyar leányvállalatába, így az állítás valótlan. Orbán szerint tényállításról van szó.
Orbán szerint az elsőfokú bíróság érvelése hibás és tévesen folytatta le a bizonyíthatósági tesztet és értékelte a megjelenteket Reisch véleményének, és tévesen minősítette a közlés egészét egy közéleti vitának. Orbán szerint a bíróság tévesen állítja, hogy a cikk a magyar kormány és a Spar csoport közötti vita bemutatása. A cikk Orbán szerint valójában arról szól, hogy ő megpróbálta beprotezsálni egy rokonát a Spar tulajdonosi körébe, részesedést kért egy rokonának a kereskedelmi multi magyar leányvállalatába, csakhogy ez nem igaz.
A jogvita az osztrák lapot leszemléző pécsi médiummal másodfokon, a Pécsi Ítélőtáblán folytatódik hamarosan. Ha megszületik a másodfokú ítélet, illetve további fejlemény történik az üggyel kapcsolatban, arról természetesen beszámolunk még a Media1-en.
Az elsőfokú ítéletről és a bíróság indoklásáról arról, miért volt jogszerű szerintük a Pécsi Stop cikke, itt olvashatnak bővebben.
Még több hír érhető el a Media1-en. Megtalálhat minket Facebookon is. Feliratkozhat napi hírlevelünkre is.Elutasította Orbán Viktor keresetét a Pécsi Törvényszék – izgalmas állításokat tartalmaz az ítélet
