Korábban a Media1.hu már beszámolt arról, hogy becsatolja a Marsi Anikó és egyes munkatársai ellen zajló büntetőperben Marsi Anikó szavahihetőségét megkérdőjelező bizonyítékként a TV2 Tények című műsorában alaptalanul szexuális visszaéléssel megrágalmazott dr. László Imre újbudai DK-s polgármester jogi képviseletét ellátó Czeglédy Csaba Ügyvédi Iroda azt a néhány nappal korábbi, a Blikknek adott videós interjút, amelyben Marsi olyan vérprofi televíziós újságírónak nevezte magát, aki nem szimplán csak felolvassa a híreket.
Marsi Anikó a bírósági jegyzőkönyv szerint a rágalmazás miatt zajló büntetőügy során a bírósági vallomásában még azzal védekezett 2021 májusában, hogy ő csak felolvassa az elé tett híreket, azokba nem nyúlhat bele, neki tehát nincs felelőssége a László Imréről a Tényekben elhangzottak ügyében:
„Nagyon szívesen válaszolok kérdésekre, de mást nem tudok elmondani, én csak a riporter vagyok maximum a helyesírási hibákat javíthatom ki, amit elém raknak azt kell felolvasnom” – jelentette ki Marsi Anikó a 2021-ből származó bírósági jegyzőkönyv szerint.
Mint beszámoltunk, hasonló állítás szerepelt Gönczi Gábor és Andor Éva (Magyar Éva) műsorvezetők bírósági vallomásában is.
Először Marsi Anikóval próbáltuk meg tisztázni az ellentmondásos helyzetet
Hogy tisztázzuk, hogy a bíróságon, vallomásként tett 2021 májusi hivatalos nyilatkozat, vagy a Blikken keresztül a nagyközönségnek tett nyilatkozat-e a valós, azaz részt vesznek-e a Tények műsorvezetői az általuk felolvasott szövegek formálásában, a Media1 sorra megkereste a Tények műsorvezetőit, valamint a TV2 sajtóosztályát.
Elsőként Marsi Anikónak küldtünk a helyzet tisztázására kérdéseket, aminek immáron több mint 6 napja.
Ezeket a kérdéseket küldtük
Tisztelt Marsi Anikó!
A Media1-től keressük önt, mivel a hétvégén a Czeglédy Ügyvéd Iroda nyilvánosságra hozott egy bírósági jegyzőkönyvet, mely szerint ön a részben ön ellen is folyó büntetőügyben a bíróságon vallomásában azt nyilatkozta a bíróságnak, hogy csak hírolvasó, aki nem nyúlhat bele a hírekbe, csak felolvassa a híreket. Az ügyvédi iroda szerint a bírósági nyilatkozata ellentmond a minapi, a Blikk által közölt interjújának, mely szerint nem csupán hírolvasónak tartja magát, hanem vérprofi televíziós újságírónak, aki nem csak felolvassa a híreket.
Szeretnénk megkérdezni, hogy mit gondol a nyilatkozatok közötti ellentmondásról? Az adásba kerülő hírek szövegére van-e ráhatása, vagy sem, végez-e televíziós újságírói tevékenységet vagy szimplán felolvassa, amit ön elé tesznek? Az ellentmondások fényében nem érzi-e úgy, hogy a bíróságot vagy a Blikk riporterén keresztül a közönségét félrevezette, vagy a két nyilatkozatot egymással nem tartja ellentmondónak?
Előre is köszönjük, ha tisztázza válaszával
a helyzetet.”
Ez történt ezután
Marsi Anikó ezek után biztosan megnyitotta a levelünket, ugyanis a levelezőrendszerétől olvasási visszaigazolás, tértivevény érkezett április 11-én, múlt héten kedden 10:19-kor.
Marsi Anikó azonban nem kívánta tisztázni a helyzetet, ugyanis semmit sem válaszolt a levelünkre azóta sem, még csak annyit sem, hogy nem kíván válaszolni.
Megpróbálkoztunk Gönczi Gábornál és Andor Évánál, valamint a TV2 sajtóosztályán is
Gönczi Gábort is megkerestük, annál is inkább, mivel ő a Blikknek arról is beszélt, hogy minden e-mailre válaszolni szokott, úgyhogy reménykedtünk, hogy ez tényleg igaz és készséggel segít válaszával az ügy tisztázásában. Azt is megkérdeztük, hogy a Tények műsorvezetői pontosan mikor szoktak megismerkedni az adásba kerülő szövegekkel, illetve el szokták-e fogadni a műsorvezetők változtatási javaslatait.
Gönczi Gábortól azonban, ahogy korábban Marsi Anikó esetében is, szintén csak egy olvasási visszaigazolás érkezett, bárminemű érdemi visszajelzés ezen felül nem.
Ezek után nem meglepő, hogy Andor Éva (Magyar Éva) sem válaszolt hasonló jellegű kérdéseinkre, de megkerestük a TV2 sajtóosztályát is, hogy a Tények műsorvezetőinek van-e ráhatása az adásba kerülő műsorvezetői szövegekre, vagy csak tényleg szimplán felolvassák a szövegeket, amire utasítják őket, illetve pontosan mikor találkoznak az adásban tőlük elhangzó szöveggel.
Megkérdeztük azt is, hogy a Czeglédy Ügyvédi Iroda által kommunikált ellentmondások fényében mit gondol a TV2 azokról a véleményekről, hogy vagy a bíróságot vagy a Blikk riporterén keresztül a közönségüket félrevezették a műsorvezetők, vagy van-e bármi olyan körülmény, ami alapján a bírósági nyilatkozat vagy az interjú összeegyeztethető egymással. Érdemi válasz azonban a sajtóosztály munkatársaitól érkező számtalan olvasási visszaigazoláson kívül erről az ügyről nem jött.
Becsatolják bizonyítékként Marsi Anikó vádlott büntetőperéhez a Blikknek adott videós interjúját
Juhász Péter a börtönben próbált lobbizni Schadl Györgynél a TV2 ellenében
További hírek érhetők el a Media1.hu oldalon. Megtalál minket Facebookon is.
